JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dico la mia sul 18-135, scelto per avere un tuttofare sulla a6500, dopo aver valutato in alternativa il 18-105 f/4.
Come superzoom da 7.5x, è un obiettivo che si fa perdonare alcune piccole carenze e difetti grazie alle sue dotazioni complessive: 325gr, si estende di 2cm scarsi a 135 (fino a 24-25mm non si estende di 1mm), filtri da 55mm e quindi estremamente compatto, nonchè ottimo nitidezza su buona parte del frame a tutte le focali e a TA, fa quasi sempre meglio del 18-105. Ovviamente non può fare miracoli agli angoli, dove va un pochino meno bene del 18-105 f4 che pesa e ingombra di più con la sua lente frontale da 72mm ma va meglio del 16-70 a 70mm, pur essendo da 55mm già un 5.6. Ha una stabilizzazione migliore del 18-105 (non so del 16-70). E' il più piccolo 18-135 in commercio...e forse anche il migliore. I 18 mm, già corretti, sono sensibilmente più wide dei 18 del 18-105.
Oltretutto in accoppiata con il 10-18, in soli 550gr si è coperti dai 15 ai 200mm equivalenti. In viaggio, per stare leggeri, non c'è di meglio in circolazione.
Se serve qualità senza compromessi, allora si mette mano ai fissi (triade sigma f/1.4 o qualche FE).
Per quanto riguarda il sigma 30 1.4 invece, l'ho venduto solo perchè ho anche il 28 f/2 che uso sia su a6500 che su a7iii.
Feci una prova molto volante tra i due e il sigma a TA resta più incisivo del sony 28, che però soffre molto meno di deformazione a barilotto...per quanto questa sia automaticamente corretta in camera. Da 2.8 in poi sigma 30 1.4 e sony 28 f2 si equivalgono. Il sony 28 f/2 è sensibilmente più veloce come AF, oltre ad essere nel complesso fatto meglio e anche più leggero.
Sulla a6500 è davvero ottimo anche il 28, se non serve l'f/1.4, con cash back costa meno del sigma 30 1.4 e la compatibilità con corpi sony è assoluta. Inoltre trovo i 42mm equivalenti più versatili dei 50 abbondanti offerti dal 35 1.8 su apsc...che alla fine sarebbero troppo vicini agli 85mm equivalenti del sigma 56 1.4
“ Dico la mia sul 18-135, scelto per avere un tuttofare sulla a6500, dopo aver valutato in alternativa il 18-105 f/4. „
Prima dell'annuncio del 18-135 il 18-105 era una scelta pressoché obbligata se si voleva uno zoom al di fuori di quello standard kit con un po' di escursione in più ma senza svenarsi per il 16-70, ma secondo me ad oggi ormai il 18-105 ha senso solo se si fanno molti video altrimenti ha caratteristiche che per un uso prettamente fotografico sono un di più (apertura costante, utile ma non veramente fondamentale) o del tutto superflue (power zoom, movimento interno) ma che si riflettono su peso e dimensioni.
“ Se serve qualità senza compromessi, allora si mette mano ai fissi (triade sigma f/1.4 o qualche FE). „
Beh un compromesso c'è anche scegliendo i fissi, semplicemente non è ottico o di resa ma di peso e di ingombri nella borsa unito alla necessità fisica di cambiare l'ottica ovviamente a meno di non andare in giro con un solo fisso, qui il compromesso diventa l'inflessibilità della scelta di una singola focale. A ognuno il suo
Beh, ma se si sceglie un fisso si sa già che non è flessibile come uno zoom che copre n focali.
Se scelgo una Smart a due posti, non posso dire "eh, però è solo a due posti!"
Battute e ovvietà a parte, un piccolo fisso luminoso (f/1.4-2) dal grandangolo al medio tele nativo per APSC pesa 200-300gr e in borsa ci entra SEMPRE, al punto che a mio parere è stupido non portarselo in qualsiasi viaggio (specie per quando la luce scarseggia e non posso usare cavalletto e/o tempi lenti: per ritratti, di sera, in interni, ecc.).
La focale del fisso è qualcosa di estremamente soggettivo e dipende anche dal viaggio/contesto di utilizzo.
Se esco con un solo fisso è perchè so cosa vorrei fotografare e considerando i pesi minimi del 10-18 e del 18-135 non è nemmeno una questione di compattezza/leggerezza.
Non andrei a fare escursioni in montagna con un 85mm 1.8, così come non andrei in giro a Manhattan con un 70-350 o al Mugello con il 12 f/2.
“ Beh, ma se si sceglie un fisso si sa già che non è flessibile come uno zoom che copre n focali. Se scelgo una Smart a due posti, non posso dire "eh, però è solo a due posti!" „
@Ilrasta ahahah beh dai ma se uno sceglie una smart a due posti e poi si lamenta proprio dei due posti secchi forse doveva prima chiarirsi le idee La stessa cosa è con gli obiettivi da portarsi. Qualità assoluta, stacco dei piani, previsto uso in interni? Mi porto uno o due fissi. Flessibilità e immediatezza? Mi porto lo zoom. Misto frutta? Mi porto entrambi ma ho più roba. Ognuna di queste scelte ha vantaggi e svantaggi, ovvio che lamentarsi a posteriori della scelta equivarrebbe a lamentarsi della smart da due posti perché ha due posti Ovviamente zoom e fissi non si escludono a vicenda a corredo.
“ qualcuno sa se esiste la possibilità di fare esposizioni multiple direttamente in camera? (non parlo del braketing) „
@Francu attendi conferma da chi la A6400 ce l'ha ma in realtà credo proprio di no. Sui vecchi corpi era possibile farlo con l'applicazione esposizione multipla da installare (a pagamento, mortacci loro) sulla macchina fotografica tuttavia a partire da A6100/A6400/A6600 hanno abbandonato il supporto per le app PlayMemories senza però implementare tale funzionalità nativamente, come invece accaduto con la funzionalità di timelapse.
Molto buone si, solo un pò di purple fringe nelle zone di contrasto, si nota sul bordo del tartufo in quelle a 1.4, devo ancora capire come eliminarlo con C1, che non ha un profilo lente per il Sigma. Con ACR non ci sono problemi lo toglie perfettamente. La lente mi piace molto, a 1.4 è usabilissima, da f/2.8 in poi è un rasoio, fin troppo nitido. Domani posto ancora qualche scatto.
Video interessante per i "ritrattisti" in cui vengono utilizzate varie lenti (tra cui anche 56 e 30 sigma) a supporto dello shooting. Qualche taglio/posa da rubacchiare
Uso senza problemi l'app su cellulare...che offre anche il vantaggio di poter comporre da uno schermo molto più grande e nettamente migliore (basta poco) come qualità e luminosità (iPhone XS)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ovviamente a meno di non andare in giro con un solo fisso, qui il compromesso diventa l'inflessibilità della scelta di una singola focale. A ognuno il suo 
Ovviamente zoom e fissi non si escludono a vicenda a corredo. 
