RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Primi scatti con Sony a6400 | Pt. II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Primi scatti con Sony a6400 | Pt. II





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:55

"Provali entrambi appena arriva il sigma"

e posta i risultati a f1.8 MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 15:58

in arrivo nuove ottiche
chissà quale sarà la apsc
www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-will-launch-6-new-e-mount-lenses-in

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:32

Se ci sarà qualche lente veloce e non troppo costosa mi sa che mollo Fuji per passare a Sony per Sport e Avifauna.
Naturalmente il 200-600 sarebbe il primo acquisto con A6400MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:22

Non ti credere che migliorerà il tuo campo di applicazione, sostanzialmente Sony (A9 a parte) va solo meglio nel riconoscimento volto

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:33

Non ti credere che migliorerà il tuo campo di applicazione, sostanzialmente Sony (A9 a parte) va solo meglio nel riconoscimento volto


@CesareCallisto pensa che se mi inquadrano con una Sony la macchina fotografica si rifiuta di scattare proprio perché mi riconosce MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:33

Sigma 30 arrivato, confezione intonsa, lente a prima vista nuova e funzionante. Sabato la provo.

Primissime impressioni:
Aggancio al bocchettone un pò duro
Solido al tatto
Pesante e grosso se paragonato al SONY che pesa e ingombra quasi la metà!
Per me in scarsa luce l'assenza del oss si sente.


avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:36

Facci sapere Mauri, magari con un bel confronto rispetto al 35 Sony!

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 23:09

Stavo leggendo la review su DPR della A6600, mi è scappato l'occhio su questo:

Shutter modes
The a6600 has options for both an electronic front-curtain shutter (EFCS) and a silent, fully electronic shutter. Both of these options, plus the regular mechanical shutter, come with their own pros and cons.

The only reason we'd use the regular, fully mechanical shutter is if you're using a very wide aperture and shooting with plenty of light, and therefore require fast shutter speeds (greater than 1/2000s). If you stay in EFCS mode, you'll find that your out-of-focus highlights are truncated, which can lead to a busier, more distracting background that can even appear as though it were shot with a smaller F-number. The reason to use EFCS, and why it's enabled by default, is to avoid shutter shock at slower shutter speeds, and to minimize shutter lag.

Unfortunately, unlike some competitors, the a6600 has no provision for automatically switching between EFCS and the mechanical shutter at a certain shutter speed threshold, so you just have to remember to switch between the two on your own.

Quindi ad aperture ampie, in condizioni di forte luminosità, usando EFCS, potrebbe capitare che i punti luminosi fuori fuoco siano troncati, il che può portare a uno sfondo con sfocato peggiore e l'immagine può anche apparire come se fosse stata scattata con un numero F più piccolo.

Avete mai verificato questa cosa?

EDIT:

Ho fatto delle prove con il sigma a TA e l'uso o meno della tendina elettronica (EFCS), allora, nel 90% dei casi non noto differenze, in alcuni scatti mi sembra che lo sfocato sia più 'sfocato' con l'utilizzo dell'otturatore meccanico. In un blind test dubito che si distinguano, quindi per me pari sono, non sopporto inoltre il doppio rumore dell'otturatore meccanico, quindi lascerò inserito sempre l'EFCS anche a TA.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:16

Ho provato il Sigma, la prima impressione è che non ho sentito la mancanza del OSS come invece credevo, basta tenere un tempo minimo di 1/60.
L'AF rispetto al sony in bassa luce mi pare un pò titubante a volte, Eye AF non sempre aggancia ma forse è una mia impressione, tant'è che con il sony non l'avevo avuta, devo fare altre prove. In scatto continuo e in buona luce funziona bene (classica prova dell'auto in avvicinamento). Per il resto non ho notato altre differenze rispetto al sony lato AF, anche l'animal eye funziona.

Veniamo all'uso per cui è stato acquistato, l'uso a TA. Sempre rispetto al sony. Ha meno CA e questo lo si nota subito, pertanto a 1.4 da un'impressione di maggior nitidezza, la dove il sony invece impasta per via delle CA molto evidenti sotto forma di aloni verdi e viola. Anche il sigma non ne è esente ma solo sui bordi fuori fuoco ad alto contrasto su sfondi molto luminosi e mai sul primo piano, pertanto nell'uso a TA è sicuramente una buona scelta.
Ho fatto foto all'interno della basilica a f/1.4 che mi ha permesso di tenere iso molto bassi 100-400 e tempo di 1/60, con risultati eccellenti.
Anche nel ritratto è utilizzabile a f/1.4 dove, data la ridottissima pdc, è indispensabile un buon funzionamento dell'eye AF che come ho detto sopra a volte tentenna, ma non ho modelle con occhioni sotto mano per confermarlo.. ;=)

Nell'uso generico e paesaggio entrambe le lenti si somigliano, a diaframmi chiusi, diciamo da 2.8 a 5.6 sono entrambe molto nitide, il sony è molto regolare da entrambi i bordi estremi, il sigma è nitidissimo al centro e fino al bordo, all'estremo (specie sul lato destro per la mia copia) non è ottimo ma solo buono, ma stiamo parlando di pochi pixel sulla cornice estrema del fotogramma e ingrandimenti del 200%, ad ingrandimenti normali dubito si noterà.
Ho il sospetto che entri in gioco una non trascurabile curvatura di campo, infatti focheggiando ai bordi invece che al centro le cose migliorano decisamente.

Veniamo alle note dolenti: la distorsione, nel sony è praticamente assente, inoltre C1 20 ha un profilo ottimo per il sony che la corregge totalmente. Il sigma non ha un profilo in C1 e uso un generic che non corregge la distorsione, tocca farlo a mano. Questa è molto evidente (a barilotto) in foto dove ci siano linee cadenti rettilinee, edifici, librerie, ecc. Fastidioso direi in una prime lens, si può correggere in post ma dovete farlo a mano se usate C1. Ricorda molto la distorsione del fuji 35 f/2 che avevo tirato al muro appena provato proprio per questo motivo.
In controluce con il sole nell'inquadratura entrambe vanno usate con cautela pena ghosting invadente, il flare rimane ben controllato su entrambe senza eccessiva perdita di contrasto.

Riassumendo:

Sigma Pro:
2/3 di stop più luminoso rispetto al sony
nitidezza a TA
qualità del bokeh e dei punti luce fuori fuoco
minor presenza di CA a diaframmi aperti
la focale di 30 mm è preferibile al 35 nell'uso generico e in interni per il maggior angolo di campo, 5 mm non sono pochi; viceversa è più penalizzante nella ritrattistica ma non di molto.

Sigma Cons:
peso e ingombro rispetto al sony
distorsione molto evidente e non corretta in C1 dove manca un profilo
AF non così perfetto come la lente nativa Sony (solo in alcune occasioni in bassa luce)
leggera caduta di nitidezza ai bordi estremi (probabile sia dovuto alla eccessiva curvatura di campo rispetto al sony)
assenza OSS (in alcuni frangenti può fare molto comodo)

Prossimamente posterò un pò di foto del Sigma.

P.S. la scelta non è facile su quale dei due tenere, il sony mi intriga per via delle dimensioni e peso davvero ridotte, oss e perfetta centratura, oltre che per l'assenza di distorsioni. Mi ha deluso per l'uso a TA per via della nitidezza non eccezionale e delle davvero invadenti CA, dato che il motivo per cui l'avevo acquistato era la sua luminosità la scelta parrebbe scontata...
Il sigma viceversa è usabilissimo a TA dove sfodera una nitidezza da lacrimuccia e sorriso e quindi offre opportunità compositive interessanti, sfoderando su apsc un bokeh di tutto rispetto e effetti 3d interessanti.
Vanno fatti i conti con peso e ingombro, non eccessivi in senso assoluto ma solo rispetto al sony.
Peccato davvero per la distorsione che è secondo me il vero grave difetto di questa lente.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 13:08

Non ho fatto chissà quali prove e sono d'accordo con 1/50 di tempo minimo come limite della a6400 più che dell'obiettivo e sul fatto che l'af in determinate situazioni sia più titubante del mio 18-135 (ma in confronto peggiora di più con poca luce)
Riguardo la distorsione invece, hai attivato la distorsione dal menù ?
Anche i jpeg sono più deboli a destra in basso ?
Io ho confrontato il jpeg con il raw aperto su PS 2020 CR12.1 e settando la distorsione a 60 ottengo lo stesso risultato senza problemi (ma ripeto non è che abbia fatto prove varie, solo un foglio al muro da 50-60 cm e la distorsione è comunque contenuta considerando f1.4)
Non mi sembra questo difetto che descrivi, mi diresti una casistica da testare ? ma non farmi arrivare fino a San Pietro se possibile ? MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:56

L'AF rispetto al sony in bassa luce mi pare un pò titubante a volte, Eye AF non sempre aggancia ma forse è una mia impressione, tant'è che con il sony non l'avevo avuta, devo fare altre prove.


Stessa mia impressione Mauri.
Anche durante la mia prova l'eye-af non sempre agganciava sull'occhio. L'avevo imputata alla mia copia non particolarmente riuscita ma vedo che invece così non è.

Ti dirò: se in futuro hai intenzione di aggiungere un altro fisso wide luminoso come il 24/1.8 sony-zeiss o il 18 Batis ( Cool Sorriso ) forse avrebbe più senso tenere il 35 sony. Altrimenti io andrei di 30 sigma.

Detto che anch'io sono tutt'ora abbastanza dubbioso se tenere o meno questa lente. Molto dipenderà credo dalle prestazioni della nuova in arrivo

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 15:07

Ragazzi, i difetti elencati per il Sigma... Sono non difetti

Per cosa è stata progettata? Ritratto e street, il90% di chi lo usa lo fa solo a TA, è progettato appositamente, è dove va bene.

Con quella focale non ci inquadri la pianura, quindi difetti come bordi non perfettissimi e simili sono inesistenti per me... I lati negativi sembrano tratti del carattere.

Il Sony a TA fa schifo, lo descrivi poi come fosse una lente piatta, per usarlo chiuso ci sono gli zoommetti kit

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 15:20

Il problema Cesare è che han fatto un 56 stellare ed un 30 con qualche dubbio :-P
Però son d'accordo con te, la lente nasce per essere usata a TA in condizioni da ritratto non troppo ravvicinato, o street/candid. Molti dei dubbi in quei contesti diventano del tutto superflui

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:05

Vero, vero, Cesare ma attenzione, il sony non fa poi così schifio, a TA ha i difetti suddetti ma non è una tragedia, si può usare. Basta poi chiudere un pelo e diventa più che buono.
Che il sigma spalancato vada meglio non si discute.

Mauri mi confermi i dubbi su AF, le lenti native vanno meglio non vi è dubbio.

Simgen la correzione in camera non ha effetto su lenti non sony. I jpeg poi non li uso proprio ;-)

Per la distorsione fotografa semplicemente una libreria.
Stasera posto qualche scatto.

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:08

Un ritratto lo preferisci a 2.8 o a 1.4?MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





21 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me