| inviato il 06 Gennaio 2020 ore 23:28
Ha una resa un pò freddina, ma per il resto lo trovo un buon obiettivo. Da 2.2 in poi è nitido da bordo a bordo, da f/4 sino a f/5.6 diventa una lama.
La distorsione è ben corretta, la vignettatura modesta. Non ho notato decentramento anche se a 1.8 la curvatura di campo rende i bordi estremi un pò soft (vedi immagine della targa di Donizzetti). A dire il vero a 1.8 è un pò soft anche il centro almeno per i miei gusti, ed è uno dei motivi di debolezza. Non si nota in immagini normali, ma credo si noti abbastanza in un ritratto. Da quel punto di vista il sigma credo farà meglio avendo anche +2/3 di stop in apertura.
Le CA sono piuttosto evidenti fino a f/2.8, si notano i bordi verdi sull'esterno degli oggetti in forte controluce (es. Foto della foglia con il campanile sullo sfondo, sul profilo in controluce si vede un bordo verde evidente). Il purple fringe invece è poco evidente o almeno non troppo, e C1 lo elimina efficacemente.
L'AF è veloce e non sbaglia un colpo, le foto le ho fatte tutte in Afc e tracking.
Il bokeh è gradevole e i punti luce fuori fuoco si presentano belli tondi.
Sottolineo le grandi capacità di recupero di questo sensore, basta esporre bene per le luci e le ombre non sono mai un problema quando recuperate in post.
pisolomau.prodibi.com/a/yjoklm1lxw5l6me
Nella foto del chiostro con la mia 6d avrei dovuto usare almeno 2 o 3 scatti per tenere dentro tutta la dinamica della scena senza danni.
|
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 9:23
Leggendo dxo sembra non esserci partita tra i due, in realtà secondo me devi valutare bene bene tu in base al rapporto benefici/minus.
Il Sony È stabilizzato e male non fa, inoltre è più piccolo il che lo rende top come 50mm da candid/travel. Il sigma sembra essere più performante per quanto riguarda lo sharpness ma:
- non è stabilizzato
- ha un distorsione considerevole
- vignetta da paura fino a 2.8
- va chiuso almeno ad 1.8 per avere delle prestazioni effettivamente superiori ai competitors (zeiss touit e sony)
Tra i due io sceglierei il sigma (preferisco avere un 45mm affilato, rispetto ad un +50mm morbido). Ma son scelte personali
Provali entrambi appena arriva il sigma, poi decidi |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 16:32
Se ci sarà qualche lente veloce e non troppo costosa mi sa che mollo Fuji per passare a Sony per Sport e Avifauna.
Naturalmente il 200-600 sarebbe il primo acquisto con A6400 |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:22
Non ti credere che migliorerà il tuo campo di applicazione, sostanzialmente Sony (A9 a parte) va solo meglio nel riconoscimento volto |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 17:33
“ Non ti credere che migliorerà il tuo campo di applicazione, sostanzialmente Sony (A9 a parte) va solo meglio nel riconoscimento volto „
@CesareCallisto pensa che se mi inquadrano con una Sony la macchina fotografica si rifiuta di scattare proprio perché mi riconosce |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:33
Sigma 30 arrivato, confezione intonsa, lente a prima vista nuova e funzionante. Sabato la provo.
Primissime impressioni:
Aggancio al bocchettone un pò duro
Solido al tatto
Pesante e grosso se paragonato al SONY che pesa e ingombra quasi la metà!
Per me in scarsa luce l'assenza del oss si sente.
|
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:36
Facci sapere Mauri, magari con un bel confronto rispetto al 35 Sony! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 23:09
Stavo leggendo la review su DPR della A6600, mi è scappato l'occhio su questo:
Shutter modes
The a6600 has options for both an electronic front-curtain shutter (EFCS) and a silent, fully electronic shutter. Both of these options, plus the regular mechanical shutter, come with their own pros and cons.
The only reason we'd use the regular, fully mechanical shutter is if you're using a very wide aperture and shooting with plenty of light, and therefore require fast shutter speeds (greater than 1/2000s). If you stay in EFCS mode, you'll find that your out-of-focus highlights are truncated, which can lead to a busier, more distracting background that can even appear as though it were shot with a smaller F-number. The reason to use EFCS, and why it's enabled by default, is to avoid shutter shock at slower shutter speeds, and to minimize shutter lag.
Unfortunately, unlike some competitors, the a6600 has no provision for automatically switching between EFCS and the mechanical shutter at a certain shutter speed threshold, so you just have to remember to switch between the two on your own.
Quindi ad aperture ampie, in condizioni di forte luminosità, usando EFCS, potrebbe capitare che i punti luminosi fuori fuoco siano troncati, il che può portare a uno sfondo con sfocato peggiore e l'immagine può anche apparire come se fosse stata scattata con un numero F più piccolo.
Avete mai verificato questa cosa?
EDIT:
Ho fatto delle prove con il sigma a TA e l'uso o meno della tendina elettronica (EFCS), allora, nel 90% dei casi non noto differenze, in alcuni scatti mi sembra che lo sfocato sia più 'sfocato' con l'utilizzo dell'otturatore meccanico. In un blind test dubito che si distinguano, quindi per me pari sono, non sopporto inoltre il doppio rumore dell'otturatore meccanico, quindi lascerò inserito sempre l'EFCS anche a TA. |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:16
Ho provato il Sigma, la prima impressione è che non ho sentito la mancanza del OSS come invece credevo, basta tenere un tempo minimo di 1/60.
L'AF rispetto al sony in bassa luce mi pare un pò titubante a volte, Eye AF non sempre aggancia ma forse è una mia impressione, tant'è che con il sony non l'avevo avuta, devo fare altre prove. In scatto continuo e in buona luce funziona bene (classica prova dell'auto in avvicinamento). Per il resto non ho notato altre differenze rispetto al sony lato AF, anche l'animal eye funziona.
Veniamo all'uso per cui è stato acquistato, l'uso a TA. Sempre rispetto al sony. Ha meno CA e questo lo si nota subito, pertanto a 1.4 da un'impressione di maggior nitidezza, la dove il sony invece impasta per via delle CA molto evidenti sotto forma di aloni verdi e viola. Anche il sigma non ne è esente ma solo sui bordi fuori fuoco ad alto contrasto su sfondi molto luminosi e mai sul primo piano, pertanto nell'uso a TA è sicuramente una buona scelta.
Ho fatto foto all'interno della basilica a f/1.4 che mi ha permesso di tenere iso molto bassi 100-400 e tempo di 1/60, con risultati eccellenti.
Anche nel ritratto è utilizzabile a f/1.4 dove, data la ridottissima pdc, è indispensabile un buon funzionamento dell'eye AF che come ho detto sopra a volte tentenna, ma non ho modelle con occhioni sotto mano per confermarlo.. ;=)
Nell'uso generico e paesaggio entrambe le lenti si somigliano, a diaframmi chiusi, diciamo da 2.8 a 5.6 sono entrambe molto nitide, il sony è molto regolare da entrambi i bordi estremi, il sigma è nitidissimo al centro e fino al bordo, all'estremo (specie sul lato destro per la mia copia) non è ottimo ma solo buono, ma stiamo parlando di pochi pixel sulla cornice estrema del fotogramma e ingrandimenti del 200%, ad ingrandimenti normali dubito si noterà.
Ho il sospetto che entri in gioco una non trascurabile curvatura di campo, infatti focheggiando ai bordi invece che al centro le cose migliorano decisamente.
Veniamo alle note dolenti: la distorsione, nel sony è praticamente assente, inoltre C1 20 ha un profilo ottimo per il sony che la corregge totalmente. Il sigma non ha un profilo in C1 e uso un generic che non corregge la distorsione, tocca farlo a mano. Questa è molto evidente (a barilotto) in foto dove ci siano linee cadenti rettilinee, edifici, librerie, ecc. Fastidioso direi in una prime lens, si può correggere in post ma dovete farlo a mano se usate C1. Ricorda molto la distorsione del fuji 35 f/2 che avevo tirato al muro appena provato proprio per questo motivo.
In controluce con il sole nell'inquadratura entrambe vanno usate con cautela pena ghosting invadente, il flare rimane ben controllato su entrambe senza eccessiva perdita di contrasto.
Riassumendo:
Sigma Pro:
2/3 di stop più luminoso rispetto al sony
nitidezza a TA
qualità del bokeh e dei punti luce fuori fuoco
minor presenza di CA a diaframmi aperti
la focale di 30 mm è preferibile al 35 nell'uso generico e in interni per il maggior angolo di campo, 5 mm non sono pochi; viceversa è più penalizzante nella ritrattistica ma non di molto.
Sigma Cons:
peso e ingombro rispetto al sony
distorsione molto evidente e non corretta in C1 dove manca un profilo
AF non così perfetto come la lente nativa Sony (solo in alcune occasioni in bassa luce)
leggera caduta di nitidezza ai bordi estremi (probabile sia dovuto alla eccessiva curvatura di campo rispetto al sony)
assenza OSS (in alcuni frangenti può fare molto comodo)
Prossimamente posterò un pò di foto del Sigma.
P.S. la scelta non è facile su quale dei due tenere, il sony mi intriga per via delle dimensioni e peso davvero ridotte, oss e perfetta centratura, oltre che per l'assenza di distorsioni. Mi ha deluso per l'uso a TA per via della nitidezza non eccezionale e delle davvero invadenti CA, dato che il motivo per cui l'avevo acquistato era la sua luminosità la scelta parrebbe scontata...
Il sigma viceversa è usabilissimo a TA dove sfodera una nitidezza da lacrimuccia e sorriso e quindi offre opportunità compositive interessanti, sfoderando su apsc un bokeh di tutto rispetto e effetti 3d interessanti.
Vanno fatti i conti con peso e ingombro, non eccessivi in senso assoluto ma solo rispetto al sony.
Peccato davvero per la distorsione che è secondo me il vero grave difetto di questa lente.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:56
“ L'AF rispetto al sony in bassa luce mi pare un pò titubante a volte, Eye AF non sempre aggancia ma forse è una mia impressione, tant'è che con il sony non l'avevo avuta, devo fare altre prove. „
Stessa mia impressione Mauri.
Anche durante la mia prova l'eye-af non sempre agganciava sull'occhio. L'avevo imputata alla mia copia non particolarmente riuscita ma vedo che invece così non è.
Ti dirò: se in futuro hai intenzione di aggiungere un altro fisso wide luminoso come il 24/1.8 sony-zeiss o il 18 Batis (   ) forse avrebbe più senso tenere il 35 sony. Altrimenti io andrei di 30 sigma.
Detto che anch'io sono tutt'ora abbastanza dubbioso se tenere o meno questa lente. Molto dipenderà credo dalle prestazioni della nuova in arrivo |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 15:07
Ragazzi, i difetti elencati per il Sigma... Sono non difetti
Per cosa è stata progettata? Ritratto e street, il90% di chi lo usa lo fa solo a TA, è progettato appositamente, è dove va bene.
Con quella focale non ci inquadri la pianura, quindi difetti come bordi non perfettissimi e simili sono inesistenti per me... I lati negativi sembrano tratti del carattere.
Il Sony a TA fa schifo, lo descrivi poi come fosse una lente piatta, per usarlo chiuso ci sono gli zoommetti kit |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 15:20
Il problema Cesare è che han fatto un 56 stellare ed un 30 con qualche dubbio 
Però son d'accordo con te, la lente nasce per essere usata a TA in condizioni da ritratto non troppo ravvicinato, o street/candid. Molti dei dubbi in quei contesti diventano del tutto superflui |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:05
Vero, vero, Cesare ma attenzione, il sony non fa poi così schifio, a TA ha i difetti suddetti ma non è una tragedia, si può usare. Basta poi chiudere un pelo e diventa più che buono.
Che il sigma spalancato vada meglio non si discute.
Mauri mi confermi i dubbi su AF, le lenti native vanno meglio non vi è dubbio.
Simgen la correzione in camera non ha effetto su lenti non sony. I jpeg poi non li uso proprio 
Per la distorsione fotografa semplicemente una libreria.
Stasera posto qualche scatto.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:08
Un ritratto lo preferisci a 2.8 o a 1.4? |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:46
Simgen, sono un p. irla, hai ragione tu... Pensavo di aver attivato la correzione della distorsione in camera e invece era disattivata, in effetti è come dici tu, grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
