| inviato il 27 Maggio 2020 ore 6:54
Continuo a domandarmi come sia pensabile proporre un 16-55 2.8 di quella portata, da montare su un corpo tanto piccolo che diventa ingestibile già solo col flash montato.
E nemmeno in BG ufficiale viene previsto!
Voglio solo sperare che questo “zoom standard pro” sia seguito da un corpo pro in stile Fuji XH1... |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 9:23
“ Continuo a domandarmi come sia pensabile proporre un 16-55 2.8 di quella portata, da montare su un corpo tanto piccolo che diventa ingestibile già solo col flash montato. „
@Mastro78 mah io riesco a usarlo benissimo su A6500 anche senza piastra a L montata, figuriamoci BG che non ho mai nemmeno preso in considerazione. Se devo dirla tutta è anche meglio rispetto ad altre lenti piccole e corte con cui la classica posizione "una mano sul corpo e l'altra sotto il barilotto" risulta più innaturale, proprio perché molto corte. Entro i 500g, soprattutto se bilanciati correttamente come in questo caso, va bene sui corpi APS-C Sony specialmente quelli con grip più pronunciato (un po' meno invece su A6000, tra grip piccolo e corpo in plastica troppo leggero). Poi oh, sarò fatto male io o magari non sono "pro" o non pretendo nemmeno di sembrarlo. |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 20:16
Il 16-55 sulla 6400 è ben bilanciato, pesa solo 490 g
Per confronto l'equivalente fuji 16-55 pesa 660 g (e si usa tranquillamente sui corpi fuji mini, tipo XE e XT 30) e il 16-80 440 g.
Il 18-135 pesa 330 g. Peso piuma per uno zoom, ma è tutto in polimero anche se fatto molto bene.
Per un uso amatoriale del mezzo, i corpi alfa6xxx vanno più che bene, secondo il mio parere si impugnano anche bene, a meno di non avere due frattazze al posto delle mani, ma non vedo molti muratori bergamaschi tra di voi 
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 18:28
Forse se n'è già parlato...ma avete provato lo scatto silenzioso? Come vi sembra? Io l'ho provato ieri sera a fotografare cervi da capanno (col 100-400gm) ma non sono molto convinto, è come se le foto fossero un po' "piallate" ,anche vero che luce al limite ed alti ISO... |
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 11:06
Lo scatto silenzioso ha il suo limite nello sfocato con tempi nell'ordine di 1/1000 o più rapidi che rende il bokeh un po' più nervoso...e al limite per rolling shutter con soggetti in movimento.
Comunque fino a 500gr le lenti su a6500 si gestiscono senza alcun problema...al limite un fondello in pelle da 15€ offrono un grip di 1cm più alto e più “Ciccio”. I difetti sono altri semmai.
|
| inviato il 03 Giugno 2020 ore 15:13
Mah, che sia stato rolling shutter allora....boh, però i cervi erano pressoché immobili, strano...mi sono uscite immagini un po' piallate senza dettagli, farò altre prove. Io uso un BG da 40euro col 100-400GM e sono a posto per quello... considerando che lo stabilizzatore consente scatti fino a 1/125 a mano libera, con un po' di attenzione |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:28
Il polarizzatore va gestito ad ogni scatto e in relazione alle condizioni di incidenza della luce.
Spesso è una complicazione inutile se non si ha chiaro il perché e come usarlo.
Inoltre ti ruba 1 stop per cui quando chiudi molto il diaframma e la luce non è buona...rischi di salire molto con gli ISO.
Un pola deve essere di buona fattura anche per evitare dominanti non semplice poi da rimuovere in PP.
Di certo non è un filtro da lasciare montato
Ps se hai in programma di utilizzarli anche su un wide valuta dimensioni generose da adattare con anelli step-up, pena la vignettatura molto forte e non sempre eliminabile |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:43
Io i pola con un wide non lo uso più, pur usando Hoya ho sempre dei cieli poco uniformi anche con luce perpendicolare. Lo uso solo per eliminare i riflessi.
Inoltre è una maledizione da pulire.. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 15:45
Non sono un amante dei filtri, ma il polarizzatore a volte ti risolve egregiamente alcune situazioni, ed insieme agli ND per le lunghe esposizioni, sono gli unici filtri i cui effetti non possono essere riprodotti in post (alcuni plug-in la danno come possibilità, ma i risultati lasciano a desiderare). Confermo che sugli ultragrandandolari possono creare rogne irrisolvibili in post con conseguente cestinaggio della foto, bisogna stare all'occhio e controllare subito i Jpeg in camera. Io sono stato a febbraio a Cuba ed il pola sul 24-105 mi ha aiutato in diverse situazioni, sia per il cielo che per l'acqua del mare (entrambe laggiù hanno dei colori pazzeschi e non averne uno da montare sarebbe da matti), personalmente preferisco sempre averne dietro uno. Unica cosa non bisogna lesinare sulla marca, al momento ho quasi tutti obiettivi da 77mm e mi sono preso un Nisi per tutti, il migliore provato finora ma costa un occhio della testa. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 19:59
Io li ho tutti da 77 che uso su EF Canon. Su sony uso anelli adattatori presi su Amazon a 10 euro. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 22:25
“
non starò certo a controllare l'incidenza della luce quindi per sicurezza lo richiedo
per foto di cazzeggio sulla spiaggia può avere quella utilità o mi creerà più problemi che altro nella resa ?
„
Avere un CPL è bene, tenerlo sempre montato sull'ottica no (specialmente per foto di cazzeggio fatte al volo, se non hai intenzione di farci un minimo di attenzione). Se il fine dovesse ridursi alla sola protezione della lente frontale da sabbia e salsedine, piuttosto prendi un banale UV (che tendenzialmente considero inutili tranne in tale frangente) della misura corretta, per essere in grado di montare il paraluce. Tutto ovviamente IMHO.
|
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 12:42
Io uso con soddisfazione la A6400 come secondo corpo nei viaggi, e come primo in fotografia naturalistica, quel 18-135 (equivalente 24-200) mi tenta da tempo! Se lo vendi fai un fischio |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 17:22
Quindi in poche parole in cosa hai notato un miglioramento rispetto alla gx9?
Mi interessa soprattutto da un punto di vista di QI come macchina leggera da street, uso amatoriale.
Grazie
|
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 19:07
Ora verrai lapidato
Sono in ferie in Grecia ed è una goduria girare con una borsetta minuscola con 18-135 e 30 mm, la porto ovunque anche in barca con le dovute attenzioni.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
