| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 18:05
Buongiorno a tutti! Da un anno sono felice possessore di una Nikon d610, che ho acquistato usata insieme al Sigma 28-70 f2.8 e al Nikkor 70-200. Ora, essendo la mia prima full frame, qualsiasi scatto iniziale mi sembrava oro colato, mentre ora, dopo qualche tempo passato insieme, inizio a rendermi conto dei limiti del Sigma che vorrei cambiare per due motivi:
1) Non mi fido più dell'af, lento, rumoroso e con evidenti problemi di front/back focus. Ho provato la taratura fine dal menu ma nemmeno con la regolazione maggiore possibile (+20) riesco a mettere a fuoco sullo 0. Inoltre il front focus riscontrabile a 70 mm diventa un back focus a 24 mm quindi la calibrazione da fotocamera non è possibile per tutte le lunghezze focali. Ho valutato l'ipotesi di mandarlo in assistenza sigma ma non so quanto valga la pena spendere sul centinaio di euro per una lente del genere.
2) Mi pare alquanto morbido a TA.
Dunque, avevo pensato di fare l'upgrade a uno zoom di qualità migliore. Vorrei rimanere su dei 24-70 f2.8, piuttosto che virare sui fissi, soprattutto perché viaggio abbastanza e mi è comodo. Purtroppo ho un budget di 800 euro circa quindi rimarrei sull'usato. Nella fattispecie avevo visto:
a) Sigma 24-70 f/2.8 Art
b) Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD G2
c) Nikkor 24-70 f/2.8 G ED (senza stabilizzazione perché quello con VR è fuori budget)
Voi quale mi consigliereste tra questi 3?
Vi ringrazio in anticipo:) |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 18:08
Nikon
E magari la 610 per la 750
Così sei a posto per un po'! |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 18:17
Mah.. non ho mai avuto un 24-70/2,8 .. non tanto per il costo ma per l'uso. Ho come “base” il 18-35 e poi tanti bei fissi. Oppure zoom AF-D.
Dovessi prendere uno zoom su quelle focali sarei tentato più dal 24-105 Sigma. Perchè a f2,8 del 24-70 la resa non fa fare i salti di gioia, bisogna diaframmare.. e allora tanto vale un f4 che anche a solo 1/2 diaframma chiuso rende bene. È vero che anche nel mirino un f2,8 è più luminoso, ma è allo stesso tempo corto sul lato tele. IMHO |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 18:34
Il Tamron G2 è ottimo |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:52
@CesareCallisto grazie! dici che il nikon è migliore nonostante non abbia la stabilizzazione? Comunque come corpo macchina sono a posto con le d610 per ora!
@Buenavida è che dal 70 in poi sono coperto dal tele nikon, e in genere mi capita spesso di aver bisogno di un obiettivo luminoso, per questo non ho valutato degli zoom più spinti tipo il sigma...
@Sandrofoto tu ce l'hai o l'hai provato? come si comporta a TA? |

| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 0:14
Io ho il sigma art 24-105 f4 ed è la mia lente preferita nel corredo...
A parte un difetto (non trascurabile) la straconsiglierei a tutti.
“ dici che il nikon è migliore nonostante non abbia la stabilizzazione? „
Ha colori e bokeh differenti più caldi sicuramente dei sigma art, ma in quanto a dettaglio credo proprio sia superiore il sigma... poi tieni conto che la stabilizzazione non è cosa da poco, nei sigma art è piuttosto formidabile, poi dipende anche dalla tua mano.
Anch'io sono estremamente tentato di prendere un 24/70 f2.8, perché in certe situazioni riesci a sfumare bene a 2.8 mentre ad f4 con il sigma fai fatica .... solo se hai il soggetto alla minima distanza di messa a fuoco viene qualcosa di accettabile. Poi ti evita nel più delle situazioni di montare un fisso da ritratto che magari usi per 10 foto e dopo torni a cambiare...
|

| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:02
Tra quelli che hai elencato il peggiore é il Nikon non stabilizzato vista anche l età del progetto, il migliore che dovrebbe rientrare paro paro nel tuo budget é il 24 70 2.8 Sigma art. Tamron lascia perdere il g2 se proprio vuoi risparmiare cerca il g1 che differisce di poco ed é ancora molto valido. |

| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:11
Ho il 24/70 Nikon non stabilizzato e mi trovo veramente bene, ottima lente. Sicuramente le terze parti sono ottime ma io se posso compero sempre originali in quanto le terze parti come assistenza ti fanno penare sempre, cosa non da poco conto..., per non parlare della perdita di valore assolutamente più alta degli originali Nikon.
Trovati un buon usato originale e vivrai tranquillo e felice.
Marco. |

| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 18:39
“ Tra quelli che hai elencato il peggiore é il Nikon non stabilizzato vista anche l età del progetto, il migliore che dovrebbe rientrare paro paro nel tuo budget é il 24 70 2.8 Sigma art. Tamron lascia perdere il g2 se proprio vuoi risparmiare cerca il g1 che differisce di poco ed é ancora molto valido. „
io ho avuto il Tamron prima versione, e non mi ha mai convinto.
adesso ho il G2 e secondo me molto meglio.
differenza sostanziale tra il primo ed il secondo è la possibilità per il secondo di essere tarato con tap-in
con la quale si risolvono molti problemi. se tari l'ottica la differenza si vede eccome, già a 2.8.
Io non conosco ne Sigma ne Nikon, ma il G2 lo consiglio vivamente.
io lo uso con Nikon... |

| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:01
Nikon senza pensarci |

| inviato il 12 Marzo 2020 ore 9:06
io ho tamron g2 e mi trovo bene, ma non posso confrontarli con gli altri.
di sicuro ci vuole tap-in e calibrazione, almeno nel mio caso è stato così.
stabilizzazione top
il g1 lo escluderei perchè non si può tarare bene in caso di problemi, non supporta la tap-in e la macchina ha un solo setting. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
