user36220 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 8:32
Sono stato in un negozio qui di Bergamo a provare un 500 Canon, e la vignettatura c'è, ma nulla di irrimediabile. Tra Canon e Nikon (di cui in giro si trovano oltretutto più esemplari) non penso cambi qualcosa da questo punto di vista, sempre 500mm sono. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 8:53
Bah ... l'ho usato per anni il 500 FD e non mi sono mai accorto della vignettatura ... e si che lo usavo all'80% fra TA e 5,6 
e comunque non ho mai sentito di un supertele con problemi di vignettatura.
Mah ... misteri del digitale! |
user36220 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 8:57
Vignetta perché la Gfx è 44x33 invece che 36x24  |
user36220 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:39
Ti ringrazio ma cerco qualcosa di molto luminoso. Motivo per cui preferisco il nikon manuale al canon (f4 vs f4.5) |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:16
Ok non avevo letto tutto il post, il nikon che hai scelto è su un altro livello... |
user36220 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 19:34
Walther, per ciò che voglio fare il 300mm è troppo corto.
O prendo il 500 f4 Nikon, oppure, sempre Nikon, vado su un 400 f3.5 |
user36220 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 18:49
Ieri, approfittando di un giorno di ferie e della disponibilità di: a - un amica, b - uno dei negozi che bazzico di solito, ho avuto modo di posizionarmi fuori dal negozio, mettere su treppiede la GFX, montare un anello adattatore Nikon/Gfx, e provare due tele in modalità manuale, uno l'AF-I 300 f2.8 D IF-ED, ovvero questo:
A parità di soggetto inquadrato, quindi arretrando parecchio ( l'amica mi serviva per quello  ) stessi scatti di prova con un altro tele, questa volta il Nikon Ai-P 500 f4 IF-ED, ovvero questo:
Conclusioni: non dimostrano i loro anni, poco ma sicuro. Per entrambi scatti a ta e stop, perchè mi interessava capire la capacità di staccare dallo sfondo, etc... Se le premesse sono quelle che ho visto nei pochi scatti di prova, tanta roba. Conclusione numero due: a parità di peso, quando ho provato qualche scatto a mano libera (puramente pleonastici, giusto per provare) con il 300 mi trovo meglio, mano più vicina, posizione più raccolta... Conclusione numero tre: per inquadrare con il 300 devo stare lontanuccio, con il 500 rischio il cambio provincia Alla fine, come pensavo, la mia ottica ideale sarebbe il 400 f2.8, ma visto che quella caspita di ottica pesa 42 tonnellate, opterò per il 300 f2.8 con il suo moltiplicatore 1.4x, così da risparmiare sia sul portafoglio sia le mie povere braccia stanche. Tra un paio di settimane dovrei avere il tutto a disposizione.  |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:17
Quanto chiedono per il 300/2,8? |
user36220 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:55
Prezzo al pubblico o il prezzo che hanno fatto a me?
A parte gli scherzi, poco più di 800. Gli do dentro della roba che non uso, alla fine ne tiro fuori la metà. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:52
E si ritorna al 300 2.8
Ah SemT: stavolta metti un adattatore in TITANIO! |
user36220 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:04
Eh sì! Alla fine per ciò che voglio fare è la soluzione economica migliore. Perché andare su un Canon con messa a fuoco automatica e stabilizzato, mi costava almeno 2k. A livello di 300 f2.8 l'offerta Nikon è molto più ampia ( su eBay il giorno scorso presenti 3 FD Canon, una ventina di Nikon di vario tipo ) e poi il 400 f2.8, ottica dei miei sogni da sempre, pesa e costa davvero un'enormità.
Adattatore in ADAMANTIO!!! |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 8:54
Uhm ... se alla fine ti costa 400 € passi pure ma per un 300 senza lenti in Fluorite il prezzo è esagerato.
Parliamoci chiaro: l'omologo Canon FD costa +/- quella cifra ... e fino all'IS ll era ancora ai vertici. |
user36220 | inviato il 25 Gennaio 2020 ore 9:10
Paolo, la differenza è che questo è un obiettivo AF, con ghiera dei diaframmi.
Quindi, se per assurdo, un domani, volessi utilizzarlo in autofocus, mi basta prendere una qualsiasi reflex Nikon ed ho un 300 f2.8 autofocus. L'FD è solo manuale.
Questo va più paragonato al 300 f2.8 L prima serie, del 1987. E, quello, a meno di 1100-1200, è tuttora introvabile. O meglio, se ne trovano, ma sono conciati da buttare. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:37
Scusa SemT ... visti i trascorsi credevo che per te non fosse un problema il MF.
In ogni caso AF o MF che sia io mai e poi mai rinuncerei a un obiettivo con lenti in Fluorite per uno che ne è privo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
