user36220 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 18:54
Come iniziare l'anno con il botto 
Ho in mente un progetto un po' particolare che però, mi spiace, non voglio condividere. Sorry, è una "questione privata". Per realizzare questo progetto mi serve comunque un supertele luminoso. Non ho problemi di spazio e di tempo, soggetto da riprendere statico, quindi cerco un obiettivo manuale. Non amo l'autofocus, ormai penso sia chiaro.
Budget massimo, un millino.
Quindi 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4.5, qualcosa di simile. Grande grosso e luminoso  Non sotto i 300mm. Da usare in manuale, solo ed esclusivamente su treppiedi, con la Gfx. Quindi qualcosa che ci si possa adattare.
Canon FD, Nikkor... Penso siamo in questo ambito.
Grazie 
Edit: titolo modificato il 18-01-2020 |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 21:09
Comprane uno AF con l'AF rotto, lo dovresti pagare nulla.
A quei trabiccoli grossi lì i motorini di AF si rompono facilmente, perché devono dare un sacco di coppia, ci sta che tu lo trovi uno rotto, e se è roba vecchia, non trovano più nemmeno i motorini di ricambio.
Uno abbastanza moderno con AF rotto va sicuramente molto meglio, otticamente, di uno vecchio quando c'era solo il fuoco manuale.
Abituato alle ottiche tele lunghe di oggi, belle nitide, se uno monta roba veramente vecchia, quando era a fuoco solo manuale, l'immagine che tira fuori quella roba vecchia lì può essere veramente deludente. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 21:12
Allora pagalo il meno meno meno possibile sennò poi resta in gobba a te da rivendere, rotto |
user36220 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:56
Grazie Alessandro, grazie Stefano.
In ogni caso, difficile stare sotto i 1000 euro, ho visto. Di 300 f2.8 ce ne sono diversi, Nikon, Canon, qualche Sigma 300 f2.8 e 120-300 f2.8, che però eviterei.
Salendo sui 400mm e 500mm la disponibilità (anche e sopratutto di roba rotta ) si riduce drasticamente.
Quello che volevo chiedere è: le versioni FD dei Canon, i Nikkor manual focus, a livello ottico, pagano così tanto dazio alle ottiche moderne? |
user36220 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:21
Uhm... è "solo" f4 ma il prezzo è allettante...  Tu che adattatore hai preso? |
user36220 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:30
Azz, magagna del Pentax: minima distanza di maf 8 metri 
Otto, il budget è 1 millino, Leica a quel prezzo sulle focali lunghe luminose non trovi nulla (ma anche alle corte...) |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 6:54
ho appena trovato su ebay un nikon af-d 300 2.8 a 650 euro... poco prezzo, tanta resa, ben usabile in manuale. Per la stessa cifra grossomodo trovi un nikon af-i 400 4.5. Un pentax star 300/4 KA si trova intorno ai 500, un minolta af 300 2.8 sta sotto i mille. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 8:29
Il vecchio Telyt 350mm non sarà luminosissimo, ma era una meraviglia! |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 9:19
Canon FD 300/2,8 L ... otticamente è al livello dell'EF 300/2,8 L IS.
In alternativa Canon FD 500/4,5 L ... anche questo è otticamente allo stesso livello del 500/4 L IS.
Il 500 non l'ho più, mi resta solo il 300, ma vai tranquillo, sono ottiche favolose. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:07
I 300/2.8 sono tutti ottimi. Rimanendo sul mainstream paghi qualcosa di meno il Canon FD (500/600€) rispetto al Nikkor AI/S (600/750€) ma non è poi cosi facile trovarlo.
Una menzione speciale per me merita il Tokina che ha tanta qualità e lo si trova a poco più di 300 € nella versione MF o 600 in qualla AF (almeno questo quanto li ho pagati io)
Sui 400mm trovi il Nikkor f3.5 che per me è eccellente sia per ergonomia che per la possibilità di moltiplicarlo senza vistosi cali. E' tuttora una delle mia ottiche abituali per le uscite "leggere". Stai tra i 650 e gli 800 € e ne girano vari. Il fratellone è fuori budget e pesa un enormità.
Il canon FD 400/2,8 lo ho appena preso ma devo ancora riceverlo e provarlo.
Il Nikkor 500/4 è ottimo ma già più pesante ed ingombrante del 400/3.5 e, tranne esemplari quasi disastrati, vai a 1.200 e oltre.
Non ho purtroppo mai avuto tra le mani il Canon FD 500.
Per ultimo se vuoi proprio un SUPERtele dai un occhiata anche al Nikkor 600/5.6. E' abbastanza snobbato per l'apertura ma la resa è sorprendente con un costo sempre di circa 1.000 € |
user36220 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 15:50
Paolo, Giovanni, grazie. Penso di stare su 300 o 400. Il 500 mi stuzzica ma è decisamente impegnativo a livello di peso ed ingombro... |
user36220 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 15:51
700 euro per un Canon FD 300 f2.8 è un prezzo equo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
