| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:30
Ad occhio e croce sulla velvia 50 per me siamo almeno a 20mpx, probabilmente con ottiche sopraffine, ben oltre. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:27
Direi che 20 mpxl per una 35mm a pellicola possono ritenersi risultati ottimi a mio modo di vedere. In pratica si mantiene il piacere unico di sentire il trascinamento della pellicola unito ad una buona qualità del file finale. Ottenendo comunque qualcosa di diverso dal digitale puro. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:57
Sarebbe da fare una bella prova, due foto nello stesso momento con un'ottica valida (la stessa), una bigmpx vs una reflex analogica equipaggiata con pellicola invertibile a bassa sensibilità. E vedere poi se si riesce ad avvicinare la resa dell'invertibile aggiungendo magari grana al file digitale, e viceversa quella del digitale dando in pasto la scansione della dia a software come Sharpen AI. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:05
I dati dichiarano che il Flextight supera i 20megapixel ottici su una 35mm.
Non ho dati precisi ma calcolate che una 35mm scansionata a 3200dpi produce un file di 13,7megapixel ottici.
Il Flextight scansiona a 6100dpi la 35mm quindi penso che ci si assesti intorno ai classici 24megapixel.
Il medio formato 6x6 lo scansiona a 3700dpi e produce un file di 61megapixel ottici
Il medio formato 6x7 arriva a 71megapixel
Il medio formato 6x9 arriva a 91megapixel ottici
Questi sono più o meno numeri reali e testati, ovviamente l'informazione dipende dal tipo di pellicola scansionata e dal tipo di lente utilizzata.
Eventualmente, Diego, può essere più preciso di me in questo.
Il 6 gennaio svilupperò i miei rulli e la settimana successiva li scansionerò con il Flextight 848.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:12
Hai preso uno scanner Hassy??  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:28
Meglio che comprarlo...a due ore alla volta, ne hai fino alla pensione, ad occhio e croce... |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:39
Il 35mm in firmato verticale può essere scabsiobato fino a 6300 dpi con il Flxtoght 343 e 646, con il flextight 848 e 949 mi pare si arrivi 8000 dpi cone cn il più modrrno X5; l'X1 si ferma anch'esso a 6300dpi.
Dalle mie prove, non scientifiche, posso dire che 6300dpi sono già ben oltre il necessario, on pratica dopo i 4000 - 5000 dpi (a secobda del tipo di pellicola e ottica) direi che non si nota un incremento di dettagli. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:43
Ma 5000dpi non sono già oltre i 30mpx, per una pellicola 135? Come si fa esattamente il conto? Non nella maniera classica? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:44
Otto questa l'ho fatta con una 35mm analogica con Portra 400 e ottica Canon (16-35 2.8 III...miglior grandangolo mai provato). Ora mi metto a cercare quella fatta con A7rIII praticamente nello stesso momento (almeno ricordo di averla fatta ma preso dalla bellezza del posto non è detto che esista davvero). QUi per far tornare i colori che ritengo giusti secondo i miei gusti è stato un vero casino.
antonio79.prodibi.com/a/1jrzyz2yqqd571r?s=dyC7QuVzrlUnZYkYjWhFo9IYWaFd
La mia idea è che se vi piace la grana della Portra possa andare benissimo anche questa pellicola su 35 mm altrimenti è meglio restare su sensibilità più basse meglio 100 ma meglio ancora 50 asa (vedi Velvia).
La luce era durissima e il controluce molto forte quindi era certamente una situazione abbastanza critica per la pellicola. Per me il risultato risulta comunque piacevole e stampato 30x45 potrebbe anche avere il suo perchè.
“ Ma 5000dpi non sono già oltre i 30mpx, per una pellicola 135? „
Si Otto ma alla fine sono "finti". Con l'Epson V700 si arriva anche a 12800 DPI interpolati e il file supera se non ricordo male i 100 mpxl ma vanno ovviamente ridimensionati brutalmente perchè sono finti anzi fintissimi. Magari con uno scanner di altissimo livello si possono superare i 20 mpxl sul 135 ma non penso che ci si possa allontanare di molto. Però non sono pochi 20 mpxl anzi ci si fa quasi tutto. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:45
Buona Antonio, cosa sono, anche qui 20mpx?
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:47
Si poco più  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:48
Piuttosto, vorrei un suggerimento per scegliere dei vetri tra cui disporre la dia senza telaietto, per mantenerla piana.
Pensavo di smontare due filtri uv/protector che non uso più, almeno avrebbero il trattamento antiriflesso. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:50
Se può bastare, potrei fare uno scatto con 2 pellicole bn (tipo delta 400 e/o fujy apx400), 1 colore (kodackcolor 200), la 5d3 e tutte con stesso obbiettivo... (tipo il 200 2.8L) puntamdo ai monti ... su cavalletto.. quindi praticamente stesse condizioni..
Poi io scansiono con scanner hp e mi sembra arrivi a 3600 dpi..(mai usato a 3600...) |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:51
Già mi sembra una buona prova... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
