RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon vs Sony







avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:43

@Izanagi vuol dire che mi sono distratto!!!Eeeek!!!
però questo nuovo sensore Sony somiglia al Foveon, anche l'organico di Panasonic?
Posta il link che sono curioso!;-)

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:46

www.digitalcameraworld.com/news/panasonic-8k-camera-sensor-uses-revolu
A te, big.;-)
Probabilmente, il prototipo, sarà già attivo alle olimpiadi 2020.
Eeeek!!!
però questo nuovo sensore Sony somiglia al Foveon

No, ma è il primo della sua razza.
Non un brevetto.;-)

user172437
avatar
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:36

Credo sia più importante scegliere il sistema che più ci interessa, lasciando perdere la resa del sensore, anche perché la tanto decantata superiorità dei sensori Sony nella realtà si traduce in marginali miglioramenti...

Anche perché con un cesso di M9 si riescono già a fare ste cose... Una qualsiasi Canon di ultima generazione non è sicuramente inferiore e recuperi maggiori servono soltanto a creare delle oscenità irreali!



avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:46

cambiare sempre dopo una decina d anni prima sono soldi buttate alle ortiche.


avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:00

e recuperi maggiori servono soltanto a creare delle oscenità irreali!

+1000

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:18

Non esageriamo!
Come al solito fate di tutta un erba un fascio! Triste
I recuperi sono utilissimi in sport per esempio! Nel surf i visi sono quasi sempre in ombra e con i riflessi della luce sul mare si rischia di non aver lettura o di bruciare l acqua! Questo è solo un esempio ma nei potrei fare tanti altri! Quindi ben venga una gd ampia e lavorabile! ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:28

non sono esperto dello sport in questione, quanti stop di recupero ci vogliono per schiarire i volti ?

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:39

Non sono esperto dello sport in questione, ma immagino che i surfisti siano piuttosto veloci e che si scatti con tempi di 1/2.000 o più veloci.
Appena si abbandonano i 100 ISO (cosa che succede riducendo i tempi), le differenze di Giddì tra i vari sistemi diventano enormemente meno evidenti (guardate photonstophotos.net).

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 16:37

qualche volta mi sono trovato a fotografare uno sport simile al surf e con una vecchia 5d3 si riuscirebbe a tirare le ombre tranquillamente anche di 3 stop

da così




a così






avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:08

Ma è bruciata, hai sovraesposto non tirato le ombre.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:31

Ma è bruciata, hai sovraesposto non tirato le ombre.

certo è solo tirata l' espo di tutto il fotogramma di 3 stop giusto per far vedere che anche con la vecchia 5D3 si "vedono" i visi in controluce
si possono "tirare su le ombre di 3 stop e non cambia nulla

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:34

recuperi maggiori servono soltanto a creare delle oscenità irreali!



se invece li facesse Canon sarebbero zeppe & voluttà....MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:45

niente vero

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:48

Ma è bruciata, hai sovraesposto non tirato le ombre.


così come la vedi?
sviluppo RAW da DPP, tirando su le ombre....




avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 19:56

Molto meglio, ma non penso che nessuno mette in dubbio che si possano tirare le ombre con Canon, forse un po' di meno che altri ma per la maggior parte delle foto basta anche quello che fa una m43.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me