| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:46
Paco esiste ad esempio anche la fotonaturalistica fatta con fior fiore di ottiche, sempre più diffuse (grazie ad un oramai florido mercato dell'usato), che su fotocamere come D5, 1DX2, 5D4, a9, a7III etc non vengono in molti casi sfruttate per le loro (costose) potenzialità.
Un utente leggendo spesso informazioni parziali o poco corrette, potrebbe farsi l'idea bislacca che una bigmpx oltre f/5.6-8 sia addirittura INFERIORE come IQ ad una fotocamera con meno mpx, che impasti tutto...invece la realtà è che anche a f/11 a sensibilità base e con luce adeguata riesce comunque a produrre un file del genere drive.google.com/file/d/1mFfBkp6FrmOOqUVzn4T9bnVPJaMyXWMg/view?usp=sha (fatto tra i tentativi, tragicamente naufragati  , di coinvolgere il nostro gatto nel mio improvvisato set fotografico  ) che resterà sempre preferibile per naturalezza, lavorabilità, versatilità ad uno scatto a 24-30mpx che mantenga lo stesso diaframma.
Che tu preferisca la resa del MF o della merril, differenti per motivi completamente diversi da una FF, è certamente lecito ma divaga un po' dal tema su cui si sta dibattendo.
|
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:46
“ per lo sfocatone che tanto ti attizza, sul 35mm basta anche un 1.2 su 50mm o un 1.4 su 85 „
Maserc, a me m'attizza Diletta Leotta in bichini che balla su una barca.
A te t'attizza vedere le finestre della torre di Montparnasse fotografate dalla Tour Eiffel..... fai le debite proporzioni.
|
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:50
Allora mostraci una foto (come si deve...) della suddetta soubrettina... |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:51
“ Maserc, a me m'attizza Diletta Leotta in bichini che balla su una barca.
A te t'attizza vedere le finestre della torre di Montparnasse fotografate dalla Tour Eiffel..... fai le debite proporzioni. „
Paco qui siamo nell'irrisolta questione del tra sogno e realtà... |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:52
“ D'accordissimo, ma se l'elemento stacco è una aggiunta creativa ci sta, se deve diventare una sorta di "non è mai abbastanza" perchè il 20x25 va meglio del 6x7 allora anche li ricadiamo nella stessa paranoica competizione.
E sai bene che anche lo sfocatone porta a scompensi non da poco tanto che solo vetroni costosi o formati più grandi hanno quid in più proprio per evitarli. „
Esatto! Vetroni che devono aprire a diaframmi esoterici, botte da migliaia di euro che partono per far lavorare sti poveracci a 200 all'ora su una Vespa 125cc.....
Quando con una bella 6x7, gli attacchi il 105/2,4 piccolo, maneggevole ed economico, ed ottieni uno stacco mille volte più naturale.
20x25? magari! Ma non esiste nessuna reflex.... la più grande è la 6x7 e ci facciamo andar bene quella.
“ Paco esiste ad esempio anche la fotonaturalistica fatta con fior fiore di ottiche, sempre più diffuse (grazie ad un oramai florido mercato dell'usato), che su fotocamere come D5, 1DX2, 5D4, a9, a7III etc non vengono in molti casi sfruttate per le loro (costose) potenzialità. „
Si.. si... va bene Otto, l'uselin della comare è sempre un buon rifugio per voi pixellari.
|
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:55
“ Si.. si... va bene Otto, l'uselin della comare è sempre un buon rifugio per voi pixellari. „
Ad ognuno il suo, Paco...a te come ultima spiaggia resta lo sfocatone e lo stacco (di coscia?? ). |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:01
Otto... ma come fai a non capire?
Hai un'arma in più al tuo arco, la puoi usare o no.
I MP non sono un'arma.
Servono? Bene, è inutile che faccio quello che c'è l'ha più lungo postando foto ultradettagliatissime dai vari grattacieli.
Ma non mi costa nulla farle.
Questa foto sono 134MP.... hai visto? Che ci vuole? una minkia. Sarebbe stata migliore a 200MP?
Se servono sti benedetti megapixel per qualche ragione, tipo, si prevede di fare stampe giganti, ci vuole veramente poco in digitale ad ottenerli.
Lo sfocatone no.... oppure vai di iphone che ti sfuma i capelli.....
|
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:01
“ botte da migliaia di euro... „
Come se le gfx le regalassero...
Ah scusa, scordo la fase anal-frugale. Una sorta di redenzione? |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:06
“ Come se le gfx le regalassero...
Ah scusa, scordo la fase anal-frugale. Una sorta di redenzione? „
Io ho quello che mi piace e che mi posso permettere, scelgo in base alle mie esigenze.
Ma se devo consultarti prima di fare un'acquisto, dimmelo pure. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:08
Lo vedi che la metti sempre sul personale? Figurati che mi importa di quello che compri.
Cerco solo di dare un senso alle parole...
p.s. nella tua panoramica, t'è scappato un flare a destra... |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:11
Paco, ti ho già risposto. Ci sono generi dove ad esempio il crop è la regola.
Ma tu sembri non sentire... |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:11
@Gobbo
Avrai anche risposto "punto a punto" (seppur nessuno ti aveva menzionato) ma lo hai fatto con un modo da cui traspariva tutto fuorchè una mente serena.
Comuqnue, che devo dire ad un super pro come te che tutto sà e comprende se non corri a scrivere a Sony che l'af della a7r3 con l'ultimo aggiornamento è pari a quello della a73 così magari aggiornano pure quello della mia a7iii così si ripristinano le differenze hardware che ora sono state sovvertite.
Ps: io ho un uso medio anzi...ringrazio di non campare di fotografia che tra poco rimarranno pure quattro gatti tra i professionisti |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:13
"lo stesso che gia su aps e un corpo da 8 anni fa fa questo contro la a7r3 e il batis.."
Il dettaglio Foveon è impressionante, basta vedere quello che fa sui mattoni
|
user36220 | inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:19
Siete meglio di Zelig
Comunque, se posso dire la mia, tutto ciò ha ben poco a che fare con la fotografia. Leggo frasi che sfiorano l'esaltazione, si attribuiscono capacità divinatorie a delle macchine solo per il numero di mp... La rincorsa all'ultimo giocattolo ci sta, è giusta, ognuno ha il diritto di fare dei propri soldi ciò che meglio crede.
Però, ragazzi, fermiamoci un momento, e riflettiamo. Effettivamente, al netto dell'esaltazione della nitidezza di una foto da 40-50-60mp, quanto è utile tutto ciò, nell'economia di una foto?
Una foto di street, ad esempio, fatta con 20-30-40-50-60mp, in che modo i 60 offriranno più di 20?
Ovviamente poi ci sono dei generi in cui i mp aiutano, per carità, ma anche qui, si è sempre fatto foto di livello altissimo, fauna ed avifauna, anche con i 10mp della 1D Mark III, per dire. Basta vedere la galleria di quella macchina. Una foto da 10mp, una foto BELLA, se vista su un forum come questo, la distinguete da una foto fatta con una macchina più moderna e iperpixellata?
Per me, dopo aver provato tutto il provabile, già i 42mp della A7R2 o A7R3 sono fin troppi per la maggior parte delle foto. Perchè se la fotografia è, come penso io, stampa, già 20mp bastano per stampare come dio comanda il 99% della produzione fotografica mondiale. Se invece la fotografia è fare pixel pipping, allora non basteranno mai nemmeno 400mp.
Le big mp ti ingolosiscono perchè ti fanno vedere ciò che una 20-24mp ti fa solo intuire. Però, alla riprova dei fatti, in stampa, il numero di mp conta davvero relativamente, a meno di fare gigantografie. Io ho appeso quadri 50x70 fatti con una m4/3 da 16mp dove si vede il minimo dettaglio. Ed è il sensore più minuscolo, abbinato ad una manciata di mp. Solo che, per me, il m4/3 ha altri limiti, e non ho proseguito l'avventura con quel formato.
Detto questo, ritengo la Sony A7R3 la migliore full frame attualmente in commercio, per rapporto qualità/prezzo. Probabilmente la A7R4 sarà migliore, ma è anche vero che 61mp sono molto più esigenti, e se il numero di lenti che possono risolvere i 42mp della R3 sono un buon numero, credo proprio che questo numero diventi molto più esiguo, se si vuole una qualità adeguata, sulla R4.
Ah, anticipo coloro che tireranno fuori la GFX: l'ho presa per il formato, non certo per il numero di mp. Se ci fosse una GFX da 30mp acquisterei quella domani. Se non fosse che è un salto nel buio, venderei tutto per farmi una Contax 645 e relative ottiche, proprio perchè ciò che mi interessa è la dimensione del formato, che per quanto mi riguarda, fa la differenza. Non certo qualche mp in più. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
