| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:20
Io ho usato i G 35/85 e a TA il fuoco non è mai realmente preciso, chiuso è un altro conto ma determinate ottiche si prendono soprattutto per sfruttare l'apertura.
Diciamo che la D750 la vedo sensata con zoom, magari un 24-70 2.8 a un evento.
Comunque quella foto credo sia a 11 mm, raccimola i soldi, aspetta qualche mese di più, perché ne vale realmente la pena, la differenza è davvero tanta con qualcosa che costa poco meno.
In realtà la D7200 volevo tenerla da usarla con l'11-20 e usare la Fuji con un medio tele ma me l'hanno pagata talmente tanto bene che... L'ho venduta  corpo più ottica 1000€, ci ho preso il 90 e il 35 1.4 |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:23
“ la differenza è davvero tanta con qualcosa che costa poco meno. „
Stai parlando del Sigma 10-20, immagino.
Infatti uno tra i motivi per cui non ho ancora un grandangolo è che il 10-20 non mi convince fino in fondo.
Cosa sono i G35/85?
“ In realtà la D7200 volevo tenerla da usarla con l'11-20 e usare la Fuji con un medio tele ma me l'hanno pagata talmente tanto bene che... L'ho venduta Sorriso corpo più ottica 1000€, ci ho preso il 90 e il 35 1.4 „
Non so se riuscirò mai a separarmi dalla 7200.
Sarebbe pur sempre un signor secondo corpo. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:31
“ Che lenti cercavi??? „
su dx i sigma 18-35 e 35-100 sono il top, rendono tantissimo ma pesano e costano quanto i zoom 2.8 su ff(ragiono in ottica di pdc) e non sono stabilizzati ne tropicalizzati.
come grandangolo bene o male i vari tokina 2.8 non sono male, ho provato l'11-20.
in fuji avrei avuto più scelta.
“ discorso della morbidezza su D750 a TA „
non è che le ottiche sulla d750 a ta sono morbide, è che manca la ripetibilità del fuoco che si ha con le ml quando si scatta a 1.4 e 1.8. in genere a 2.8 il fuoco è sempre sull'occhio(tamron tarato con la sua dock e il software focal reikan).
“ Cosa sono i G35/85? „
nikon 35 1.8 G
nikon 85 1.8 G
|
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:50
Murphy, non avrei saputo dirlo meglio |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:56
“ non è che i costi delle ottiche apsc siano bassi, tranne se si prende i soliti plasticoni „
Non hai tutti i torti Murphy, però pensiamo ad un grandangolo: Tokina, Tamron, Sigma per dx, tutti buoni e sui 500 euro più o meno; per ff i Sigma, Tamron, Nikon (ottimi per carità) costano almeno il doppio (e pesano come macigni, almeno 1 kg).
Zoom normali idem: Sigma 17-50, 17-70 sotto i 500 euro (l'ottimo Nikon 16-80 import a qualcosa in più), i vari 24-70 Nikon, Tamron, Sigma costano almeno il doppio.
Insomma, gli obiettivi buoni sono costosi per tutti i sistemi, però per ff costano di più, e usare obiettivi poco luminosi ed economici su ff è a parer mio un controsenso. Mi sono tolto lo sfizio del ff con la D750 trovata ad ottimo prezzo, e utilizzando obiettivi di media qualità, ma riconosco che con la D7200 e le mie attuali ottiche non sarei penalizzato per il tipo di fotografia che faccio io (e fossi più abile con la post-produzione, potrei recuperare lo svantaggio dell'aps-c verso il ff anche sul fronte alti iso).
Questo non per togliere nulla alla D750 e alle altre full frame, ma per confermare che le ultime aps-c (non solo Nikon) non sono tanto distanti in termini di qualità di immagine. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 14:07
@luca
C'è anche il tamron 17-35mm 2.8-4 che costa sui 500€ e pesa 460 grammi. Il Nikon 18 35mm.
Certo se andiamo sul 14 24 2.8 sale peso e costo, ma il fuji 8 16 2.8 non è regalato e va molto meglio dei vari tokina. Poi se si sceglie ottiche più economiche si scende di peso e costo. I vari calcoli me li sono fatti 
|
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:34
Allora, scusate il ritardo nel rispondere ma ho avuto un po' di problemi. Innanzitutto grazie a tutti per le risposte!
Il discorso D750 è nato dal fatto che volevo avere 2 corpi macchina ed una FF da impiegare esclusivamente in paesaggio... ho notato le similitudini con la mia attuale D7200 ma anche se il passo non è un grosso avanzamento, volevo la D750 per il rapporto qualità/prezzo anche perchè macchine come la D850 (che mi piacerebbe moltissimo!) sono fuori budget ed anche producono files maggiori ai quali dovrei far fronte con un ulteriore upgrade del PC che è già valido ma non abbastanza per quel tipo di macchine... sarebbero spese su spese che non potrei permettermi. La D750 la sto puntando ma ho letto di otturatori rotti, gocce di olio sul sensore ed altre cose che mi hanno un po' spaventato, anche se poi leggo anche recensioni entusiastiche. L'idea mia era di partire con una buona macchina anche se non ottima, ed una lente magari da kit (24-120mm) per poi più avanti affiancare un 24-70 f/2.8... macchina buona con lente ottima dovrei riuscire a tirare fuori qualcosa di buono. Ora sto apsettando le prossime offerte Nital a tasso zero per valutarne l'acquisto anche perchè la D780 avrà costi decisamente superiori ed, a meno di sconti-lancio eccellenti, non me la potrò permettere e non mi sembra abbia tutti sti vantaggi rispetto alla D750 in campo paesaggistico... forse un LV più performante però......
Grazie mille a tutti ancora per le info che mi avete fornito! |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:17
Ti posso solo dare la mia esperienza: macchina con 5 anni passati sulle spalle, seriale che ricade in entrambi i richiami.
Circa 40000 scatti con l'otturatore originale, mai visto un puntino d'olio (a differenza della D7000 che sembrava un oliatore).
Altri 50000 scatti con l'otturatore cambiato.
Mai un problema: freddo, acqua, neve.
Il 24-120 è una lente onesta, se non trovi un esemplare sfortunato, ma niente di più.
La sacra triade, invece, rimane su un altro pianeta: sembra fatta apposta per questa macchina.
A dirti il vero, la differenza la vedrai ma non dovrebbe essere enorme, a meno che tu non salga con gli iso.
In paesaggistica, quindi, probabilmente la noterai meno di quello che pensi. |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:31
Thanks!
Si, l'ottica è quella che è ma sarebbe solo momentanea (quanto momentanea non saprei visti i costi di ottiche buone) perchè poi vorrei prendere il 24-70 f2.8.
Perdonami: cosa intendi per sacra triade???
Grazie |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:59
Macchina con 5 anni sulle spalle superati abbondantemente i 100000 scatti. Problema otturatore presente ma non drammatico, basta scattare la prima foto sotto 1/400 e non si presenta (sono 3 anni infatti che non mi capita +)
Nessun olio, il sensore si sporca come si sporcherebbe qualsiasi sensore (le prime macchie evidenti le ho viste dopo oltre 2 anni e io cambio speso lenti), LV lento, ma per i paesaggi non è che devi fare chi sa cosa, per i video l'af non si usa si lavora in manuale questo perché le lenti vanno avanti e indietro, non so se con le ml l'af è fluida ma non conosco reflex esenti da questo difetto se cosi si può parlare. Macchina superlativa comprala senza pensieri. |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:16
“ Perdonami: cosa intendi per sacra triade??? „
Si intendono i tre zoom f/2.8: 14-24/24-70/70-200.
Al posto del 24-120 f/4 vr potresti valutare il Sigma 24-105 f/4 (di cui leggo ottime recensioni) o anche il Nikon 24-85 f/3.5-4.5 vr per risparmiare su costo e peso (obiettivo che per il prezzo è adeguato, non certo paragonabile a ottiche più costose). |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:23
“ Problema otturatore presente ma non drammatico, basta scattare la prima foto sotto 1/400 e non si presenta (sono 3 anni infatti che non mi capita +) „
Potresti per cortesia spiegare meglio questa cosa? |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:25
Ciao, la mia personalissima opinione da possessore di una D750 da tre anni forse qualcosina in più..
È stata la mia prima reflex e lo sarà ancora per molto..semplicemente perchè riesco a tirar fuori foto in qualsiasi condizioni di luce e momenti..semplicemente perché la conosco molto bene..
Faccio foto di paesaggi diurni, notturni/stellati e macro fotografia..
Se devo fotografare soggetti in movimento naturalmente utilizzo il mirino altrimenti di sicuro con schermo accesso non porterai neanche una foto a casa..
Quindi Riguardo all'autofocus da schermo confermo che fa pena..ma ormai sono abituato a mettere a fuoco in manuale vado sul sicuro per non pentirmi a vita di aver usato l'autofocus..!
In più fatica al buio a meno che non punti su una zona di alto contrasto..eppure li non sempre ci riesce..!
Altri difetti come detto l'oculare , ho abbandonato l'idea di comprarlo perché lo perdevo di continuo..
La mia era soggetta al richiamo e dopo averla mandata a nital non ho avuto mai un problema..
Per il resto ti posso dire che con il prezzo attuale ne vale davvero la pena..a me piace troppo come corpo macchina..
Fa dei recuperi nelle ombre assurdi e la tenuta agli alti iso davvero ottima(non supero se posso i 1600 iso )
Un saluto
Pier
|
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:41
Secondo me, se ti serve solo per paesaggi la d610 a me piace moltissimo, anche per ritratti . Rispetto alla d7200, per i miei occhi, venendo per età, dalla pellicola, la differenza tra dx e ff c'è, eccome ! Non si parla solo di nitidezza di immagine, la fotografia non è solo questo a mio parere, ma di tridimensionalità delle 'immagini , l' atmosfera di realtà , che ti offre questo tipo di formato.(fx). Ogni macchina ha i sui pro e contro, ognuno di noi, ha in testa la sua machina ideale, trova la tua secondo le tue esigenze e il tuo grado di valutazione dell' immagine. Saluti . |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:45
Personalmente non prenderei un 24-70 f2.8 per fare paesaggi dove si usano diaframmi molto chiusi (8-11) e non prenderei la d750 per dedicarla solo ai paesaggi dove si usano bassi iso. Ho la d750 e da poco venduto la d7200. Ho tenuto solo la d750 non perche' la qualita' nei paesaggi della d7200 fosse inferiore ma perche' ad alti iso in foto di fauna la d750 e' 2 spanne sopra la d7200.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
