| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 21:26
“ Sembra quasi di galleggiare in una bolla della dittatura sony, ogni thread canon diventa vs sony. Io le scatolette di tonno non riesco a farmele piacere Sorriso „
Ormai questi thread servono solo a bloccare i fanatici.. Si vive meglio, ma finché ci sarà chi continuerà a rispondergli non recupereremo mai queste discussioni... Nonostante gli sforzi ciclopici del buon Hdb. 
Cheers
|
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 21:35
@Antonio Guarrera
A gratis nel senso che ho dato via una 1d Mark II MI pare Del 2002 una 1ds Mark III del 2007 quindi macchine ultradecennali che non usavo più ed obiettivi Canon serie L ma ottiche anni novanta e duemila quindi penso che avendo preso una Sony A7r III togliere questa roba vecchia e prendere con il ricavato la Sony A7r IV senza aggiungere denaron é stata una scelta logica.
Tieni conto che la AR4 ha il sistema Af della Sony A9 la macchina ha una qualitá eccezionale con un altro vantaggio montando ottiche APS C hai 26 mega pixel e le dimensioni di una Micro 4/3 quindi é come avere due macchine diverse in un solo corpo con il Sony 16 / 55 f 2.8 hai l equivalente di un 24/80 di alta qualità con dimensioni e peso da compatta in ape c la macchina vola ha prestazioni notevoli. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 21:35
Quello che ho sempre adorato dei corpi canon professionali serie 1 è la cura con la quale sono costruiti, la robustezza, l'affidabilità e sopratutto la malleabilità dei sensori lato colore e cromie che non diventano mai dure o invasive.
Tra un mese o meno potremmo assaggiare il nuovo frutto canon, potremmo valutare il lavoro di affinamento fatto dal team canon sul nuovo corpo 1Dxmk3 in rapporto con la serie mk2 attualmente in servizio.  |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:23
@Vafudhr
Infatti sta discussione mi è servita anche a non leggere più troll.
Ho Canon da un ventennio ma non negherò mai che altre case siano facendo tanto meglio.
Solo che i margini sono troppo ridotti per pensare di cambiare tutto un parco lenti L...
In più come dice Cirillo, i corpi in questione sono dei veri muli da soma. Ed a me, personalmente, provare quel senso di robustezza al tenerle in mano da stare molto bene oltre che sereno. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:36
L'importante è essere sempre lucidi nelle valutazioni....
Come hai detto, le altre case stanno facendo meglio, ma per il 90% degli utilizzi, è un meglio che non giustifica la dismissione di interi corredi EF....
Siamo in un periodo di transizione in cui due "sistemi" (reflex e mirrorles) sono entrambi presenti sul mercato... Uno maturo e con scarsi margini di miglioramento, l'altro più giovane e con peccati di gioventù e margini di miglioramento più ampi...
L'ideale sarebbe starsene buoni qualche annetto per vedere l'evoluzione del mercato...
Purtroppo a me serve un supertele entro poco
|
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:45
Ecco...
Se trovi un 800 che avanza fa sapere 
Cmq io finché non ci metto l'occhio nell'oculare della megapixellata Canon e non vedo af di questa e di quella menzionata precedentemente non mi muovo.
È che avrei bisogno di un AF da a9 di corpo Canon (l'acqua calda eh! ) e 80mp con possibilità di croppare in macchina x avifauna non mi farebbe per niente schifo.
Come dici molto saggiamente tu, meglio starsene buonini e vedere cosa succede.
Al momento tutte le scelte possibili, sono per me sbagliate. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 0:52
“ Purtroppo a me serve un supertele entro pocoConfuso „
Angus pensa che a me manca invece un corpo macchina per il 600 ISII che è nello zaino dallo scorso anno. Ma a breve gli trovo una compagna di giochi.
“ È che avrei bisogno di un AF da a9 di corpo Canon (l'acqua calda eh! MrGreen) e 80mp con possibilità di croppare in macchina x avifauna non mi farebbe per niente schifo. „
Io vorrei una D850 con baionetta EF. Velocità af con i supertele ISII e 2x come da serie 5 Canon ma inseguimento in stile Sony-Nikon. Già 45-50 mpxl ben gestiti sono vermente ottimi per ogni utilizzo.
Magari via software si inventano qualche diavoleria (come sui cellulari) che migliori già sul raw (taroccato ad hoc) il dettaglio ed il rumore.
Non capisco perchè i cellulari con sensore spillo stanno vivendo un miglioramento epocale lato qualità d'immagine ed il tutto avviene praticamente via software e questa tecnologia non viene applicata a sensori immensamente più grandi.
|
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 1:00
Antonio intanto gli metterei vicino una 5d4, che è decisamente un onesto body, e con quel che costa ora è una buona opzione.... Poi con quella ottica li, tutto è buono!  |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 1:02
Angus a momento proprio lei è in cima alla lista. E spero che come costanza af sia migliore della 5dsR anche se so per certo che il file mi piacerà meno (non scherzo). Inoltre col 2x manterrei tutti i punti af.
Deve scendere di prezzo perchè ancora è troppo sovrapprezzata |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 1:09
L'af è il più consistente in casa canon (dopo la 1dx, ma che per me ha pochi mpx e un body esageratamente pesante ed ingombrante per le mie esigenze)...
Certo, manca di raffica.... Ma meglio 7 scatti con un 60 % a fuoco che 12 con meno del 40% a fuoco come con la 7d2... Oggi la maledetta mi ha fatto perdere un'albanella reale... Su una raffica 4 scatti accettabili, ma tutti con posa o inquadratura non buoni... Quelli con del potenziale avevano tutti la maf cannata....
Se avessi montato la 5d4 avrei riempito meno il fotogramma ma forse avrei avuto lo scatto buono... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 1:16
Io l'ho venduta per quello, rafficone inaffidabile, nonostante sembri agganciare sempre, la D7500 faceva 8 FPS ma tutti buoni con il punto espanso/gruppi |
user69293 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 8:20
"Se avessi montato la 5d4 avrei riempito meno il fotogramma ma forse avrei avuto lo scatto buono..."
Avresti riempito meno il fotogramma e avresti perso pure lo scatto
|
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 8:56
Concordo con Angus. Di recente ho sostituito la 7D mark II con la 5D mark IV.
La quantità di scatti a fuoco è aumentata notevolmente, oserei dire che adesso la percentuale rasenta il 100% (avifauna anche in volo)
La uso con Canon 100-400 is II e spesso ci monto il moltiplicatore Canon 1.4x III.
Allo stato attuale non tornerei a scattare mai con l'aps-c di cui sopra.
- scusate l'off topic - |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:24
Francesco altomare I'm che senso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
