| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 7:59
Chiedo a voi un parere. Ho bisogno di acquistare un obiettivo fuji da abbinare a xt30 /xh1 per fotografare esibizioni di ginnastica ritmica.
Premesso che l suo delle foto sono esclusivamente per ricordo personale e che dovro scattare principalmente dagli spalti e che ho escluso per ragioni di costo il 50 1t0 2.8 che con ogni probabilità sarebbe la scelta piu indicata, secondo voi meglio andare sul 90 f2 o sul 50-200 ???
Grazie a tutti. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 8:17
Mi vene da pensare che dagli spalti, potresti aver bisogno di allargare o stringere l'inquadratura, a seconda della porzione di pedana occupata dagli atleti/e.
Allora lo zoom sarebbe più versatile.
Altrimenti con il 90 dovresti muoverti su e giù dalle scalinate, raggiungere bordo pedana, risalire...
Non so il discorso della luce però.
Dovrai scattare veloce immagino. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:43
Pensavo di stare tra 1/250 e un 1/125 a seconda della fase di esercizio. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:27
Il problema è che il 50-200 @ 130mm è gia a f4.4 |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:45
Uso da sempre il 55-200. Nonostante sia f.4.4, riesco, alzando gli iso, a scattare buone foto nei palazzetti. Ovviamente il 50-140 è un'altra cosa ma quei 60mm in certi casi fanno la differenza.
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:48
2 soluzioni, a seconda dei casi.
Certo un 90 potrebbe andare ma se non sei troppo distante dal palco.
Se invece non hai possibilità di movimento e gli spalti sono ad una certa distanza direi che hai una unica opzione 50-140 f2.8 che talaltro è una bomba! |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:52
Volevo comprare il 50-140 per la stessa motivazione ma visto l'utilizzo (due o tre saggi l'anno) la cifra non è giustificata.
Il 55-200 va benone. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 13:08
Io penso che lo zoom sia impagabile in queste circostanze. Purtroppo l'ottica da te indicata non va tanto a braccetto con la scarsa illuminazione che spesso si trova nei palazzetti.
Potresti valutare il viltrox 85 mm + 55-200. Così sei coperto in base alle situazioni.
Magari lo zoom lo acquisti usato, e l'85 ti potrebbe tornare utile in ritrattistica.
Però forse ti avvicini alla spesa di un 50-140 usato... che dilemma. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 14:25
Assolutamente il 90! |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 14:35
Il 90 (come l 85) è Corto. Si scatta dagli spalti quasi sempre a 130 200mm |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:01
Dagli spalti rischi di essere corto anche a 200mm equivalenti, 90 troppo corto come già detto.
E occhio anche ai tempi, troppo lunghi 1/125 - 1/250, solitamente io scatto a 1/640 - 1/800, tempi più corti si fa fatica per via degli alti iso solitamente, però anche 1/800 per certe azioni non è abbastanza breve. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:14
L'ultima volta l'ho fatta con il 35 1.4, però c'è da dire che ho sempre le autorizzazioni |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:28
Grazie a tutti per aver condiviso le vs opinioni, sempre molto apprezzate e utili.
Sir 50-140 2.8 mi piacerebbe ma al momento è troppo costoso e a conti fatti nello specifico lo userei tre o quattro volte l anno. Certo potrebbe tornare utile anche per ritratti in esterna e qualche shooting ad hoc, ma visto il peso e l ingombro so già che non sarebbero poi molte le occasioni in cui lo porterei con me.
Alla fine ho deciso per il fratellino 55-200mm sperando che i palazzetti non siano illuminati come le cripte. Vedremo.
Ripeto che l uso non e e non sara professionale altrimenti sarei anbdato dritto sul 2.8. Si tratta di foto ricordo dei niei figli e nipoti. Domani ho un saggio e lo metterò alla prova. Penso che lo userò anche per ritratti in esterna e per foto di viaggio insieme ai miei fissi. Probabilmente gli affianchero in futuro il viltrox 85mm o il 90 f2 se il primo dovesse deludermi.
Alla fine ha vinto il 55-200 soprattutto perché data la sua escirsione e l ingombro relativamente ridotto, aggiunti alla stabilizzazione, penso di poterlo utilizzare in molte occasioni, goustificando meglio la spesa.
Lo metterò alla frusta e vedremo se sarà sufficiente, diversamente finirà nel mercatino per far cassa per il 50-140.
Non mancherò di condividere la mia esperienza con questo obiettivo.
Grazie |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:43
Per quanto riguarda i tempi di scatto , anvhe se ho esperienza di fotografia sportiva, in effetti non ne ho alcuna di ginnastica ritmica per cui cercherò di farmi un idea velocemente. Credo, ma forse sbaglio, che in certi momneti degli esercizi 1/250" possano essere sufficienti, posto che un certo movimento degli attrezzi o delle braccia mi piacerebbe mantenerlo. Probabilmente nei momenti piu rapidi dovrò scendere con i tempi ma non vorrei superare la soglia dei 6400 iso.
Di sicuro metterò alla frusta sia l afc che la tenuta iso della fuji. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 16:12
Io ho scattato a 1.4 1/500 6400 ISO, tante volte non basta 1/250 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
