| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:08
Va be ma in afs l'eye focus non serve a un tubo.
Cmq sento pareri molto discordanti in merito al af-c della oly 1mk2 |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:24
Per me chi ne parla male la setta male.
Dal mio punto di vista in afc uso normale è ottima, eye af sufficiente ma niente di che.
Trovo che funzioni meglio con afc traking e volto attivo e tutti i punti af attivi.
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:38
“ Trovo che funzioni meglio con afc traking e volto attivo e tutti i punti af attivi. ”
Esattamente. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 8:56
Ormai se non si ha il giochino del quadratino mobile che insegue l'occhio, se non si può sottoesporre di 5 spot senza recuperare qualcosa e se non si può fotografare oltre i 6400 ISO non si può fotografare. Viva il mondo Playstation di Sony applicato al mondo fotografico con una macchina (come una consolle Playstation) lanciata sul mercato ogni anno. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:20
L'eye af in afs non serve a nulla...piuttosto è vero che in m43 basta il più delle volte un buon tracking del volto non avendo a che fare con pdc così strette come su FF a meno di non fare primissimi piani con un 75 1.8.
@Robertots: è il solito discorso dell'evoluzione tecnologica. Considerando che sono prodotti tecnologici, se i riferimenti e lo stato dell'arte tecnologico aumentano, i nuovi prodotti per avere successo e giustificare certi costi devono far riferimento a questi standard.
Compreresti oggi una Fiat Punto che è ferma come tecnologia e dotazioni al 2005, al prezzo di una Yaris ibrida del 2019 con cambio automatico, navigatore, park assist, luci xeno, 8 air bag eye-af, ecc ecc? Ovvio che anche la punto di porta al lavoro la mattina, ma il suo valore economico e tecnologico è inferiore. Senza se e senza ma |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:23
@Robertots: sono pienamente d'accordo con te, ma se Olympus vuole vendere deve comunque adeguarsi alla concorrenza: le sue macchine costano tanto, perchè un cliente dovrebbe sceglierle se altri prodotti hanno maggiori/migliori funzionalità, per quanto a volte poco utili, a prezzi simili? |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:34
Appunto perché sarebbero probabilmente inutili per la stragrande maggioranza degli scatti che facciamo ma vengono talmente enfatizzati dal marketing da farli considerare indispensabili. Prezzi simili? Lasciamo stare i prezzi di lancio e consideriamo quelli "maturi". Una Em1ii costa oggi sui 1200-1300, una Sony A7iii sui 1800, ma la partita si gioca sulle ottiche, sul loro costo, ingombro e peso... |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:37
Ormai mi sta letteralmente venendo la nausea dell'espressione "tenutaaglialtiiso" o "maggiorgammadinamica". Ma dieci anni fa come si faceva? |
user155906 | inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:40
Dieci anni fa si faceva differente e tra dieci sarà ancora diverso, I tempi passano, la tecnologia evolve. Non ci vedo nulla di strano in questo. Magari certi automatismi possono sembrare inutili fighettate ma se la gente quelli vuole le macchine quelli devono avere. Le vendite le fa la massa non l'unico |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:52
Vero, ma cerchiamo di ragionare al di fuori delle leggi del marketing e torniamo al topic della discussione. Quale upgrade di una Em1mark iii migliorerebbe REALMENTE le tue fotografie? Quanti utenti Sony, attratti da quadratini verdi che rincorrono l'occhio, dalla potenziale "tenutaaglialtiiso" e dal poter sottoesporre di 5 spot devono poi fare i conti con obbiettivi costosi, ingombranti e pesanti che poi non useranno (parlo di zoom tele)? |
user155906 | inviato il 11 Gennaio 2020 ore 9:59
I pro non te li regalano mica. Un po di gamma dinamica in più mi farebbe parecchio comodo a dire il vero. Ragionare al di fuori delle leggi del marketing parlando di un prodotto commerciale mi sembra completamente inutile, un prodotto deve vendere mica fare felici 4 persone. Per quello che faccio io la oly potrebbe aiutarmi solo cambiando sensore. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:03
mi sembra che ci troviamo tra persone che sanno bene cos'è il m43 (quelli che il FF o morte nemmeno vengono più a trollare), quindi lascerei fuori comparazioni inutili con il FF.
Parliamo della Em1mkii e di ciò che è ragionevole aspettarsi dalla nuova uscita.
Io, a naso, non mi aspetto nulla di particolare. Credo siano un po' in difficoltà con gli investimenti in innovazione, hanno dovuto fronteggiare sia gli investimenti per la nuova sede produttiva in Vietnam e il conseguente trasloco dalla Cina, sia un calo di vendite importante, se non ho capito male.
Mi pare anche di capire che la tecnologia dei sensori sia al palo un po' per tutti, quindi lì niente.
Non voglio portare sfiga, ma secondo me non vedremo nemmeno il joystick, forse il tasto per l'Af-On.
Le prestazioni dell'af, se davvero fossero in grado di migliorarle a livello della migliore concorrenza, l'avrebbero già fatto con gli aggiornamenti FW della Em1x, la quale ha ben due processori proprio per gestire un elevato volume di calcolo.
Il mirino superpixelato scordatevelo proprio, non esiste.
Secondo me dichiareranno migliorie alla stabilizzazione, alla costruzione, scatto hi-res migliorato, forse un display migliore?
Se invece esiste un nuovo sensore, questo sarà come il 20 mpx rispetto al 16 mpx, cioè a dire un 15-20% in più di risoluzione (sempre ben accetta) a parità di GD e tenuta ISO. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:17
Senza offesa, banalizzare certe migliore tecnologiche mi sembra un po' come la storia della volpe e l'uva. E lo dico da possessore di m4/3 Olympus.
Per analogia, si potrebbe dire che una volta si guidava lo stesso senza servosterzo... oggi le cose sono cambiate, e non credo che ci siano utenti che acquistano una macchina pensando che il servosterzo sia inutile...
Se fosse così verso che il fuoco automatico e preciso dell'occhio sia una inutile implementazione, perché quasi tutti stanno investendo denaro per sviluppare l'algoritmo migliore?
L'obbiettivo di alcuni miglioramenti tecnologici, spesso è finalizzato al raggiungimento dei precedenti risultati con uno sforzo minore, o con una maggiore facilità.
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:19
salve...riporto un commento di un utente m4/3 di nome Simon che in passato ne ha prese parecchio in merito alle caratteristiche delle nuove olympus(fonte interna?).. ed afferma che...
"new MK III will NOT include the sensor (IMX492LQJ) speculated here. This sensor is currently not used in cameras, as all other components to process double MP (20 vs. 40 MP) are not technically (thermally) and economically feasible to integrate. Furthermore, the ISO noise would be too high at the moment.
It will be a 20 MP sensor (sony), with a new and significantly improved coating. The MK III will be a significant improvement over the MK II, but not a revolution.
We will see almost all the features of the EM 1 X plus two new innovations. The good news will be that all accessories of the MK II can be used again. This means that the HLD-9 can still be used. The image stabilization will be improved again. In addition, the MK III will be almost two Iso stages better than the MK II. MK II will have same VF as leica. As expacted screen will be OLED and still using SDXC Cards (no nonsens as Nikon). In direct comp. between MK II / MK III you can see a significant advantage in picture depth. Keep in mind still 20 MP !!
The sales start of the new camera will be Q2 /2020.
All in all the MK III will be the better EM 1 X.
greetings
Simon "
ps per iso stage intende 1/3 di stop ...oh ambasciator nn porta pene... potrebbero essere tutte c*******! |
user155906 | inviato il 11 Gennaio 2020 ore 10:28
Una 1.2 lievemente buffata insomma, anche il corpo identico. Grazie ma no grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
