| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 16:29
Ti dico la mia :
Dopo 5 anni non ho ancora capito a cosa serva Lr...
Mi dicono che è ottimo per archiviare ma io uso un sistema di cartelle semplice e funzionale.
Ps fa quello che fa Lr più altre mille cose che Lr non fa.
Per favore evitate di parlarmi ci ACR perchè è ovvio che parlo di Ps con ACR |
user92328 | inviato il 18 Dicembre 2019 ore 16:32
“ Volevo sapere se per un fotoritocco "base" e "intermedio" è necessario l'acquisto anche di photoshop o è sufficente il solo lightroom??? „ fermo, non acquistare nulla ma proprio nulla.... per quello che serve a te ma sopratutto per il fatto che tu dici di essere alle prime armi, non devi buttare soldi inutilmente, prima di comprare puoi benissimo scaricare qualche versione "portable" di Photoshop con camera Raw (camera raw è identico a Lightroom come funzioni per sistemare le foto, e c'è anche Lr in versione "Portable")....
cosi ti prendi il tempo necessario per imparare il programma, poi se un giorno capirai che davvero vuoi compare Ps, allora prendi e lo compri...
altrimenti per ora butteresti solo soldi, anche perché ancora non sai se continuerai con la fotografia o no......
Su YouTube trovi tutte le info per trovare Ps portable, ed anche Tutorial per imparare a usare Ps...
Ciao...
|
| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 18:17
Ti sconsiglio assolutamente Photoshop. Per una post basilare lightroom è più che sufficiente. Inoltre, a differenza di Photoshop, è semplice, intuitivo e divertente, l'ideale per un neofita della post produzione.
Photoshop è uno strumento professionale, estremamente complesso e per nulla intuitivo, serve per lavorare.
Su You Tube puoi vedere una miriade di tutorial su entrambi i software e farti un idea su come funzionano e quale sia più adatto alle tue esigenze.
Saluti! |
| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 20:25
Questo non lo capisco : Ps ha le stesse cose di Lr e molte in più. Dove sta il problema ? Se non sei pronto per le cose più complicate comincia dalle più semplici come lo sviluppo del RAW che sono IDENTICHE nelle 2 piattaforme. Poi Lr si ferma e non sa fare altro mentre Ps è un pozzo senza fine dove ognuno si ferma dove arriva.
Anche la Ferrari può andare piano...
Siccome c'è molto da imparare e le interfacce sono differenti per quale motivo disperdersi in 2 soft differenti ? Impariamo subito quello senza limiti |
| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 21:19
“ Pensate che lo spazio di archiviazione sul cloud possa essere una cosa utile o siete del parere che convenga ancora archiviare le foto su hard disk (magari facendo una copia per prevenire eventuali rotture dell'hd)??? „
Si, archiviare su cloud non solo è utile ma importante se tieni alle tue foto e non vuoi avere patemi (e se vuoi poterne fruire anche fuori casa, insieme a documenti di qualunque tipo). Purtroppo 1TB non è detto sia sufficiente a lungo termine, soprattutto se fai anche video.
Per l'uso che citi LR va più che bene. Con PS fai molto di più, volendo, ma la curva di apprendimento e l'immediatezza d'uso sono molto diverse. Se intendi dedicarti in futuro a pp professionale o molto evoluta ti conviene studiare PS, altrimenti puoi restare con LR anche per sempre. |
| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 21:28
Concordo con Paolo Iacopini
Tra l'altro l'accoppiata Bridge + ACR è immediata e intuitiva come e forse più di Lightroom, che fa grossomodo le stesse cose |
user92328 | inviato il 18 Dicembre 2019 ore 22:23
“ Ti sconsiglio assolutamente Photoshop. Per una post basilare lightroom è più che sufficiente. „ Dentro Ps c'è Camera Raw che è identico a Lr, praticamente è lo stesso programma.... Meglio averlo anche Ps e piano piano cominciare a familiarizzare.......
Comunque, anche Lr "Portable" va benone, basta che non compri nulla... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 9:39
Ragazzi ma gli state parlando di cataloghi e robe complicate che non credo voi conoscevate quando avete iniziato; ha chiesto una cosa e gli state dicendo un'altra…
LightRoom ti serve se butti tutto in un calderone e vuoi avere tutto ben ordinato così (magari) tra 10 anni trovi subito le foto da ri-editare in mezzo a milioni di foto; se invece hai ogni sessione fotografica in una cartella a parte Photoshop (tramite Camera Raw) ti salva dei singoli file che memorizzano le modifiche apportate all'originale (così anche tra 20 anni se riapri il file avrai memoria delle stesse modifiche).
Alla fine dei conti, se guardi la foto, usare uno o usare l'altro non cambia niente se non che LightRoom Salva/Esporta direttamente e Photoshop deve comunque aprire e passare da Camera Raw (una manciata di secondi di lavoro in più), le differenze si fermano lì… poi le interfacce differenti o che non piacciono non sono un metro di giudizio, tantomeno la difficoltà (o capacità) o meno di usare un programma piuttosto che un altro…
Poi non è detto che tu debba usare né l'uno e né l'altro, ci sono un sacco di software buoni, più compatti (e quindi semplici da usare) e che costano anche meno, la suite di Adobe è semplicemente quella che si usa di più (ognuno per i propri motivi personali). |
user1036 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:04
Non capisco le solite tifoserie da stadio anche per due programmi di fotoritocco. Uno non sostituisce l'altro e questo è ovvio,dato che sono proposti entrambi da Adobe, ACR non non è vero che fa le stesse cose di LR, se non per la correzione dei livelli, Adobe li ha comunque pensati per essere utilizzati in simbiosi e per gestire al meglio un flusso di lavoro professionale, perchè anche LR è un programma utilizzato dai professionisti della fotografia per l'elaborazione delle foto, ma come ho già scritto non è possibile fare grafica, se non nei limiti della regolazione dei livelli e nell'uso del pennello clone, nessuno vieta all'operatore "evoluto" di lavorare la singola elaborazione grafica trasportandola in PS per poi continuare in LR.
La velocità che si ha in LR a parità di lavoro sui livelli, dato un certo numero di immagini da acquisire, catalogare, taggare, assegnare una valutazione, selezionare ed eventualmente cancellare non si può avere in PS.
Sono perfetti se utilizzati in simbiosi passando da uno all'altro Ctrl+e/Cmd+e, senza interruzioni nel flusso di lavoro. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:14
Sei un principiante che si è affacciato da poco al mondo della fotografia, inizia con i software gratuiti messi a disposizione dalla casa madre della tua fotocamera, impara le nozioni base di sviluppo e poi capirai da solo se e quando avrai necessità di acquistare un software professionale (e soprattutto quale!)
Lr e Ps sono software complementari con funzionalità che si sovrappongono perchè entrambi possano essere funzionali anche singolarmente. Adobe li ha sviluppati in modo che un utente "evoluto" li possa sfruttare in simbiosi senza interruzione del workflow.
Utilizzo Lr da un decennio per la mia attività e per me è sempre stato uno strumento indispensabile per la possibilità di trattare un numero elevato di immagini contemporaneamente e con una certa velocità.
Attualmente ho acquistato anche a licenza di PhotoMechanic 6.0, lo sto usando e studiando e sto cercando di perfezionare il suo inserimento nel mio workflow per limare ulteriormente i tempi.
A proposito di PhotoMechanic... per l'utente generico potrebbe risultare "ridicolo" (non ha un decimo delle funzioni di LR...)... ma quel poco che fa, lo fa 10 volte più veloce di Lr... e in certi campi fa la differenza tra portare a casa il lavoro o no.
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:16
Photoshop..molto meglio |
user1036 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 14:14
“ Photoshop..molto meglio „
Appunto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
