| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 17:40
Ciao,stavo pensando di acquistare questa ottica,ma purtroppo non la conosco e volevo chiedere ai possessori qualche parere,vale la pena di spendere tutti questi soldi per questo 100-400 ? Pregi e difetti ? |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 0:30
Se ti serve, perché non comprarlo? Io l'ho provato ad un Fuji-Day e mi sono convinto che non potrei mai comprarlo anche perché vanificherei la ragione primaria del mio abbandono della Canon 1Dmhiii per una Fuji... Bella bestia di obiettivo, 400mm sono tanti, ma a livello di nitidezza non guadagna nulla in confronto al 55-200. Ho fatto alcune prove, ti devi "accontentare " di 200mm in più. Un unico consiglio che mi sento di darti: vai in un negozio e provalo... Buoni acquisti! |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 6:07
“ Io l'ho provato ad un Fuji-Day e mi sono convinto che non potrei mai comprarlo anche perché vanificherei la ragione primaria del mio abbandono della Canon 1Dmhiii per una Fuji... „ Penso che potrebbe venirmi utile in alcune occasioni,ma il tuo ragionamento e' quello che facevo anche io,mi attirava perche' cosi "chiudevo" il cerchio del parco ottiche,ma a questo punto tanto vale che rimanevo con Canon |
user148470 | inviato il 17 Dicembre 2019 ore 6:15
Preso per fare caccia fotografica. Per me ne è valsa la pena ma non so dirti se è meglio o peggio rispetto ad altre marche. A 400mm con soggetti distanti perde qualità. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 6:19
“ Preso per fare caccia fotografica. Per me ne è valsa la pena ma non so dirti se è meglio o peggio rispetto ad altre marche. A 400mm con soggetti distanti perde qualità „ mmhh,gia dicendomi cosi e aggiungendo che e' pesante ed ingombrante,mi sa che abbandono l'idea dell'acquisto |
user148470 | inviato il 17 Dicembre 2019 ore 7:03
Beh è un 100400, come potrebbe essere compatto? Qualche foto nella mia galleria la trovi per valutarlo. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 7:26
@Luca Dalla Vecchia - visto che li hai (o li hai avuti) tutti e due, una riflessione su 100-400 vs 50-140 mi farebbe piacere sentirla... trovo sempre più realistico un commento da parte di chi li usa piuttosto che da anonime recensioni. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 9:07
Rispetto al 200-500 Nikon che avevo prima è molto più compatto e pesa molto meno, io sono soddisfatto. Prenderei anche un 55-200 per le uscite peso piuma, non li vedo proprio in concorrenza |
user148470 | inviato il 17 Dicembre 2019 ore 9:57
Alessandro, il 50140 è superlativo. qualità pazzesca ad ogni focale. alle volte però risulta ingombrante e mi tocca lasciarlo a casa. La differenza di qualità con il 100400 è evidente, solo su soggetti vicini, entro i 6-7m, il 400 se la cava quasi alla pari. Non vorrei però che passasse il messaggio che il 400 faccia pietà, è il 140 che va troppo bene. Le utilizzo, come ovvio, in ambiti differenti: Il 400 solo per caccia fotografica, il 140 per ritratti, macro (con tubo prolunga), sport indoor e qualche volta per qualche scena "wild" se riesco ad attirare i soggetti in qualche modo |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 11:36
Acquistato tempo fa usato per un viaggio con l'intento di rivenderlo una volta tornato a casa, ma va talmente bene che l'ho invece tenuto. Obiettivo francamente piuttosto leggero vista la focale, ben manovrabile, ma essendo solo DX non proprio compattissimo. Per carità, chiuso alla minima focale sta in quasi tutte le borse, ma in dimensioni è paragonabile ad un 70-200 f2,8 FX, solo più corto. Costruzione molto buona, autofocus all'altezza (sulla mia XT-2). Molto nitido anche a t.a., a distanza e focale massima perde qualcosa, ma credo che sia fisiologico per zoom del genere. Per dire, il Nikkor che avevo anni fa faceva decisamente peggio. Rispetto al 55-200 che pure ho in casa anche se non è mio, a pari focali è più nitido e decisamente più veloce nel focus. Devo dire però che sono due ottiche molto diverse e il confronto per me ha poco senso.... In verità non lo uso tantissimo e non ho ancora capito se con tempi veloci è meglio disabilitare lo stabilizzatore o no. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 15:45
Secondo me 50-140 obbiettivo molto molto valido (confermo quello che ha detto "Luca Dalla Vecchia"). Volendo se il 50-140 ti può essere corto.... mettici un TELECONVERTER 1.4x. Cmq avresti un 70-200 f4 sempre molto veloce e reattivo come AF e cmq ottimo come nitidezza. Il 100-400 secondo me è anche questo un buon obbiettivo ma per un utilizzo specifico. Se ti serve lunghezza focale NON ci sono alternative per FUJI e cmq, ripeto, secondo me è un buon obbiettivo. Dipende quanta lunghezza focale ti serve in base al genere di fotografie che fai. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 17:05
Io dico che il 100-400 va oltre le esigenze del 90% degli utenti del forum, il 50-140 è per altri utilizzi direi |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 17:17
“ Io dico che il 100-400 va oltre le esigenze del 90% degli utenti del forum, il 50-140 è per altri utilizzi direi „ Ma infatti: valutato se serve arrivare a 400mm, non ci sono alternative. |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 18:57
Era evidente sia la differenza tra i due obiettivi per uso e dimensione... ero solo incuriosito dalla differenza di qualità tra i due, chiaramente nell'arco delle focali che si sovrappongono, e avendo la fortuna di trovare un utente che li ha tutti e due non ho resistito a chiedere. Mi scuso con Pistone per aver "sporcato" questo interessante topic... E comunque, visto il 100-400 installato su una Xt1, sembra assurdo... passi sulla Xh1 che regge visivamente il rapporto, sulle altre se sei a 400mm la macchinetta sparisce! |
| inviato il 17 Dicembre 2019 ore 19:53
Ci devi fare le foto mica lo devi guardare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |