JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questa è la classica frase quando non hai argomenti da portare alla tua tesi.... è un po' abusata però.... „
Paco dai smettila, se vuoi giocare un po' va bene, ma da uno come te certe cose non si possono sentire ...ti pare uguale il rapporto tra soggetto e resto della scena? Oh, non ho detto che il MF "vero" abbia più possibilità di rendere l'effetto 3D, ma che confrontare due scatti come quelli di Semt è fuori luogo! Su...facciamo i seri.
@Paco...i circoli di confusione sono differenti! ... i pixel sono il numero di informazioni che ti registreranno più sfumature, esattamente come gli alogenuri d argento...solo che nell analogico cambiano di dimensione in base al supporto e sviluppo, in digitale no! Prova a pensare ad una bottiglia fotografata in bw!...se avessi 2 px sia su apsc che su FF avresti forse due colori uno bianco è uno nero! (Sto estremizzando solo per capirci), se ne hai 4 avrai anche due grigi, se ne hai 8 ...di più è così via! SEMPRE a patto che a prescindere dal formato , i pixel vengano realmente utilizzati! Te lo dimostra perfettamente il Foveon questa cosa! Quando dicono in Sigma che rivaleggia con MF , non si riferiscono alla nitidezza!
una macchina fotografati ed una lente ... è un sistema stupido che acquisisce informazioni senza contaminazioni ambientali. e una lente o un sensore monoculare non potranno mai ... interpretare qualcosa come "tridimensionale" perche mancano della capacita di stima monoculare degli indizi di profondita. ...
per poter avere tridimensionalita devono esserci due punti di ripresa monoculari separati da una distanza lineare che determina un "errore" ... : una singola lente o un singolo sensore non possono farlo ...
noi ricaviamo una imnmagine bidimensionale e la guardiamo con il nostro bagaglio cultuirale e formativo e a seconda della nostra espserienza possiamo vedere 3D differenti.
sem ha postato due imagini in BN ... in cui parte di una soggetto è piu chairo rispetto all altro ! .. non centra la grandenzza del sensore ma la parte piu chiara di un immafine sara sempre percepita piu vicina della parte in ombra..
la lente di una macchina fotografica è come un occhio solo ... ma è prima di indizi monuculari fisiologici pittorici pittorici prospettici cinetici
e non potra mai quindi condizionare la creazione di un immagine bidimesionale... per renderla tridimesionale
@Paco...in analogico ti ho detto di si! Sul digitale stai cannando! Resta della tua idea! Non me ne frega nulla!...ho cercato di fare chiarezza, ma non serve! Potresti farle pure tu le prove, visto che sensori diversi li hai...ma preferisci autocelebrare ciò Che acquisti...felice tu, felici tutti! Buon pranzo, vado a lavorare!
@Paco sulla dimensione del sensore hai mille e una ragione, non si scappa! Perchè è difficile capire che un 120mm a parità di angolo non è lo stesso di un 50mm?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!