| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:48
Salvo, la prima foto era piena di virtù... |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:54
In prima superiore al liceo artistico, ci spiegarono durante la prima ora di disegno dal vero, dove ti mettono le classiche bottiglie bianche ed un solido grigio al lato, che la LUCE crea volume, grazie ai chiaro/scuri ed aggiunsero...esattamente come in fotografia! Poi arrivarono le linee prospettiche!
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:06
per contestualizzare la foto certamente, ma qui poteva essere evitato e ridotta la nebbia. |
user92328 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:56
“ Salvo, la prima foto era piena di virtù...MrGreen „ e si....ed anche ricca di pathos, ma tanto pathos...
Questa è una bella fotina che, direi, sprigiona un bel 3D, tanto pdc da un buon pdr, con un dettaglio da pole position e cromatismi meravigliosi, il tutto concepito dalla mia adorata Merrillyn.....
|
user92328 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:07
“ Comunque lo sfocatone ha sempre il suo perché „ si si, ha il suo perchè, poi in certi casi, come per esempio a f/1.2 su primi piani dove l'iride è a fuoco, il naso no e il collo è quasi scomparso, allora li mi chiedo proprio il perchè, ma perchè non aboliscano sotto l'f/2, una volta per tutte...??
|
user175007 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:12
Salvo si va anche a gusti personali, per me non é necessario avere tutto a fuoco il viso, del resto noto he a te piacciono foto ipernitide con chili di chiarezza e nitidezza aggiunta in pp, quei due cursori per me invece andrebbero abiliti |
user92328 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:20
“ del resto noto he a te piacciono foto ipernitide con chili di chiarezza e nitidezza aggiunta in pp „ ma quale chiarezza..?? sei fuori strada, è stata sviluppata solo con SPP... è un file Merrill quasi naturale, solo sui colori sono stato più attento a cercare il bilanciamento che piaceva a me...
Se questa è una foto carica di chiarezza mi sa che non sai come funzione la chiarezza su Ps o altrove......
Comunque, stiamo parlando di tridimensionalità....
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:29
@Uly per dimostrare che non sono un fazioso ostinato e teorico, metterò a cavalletto la dp2m e la A7R con Planar T* 45/2.0. Pari angolo. Oggi non c'era proprio il sole a Monza.
Mi aspetto che il Foveon nonostante lo "svantaggio Merklinger" dia più "impressione 3D" di un Bayer.
Ma continuo a pensare che la dp3m (50 mm di focale) "staccherebbe di più" i piani.
|
user175007 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:32
Salvo parlavo di quella a pagina 9, se ti piace vuol dire che abbiamo gusti diversi, per me e troppo troppo spinta |
user68000 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:39
naaa!
per fare il 3D ci va la macchina cubica
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
