| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 17:15
@Pisolomau
Il nuovo Apple Display XDR è fuori dalla mia portata di conoscenze perché è indirizzato ad un settore che frequento meno. Non è certo un monitor per Design, Grafica o Fotografia.
Dal punto di vista del Design e del "sostegno" lo trovo affascinante e ben realizzato... sono rari quelli che si gestiscono così in modo affidabile... l'ultimo a braccio della Wacom per la Cintiq lo abbiamo rimandato dietro perché era pesante e vibrava in modo vergognoso.
Il Mac PRO mi sembra che abbia strafatto come velocità interna dei dati, con soluzioni per le GPU e nuove tecnologie di gestione dei dati video al TOP... per mio conto dovevano fare anche una versione Midi per soddisfare una fetta di clientela che non voleva un iMac e aveva esigenze da desktop tradizionale |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 17:30
Si infatti rimpiango ancora freehand. Comprata la software house smantellato il sw. Adesso beccatevi illusteator...
Lammmerd4!...
Non ricordo quanti anni sono che non ho un crash via sw...
L'ultimo due anni fa, ma per la scheda video che stava passando a miglior vita...
Mai avuto con Photoshop. Mai avuto con Premiere (di final cut non parliamone neanche...).
Certo che se sul PC ci sono anche metal Gear solid, the whitcher, Skyrim e super Mario Bros...
Dio grazia che si accende! |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 17:35
 |
user1856 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 18:42
“
Anche senza tirare fuori usi pesanti, oggi fra usare un un Core i7 6700 (CPU di 3-4 anni fa) e un i5 8600 per dire la differenza la si sente ECCOME in OGNI ambito „
Secondo pugetsystem e i suoi test, su Photoshop 2017 tra i7 6700k e i7 7700k c'era a vantaggio di quest'ultimo un +9,1% di performance medio.
Sempre secondo i loro test nel photomerge un i5 8600k va il 5% in MENO di i7 7700k.
Tu senti come fondamentale una differenza quindi del 4,1%?
Diciamo che in molte cose c'è differenza e in altre è rilevabile solo in un benchmark. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 20:49
Se devo fare un render di una notte mi fa differenza un 4%...
Con Photoshop posso sopravvivere senza  |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 21:32
dico finalmente apple è tornata in carreggiata, dopo alcuni flop clamorosi ha finalmente riproposto prodotti di qualità a prezzi giusti |
user1856 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 21:41
Una workstation ottimizzata per il rendering non lo è per Photoshop.
E viceversa.
Se allestisci uno strumento sai già inizialmente per cosa lo userai, no? ;-)
|
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 9:36
se allestisci uno strumento di quella portata DEVI sapere per forza per cosa lo userai!
|
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 11:09
È mezza vita che non faccio un render. E quando li facevo erano video. Immagino che oggi con il 4k le macchine debbano avere un po'più birra che 15 anni fa.
Render 3d solo x divertimento o poco altro...
Certo che macchine così, sono sprecate x Photoshop... |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 11:13
“ se allestisci uno strumento di quella portata DEVI sapere per forza per cosa lo userai! „
Lo affitti e diventi influencer su youtube |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 12:27
@Wazer
Anche se i monitor per montaggio video non sono la tua specialità... lo proverai questo dell'Apple? |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 13:07
Perché no, a trovarne uno..  |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 13:28
Lo compro io, dato che ne devo prendere due, uno te lo do in prova |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 13:56
Il display è probabilmente quello con il prezzo più sensato tra i nuovi prodotti Apple, c'è poco o nulla sul mercato che possa competere come prestazioni, l'unica presa per il culo è un piedistallo da 1000€.
Il Mac pro nuovo invece è potente rispetto agli altri computer Apple ma in senso assoluto, specialmente nella configurazione base, è tutt'altro che mostruoso.
Parliamoci chiaro, è un processore che come potenza è a livello di un Ryzen 3800 da meno di 400€, e lo stesso discorso anche per la 580X Pro, tutt'altro che esaltante se si considera che il prezzo base è di 6000€.
Resta poi il problema degli upgrade a prezzi completamente folli e fuori mercato anche rispetto ad altri componenti server grade venduti da altre marche.
Passaggio da 8 a 12 core, 1000€ di sovraprezzo.
16Gb di RAM ECC da 2666MHz? 300€ per apple, 100€ resto del mondo.
750Gb di SSD in più? 400€, un 970 Pro da 1Tb ne costa meno di 300.
Vuoi le ruotine sotto al case? 400€, QUATTROCENTO euro per 4 ruote. Con quella cifra ci compro 4 cerchioni nuovi per la Yaris...
E quello che continuo a trovare insensato (nei confronti del consumatore, non per l'azienda che ha ovviamente un margine di guadagno molto più alto su tali prodotti che hanno veramente poche differenze rispetto a quelli base) è proporre solamente componenti server grade quando la maggior parte delle persone con necessità di hardware performante sarebbe molto più contenta spendendo MOLTO MA MOLTO meno per harwdare consumer ben più potente, anche perché (e qui opinione personale, ma non credo che io mio sia una ragionamento così fuori dal mondo) è poco sensato spendere in componenti da server quando poi il resto del computer non ha molte caratteristiche di un VERO server come l'alimentazione ridondante, hot swap dei dischi (o di qualunque altro componente) e altre cose che dovrebbe avere una macchina fatta per lavorare 24/7 senza interruzioni.
E qui magari prendo un granchio gigante, ma da quello che ho visto sono abbastanza sicuro che si IMPOSSIBILE "aprire" il case del Mac Pro senza prima scollegare tutti i cavi 
Nell' Imac pro perlomeno la configurazione base (senza upgrade a prezzi folli) considerando la qualità dello schermo, la compattezza del pacchetto e i componenti server grade era onesto rispetto a quello che offre la concorrenza, questo no.
“ credi che si sia svegliato uno la mattina a Cupertino e abbia detto "ehi, perché non facciamo una forma strana così tutti ne parlano? Dopo il cestino facciamo una grattugia? Sì dai!". „
Beh il cestino non vedo in quale altro modo possano averlo tirato fuori, c'è un motivo se non l'hanno aggiornato per 6 anni 
La grattugia perlomeno ha la forma di un computer |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 17:32
Qua si parla di marche e nomi astronomici.. e si include Apple che sul 27 5k se monti su un task manager per verificare l'uso della CPU ti diverti a vedere i saliscendi del throttling... E ancora peggio sui MacBook Pro di qualsiasi annata..
Sì il monitor è tanta roba e chissene se lo stand costa quando il bollo auto di una impresa sti ( si lo so.. sono malato)..
Ma a livello hardware, tolto il piacere di uso del so, io dopo 3 anni obbligato a usarlo per lavorare sia su Premiere, sia su Photoshop ...danzo quando uso un sistema , anche laptop , fatto per lavorare davvero come un normale clevo.. o un assemblato serio per possibilità di uso delhardware..
Quindi, si passano dal livello basso al top del pro fatto bene, con un mezzo un buco che davvero sembra che si siano scordati dell'utenza intelligente...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
