| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 9:30
“ vecchio quale? „ ho un 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon con ATI Radeon HD 5770 1024 MB
“ Usano così tanto la GPU da necessitare di spendere per un case esterno + scheda quasi 1000 euro? „ più che altro è un discorso di scheda video integrata, su photoshop qualche filtro o anche solo lo zoom ha bisogno di un pò di ram, considera viaggio su foto spesso oltre il giga, tra livelli ed effetti, cataloghi da 70/80giga, un pò di velocità in più per rasterizzare postscript e fare pdf ecc ecc. Niente di impossibile, mi ci sono trovato bene finora, ma volevo un pò migliorare |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 9:42
“ ho un 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon con ATI Radeon HD 5770 1024 MB „
andrebbe visto modello esatto, anno, probabilmente si può. Vanno valutate un po' di cose, come ben saprai: costo primo, poi reale incremento prestazionale (imho con gli applicativi che citi una cpu xeon per quella macchina in grado di darti un grande boost non la troverai), difficoltà (non so che modello ma magari devi procedere a farlo 'vedere' al sistema come un modello successivo, chessò 4.1->5.1), durata (se non hanno già droppato il supporto per il s.o. magari lo faranno e ti trovi a modificare una macchina che sarà tagliata fuori).
Non so, se posso dare un mio parere al momento i trashcan hanno prezzi assolutamente ragionevoli per macchine carrozzatissime. Imho se trovi in giro un 8 core... va meglio di un mini... E se ci pensi è un mini in versione pro (dopo l'uscita del nuovo modello, quasi irraggiungibile ed ingiustificato per chiunque).
Avevo capito che non ti gustava l'integrata... Nemmeno a me, quando avevo il macmini l'integrata l'ho sempre odiata. Poi in 4K rallenta parecchio. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 9:58
stavo guardando un pò su ebay, ho visto che vendono direttamente la slitta col doppio processore per il mio modello, in pratica plug and play potrei mettere un 2x 3.46GHz 6 Cores CPU, total 12 Cores, il mio è un 5.1
“ Non so, se posso dare un mio parere al momento i trashcan hanno prezzi assolutamente ragionevoli per macchine carrozzatissime. „ si stavo pensando anche a quelli vedendo i prezzi che hanno sparato per il nuovo MacPro, ma si trovano ancora? apple li ha tolti dallo store |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:48
“ stavo guardando un pò su ebay, ho visto che vendono direttamente la slitta col doppio processore per il mio modello, in pratica plug and play potrei mettere un 2x 3.46GHz 6 Cores CPU, total 12 Cores, il mio è un 5.1 „
Faccio un po' fatica a reperirlo... Prova a vedere se capisci tu:
browser.geekbench.com/mac-benchmarks
Vedo un Macpro mid 2010 da 2.8Ghz con un valore multicore di 1924... ed un single core di 509... Praticamente un vecchio pallottoliere 
Bisogna capire costo ed incremento di prestazioni con l'upgrade che dici.. Se tutto come penso passeresti ad un single core intorno ai 610 ed un multi core di 5619... Usando tu applicazioni che mi sembrano per la maggiore sfruttare la potenza bruta in single core avresti un incremento quasi nullo.
Vanno fatti un po' di ragionamenti ed analisi con "gestione attività" aperto per capire come spendere bene i soldi. E' una cosa che faccio ogni volta che sento il bisogno di un upgrade per capire dove indirizzarmi e quali sono le prestazioni che mi aspetto di ottenere da una macchina nuova o ad un upgrade, altrimenti si fanno le cose tanto per farle e si spende troppo o troppo poco.
“ si stavo pensando anche a quelli vedendo i prezzi che hanno sparato per il nuovo MacPro, ma si trovano ancora? apple li ha tolti dallo store „
Settimana scorsa erano su amazon, ora non li vedo. Magari li hanno tolti causa nuovo.
Si trovano sicuramente usati a cifre secondo me veramente interessanti. Ripeto però che va valutato con un gestione attività cosa serve e dove.
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:06
“ Vedo un Macpro mid 2010 da 2.8Ghz con un valore multicore di 1924... ed un single core di 509... Praticamente un vecchio pallottoliere Sorriso „ si lui 
in pratica per i programmi che uso, un MacMini 2019 e un MacPro 2019 si equivalgono come prestazione. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:20
Si, come scritto... Se sei perennemente in core singolo ti servono alte frequenze... Probabilmente non essendo intensivi ti troveresti bene anche con un macmini con cpu top.
Io qualche giorno con monitoraggio attività aperto e pannello uso cpu in primo piano lo farei... e magari anche con quello della GPU. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 12:28
spulciando bene i Benchmarks, la soluzione migliore è il mac mini con Intel Core i7-8700B @ 3.2 GHz (6 cores).
sperando non surriscaldi troppo...
per la gpu posso anche vedere in un secondo momento |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 17:06
Ma @Husky forse me lo sono perso, ma hai bisogno di Apple per programmi specifici o semplicemente non vuoi Windows?
“ Con mille ti fai già un bel mac, con 2000 ti fai una gran bella macchina. Però devi essere un bel po' smanettone. Se no al primo casino sei fregato. „
Ma in realtà no, è pieno di siti che fanno scegliere i pezzi che vuoi e poi te li montano, costa un po' di più che non farseli in casa ma almeno uno ha la garazia di non fare danni.
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 17:32
“ Ma @Husky forse me lo sono perso, ma hai bisogno di Apple per programmi specifici o semplicemente non vuoi Windows? „ ho sempre usato mac, mi manca proprio la voglia di ricominciare da capo su windows, lo uso, ma solo per l'indispensabile, con Adobe voglio rimanere su mac, la gestione di tutti i documenti, font comprese, non so quanto siano compatibili su Windows e non mi va di star li a perdere tempo.
Comunque ho visto che sul mini la ram non è più saldata, quindi almeno quella la risparmio e sto sotto i 2mila |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 19:44
Guarda Husqy per la suite Adobe attualmente il Mac che ha le prestazioni migliori e l'iMac 27 con i9 che puoi configurare con ram OWC o altro fino a 128 giga superando i 4000€ ma non avendo problemi di surriscaldamento perché le ventole non le senti mai.
Andando sulla Suite Affinity, che sfrutta il multicore e li le ventole le senti, conviene lo xeon di un iMac Pro ma superi i 7000€ con 10 core.
Capisco che per il tuo lavoro sia più consono rimanere in Adobe e pur essendo molto valido il Mini un pensiero sulla serie iMac 2019 lo farei perché è un prodotto maturo e particolarmente performante.
Rimanendo su costi "ragionevoli" l'iMac 2019 è a mio avviso la soluzione che ti farà ricredere rispetto ai vecchi MacPRO.
Noi usiamo un vecchio "trashcan" per renderizzare Keyshot e per questo lavoro è ancora molto valido... sul 2D anche gli iMac late 2015 sono più fluidi e prestanti. Abbiamo avuto modo di usare per una settimana un nuovo i9 e un iMac Pro 10 core e come ti dicevo il secondo è potenzialmente migliore per Affinity mentre su Adobe è meglio l'i9.
Tra qualche mese faremo le nostre valutazioni tra questi due tipi di iMac perché ci ballano 3000€ di differenza! |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 20:36
Sul sito della Adobe c'è scritto quali sono le configurazioni migliori x i loro sw. Se non ricordo male, processori a n-mila core (come si parlava ad inizio discussione con workstation da 60.000€) sono perfettamente inutili perché gestiscono fino a 6 core. Anche la RAM, 32, 64... Di più mi pare non fosse consigliata. I guadagni sono pressoché inesistenti.
Addietro mi pare chiedessero la MIA configurazione migliore x Photoshop.
Ecco... Metà l'ho già scritta. Come cpu i7 7700 x ora... Va più che bene. I9 a 7700 non fanno tanti miracoli in più in questo caso.
Siamo abbondantemente sotto i 2000€.
Poi, sul monitor se ne può parlare....
In stampa non si arriva a 10 bit. Si stampa ad 8...  |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 20:56
Filo l'iMac me lo sono guardato, ma a parte la scheda video ha la stessa componentistica del mini, è a me il monitor dell'apple non mi interessa, quindi pago la differenza per qualcosa che tengo spento, il mini con Intel Core i7 6?core di ottava generazione a 3,2GHz con ssd da 512 e 8gb di ram viene sui 1700, rispetto ai 3700 dell'imac, ci metto la 32 o 64gb di ram sul mini e una gpu esterna vo a 2500, mi pare tutto sommato non malvagio, certo, preferirei il Case del MacPro, ma altri 4mila da aggiungere sono spropositati |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 1:45
In realtà la componentistica è di serie differenti anche se questo incide non troppo... è dal 2015 che sull'iMac montano le serie desktop sia cpu che gpu.
Per quanto riguarda il monitor, avendo noi le postazioni con 5K più Nec o Eizo, hanno dei plus notevoli per i lavori di CAD, che a te non interessano, ma anche per l'impaginazione è la grafica per la resa sui filetti è tutto ciò che è sottile come alcuni font. Per il colore un 10% in meno di fedeltà sulla fotografia ma un vantaggio sulle tinte piatte.
Tutto questo come info perché comunque il nuovo Mini è comunque un'ottima macchina |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:10
“ Tutto questo come info perché comunque il nuovo Mini è comunque un'ottima macchina „
E' un buon desktop compatto per chi vuole rimanere in ambito Apple, con quantità di porte sufficiente a soddisfare le esigenze di molti.
Spero solo che si prendano la briga di tenere aggiornata la linea e non come l'ultima volta che son passati quasi 4 anni. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:39
“ Per il colore un 10% in meno di fedeltà sulla fotografia ma un vantaggio sulle tinte piatte. „ non sono abituato ad usare due monitor contemporaneamente, quindi lo terrei sempre spento, mi potrebbe tornare comodo come monitor di riserva, ma ho già un altro Eizo di back-up.
Il problema del mini è che mi dovrò fare il nas, visto che attualmente uso tutto interno al MacPro, ma con l'imac non cambierebbe la spesa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
