| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:33
E' una domanda che mi faccio spesso, quando guardate una foto di qualcun'altro cosa valutate?
Mettete lo stesso impegno nella valutazione per discriminare anche le scelte delle vostre? |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:44
“ quando guardate una foto di qualcun'altro cosa valutate? „
la resa complessiva prima di tutto; immediatamente dopo, in particolare nelle tue foto (ti seguo) guardo anche l'"hardware" con cui sono state scattate, in quanto ho visto che stai facendo lo switch da reflex (n610) a mirrorless (n. Z e sony 6500) e trovo particolarmente interessante questa transizione, poichè i tuoi scatti fatti con corpi macchina diversi sono effettivamente diversi (personalmente, per quello che può valere, preferisco non poco quelli fatti con reflex).
“ Mettete lo stesso impegno nella valutazione per discriminare anche le scelte delle vostre? „
non sono capace - seriamente - di valutare i miei scatti. Ma stante la (mediocre) qualità degli stessi, non credo sia un gran problema   
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:48
In realtà non è causato dal cambio di corpo macchina ma bensì da un approccio diverso alle immagini in POST, perchè non si può fare sempre la stessa cosa senza evolversi o sperimentare altro.
Si diventa noiosi e ci si annoia.
Comunque grazie per l'apprezzamento :) |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:56
Grazie a te, naturalmente, per la condivisione dei tuoi meravigliosi ritratti, da cui si può solo imparare (magari... ) e per la risposta che mi aiuta a comprendere meglio la differenza nei risultati |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:19
Ho due tipi d'approccio con le foto altrui,se mi fanno dire d'istinto,bip che foto,vuol dire che mi ha colpito in tutto e non mi soffermo su come e con che è stata scattata,altrimenti non me la godo come vorrei,poi ci sono le foto belle e didattiche,come le chiamo io,dove cè qualcosa da apprendere,luci,composizione,taglio,posa,colori,bianco e nero,post etc lì ci dedico qualche minuto,se una foto non mi piace passo oltre... |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:42
Solo se e' una di quelle foto che vorrei aver fatto io.
Comunque non l'apro per cercare ipotetici problemi tecnici, dopo averla "contemplata" cerco di capire perche' mi affascina.
Ne analizzo la composizione, i toni, la luce e se ci sono i dati di scatto... Con la tua ultima per es. l'ho fatto, non si sa'mai mi capitasse l'occasione...
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 14:27
“ quando guardate una foto di qualcun'altro cosa valutate? „
... solo l'atmosfera, il fascino che l'immagine crea sia che dipenda da un taglio minimal, dalla luce sulla nebbia, dalla solarità e pulizia di un ritratto, dalla chiave bassa di una street, dalla bellezza di sfocato, colori e ambientazione di un animale etc. ... insomma tutto meno che la precisione della nitidezza (avifauna esclusa: almeno gli occhi devono essere nitidi, a meno di situazioni eccezionali). |
user177356 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 15:36
Mi interessano quasi esclusivamente le foto di architettura e paesaggio urbano, per cui il primo elemento che valuto è la composizione e la capacità di rendere un soggetto non animato in modo personale. Poi cerco di capire la tecnica (lunga esposizione, bracketing) e la qualità della realizzazione.
In tutte le altre, valuto solo l'impatto emotivo, senza pormi ulteriori questioni. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 15:55
Quando guardo una foto, di primo istinto cerco un messaggio.
Se non lo trovo, vedo se almeno la resa complessiva mi é gradevole.
Se non mi é gradevole, vedo se almeno vi sono dei parametri teorici/tecnici rispettati.
Comunque sia andata la successione precedente, alla fine torno al primo punto e cerco nuovamente un messaggio, se posso contestualizzando lo scatto nel contesto di altri/nel contesto di un progetto.
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 16:17
vedo per prima cosa la nitidezza e la vedo al 100%. il messaggio artistico per me viene dopo. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 16:49
"vedo per prima cosa la nitidezza e la vedo al 100%. il messaggio artistico per me viene dopo."
Sicuramente sarai ironico, spero, ma questo è lo sport più diffuso, indubbiamente. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 16:55
Di uno scatto valuto l'aspetto estetico,l'emozione che suscita,e raramente la tecnica(non ne sarei capace)se non le basi.....ovviamente il tutto tiene conto solo ed esclusivamente del mio gusto personale.....questo accade per le fotografie altrui così come per le mie
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 17:07
Per generi diversi valutazioni diverse.
Per i paesaggi valuto la composizione e la luce e non le guardo mai al 100%.
Per i ritratti l'originalità dell'ambientazione, l'uso dello sfocato, la posa e l'espressione che siano naturali. Per le foto di nudo l'originalità e sicuramente vanno viste al 100% (viva le big megapixel! ).
Per la street spesso l'ironia insita nella foto o la capacità di raccontare situazioni o generare emozioni ed empatia.
Le mie foto la valuto più o meno allo stesso modo, a parte che non reggono minimamente il confronto con quelle fatte dagli autori che seguo. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:20
La LUCE.
Poi inquadratura, composizione ed esposizione, se mi avanza il tempo anche il soggetto, pure se quest'ultimo per me è relativo. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 0:24
Le stesse cose che valuto nelle mie, che poi alla fine son luce e composizione. Il "quid" in più, l'effetto "wow" come lo volete chiamare, secondo me non si valuta, si percepisce sì o no. Comunque sono un po' più cattivo quando riguardo le mie foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
