| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 19:36
Ti consiglio di visitare il sito di Hamada Hideaki un fotografo professionista che ho avuto modo ti conoscere in Giappone, Il quale usa le Pentax 6x7 anche per lavori commerciali. È un maestro del colore, le sue foto sono il punto di riferimento dell'immaginario della fotografia giapponese, ha collaborato con VSCO e Instagram per la creazione di preset.
hamadahideaki.com/ |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 20:23
Io non ti conosco ma ti stimo. Vorrei avere la curiosità e la volontà che hai nel cercare di ottenere quel risultato che hai in mente. E ti auguro di riuscirci. Degli altri non ti curar e passa.specialmente di chi ha sempre dato del rosicone a chi cercava di esprimere solamente un proprio parere. Pensando -oltretutto- di essere l'unico ad avere disponibilità economiche  |
user86925 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 23:30
@Lenza e Paolo......che ho detto di male ? perché questo sfottio ? |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 7:51
Non è uno sfottìo Nove, almeno non da parte mia, personalmente mi riferivo alla possibile deriva polemica che questa discussione poteva, e invero può ancora assumere ... così come del resto accade a tutte quelle discussioni che direttamente o indirettamente riguardano la fotografia a pellicola.
Insomma ho come l'impressione che per qualcuno la fotografia chimica sia, o sia divenuta una sorta di spauracchio da esorcizzare in ogni modo anche, perché no, arrivando al punto di demonizzarla. |
user120016 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 8:38
Paolo, io distinguerei chi ha scelto il digitale per tutti i suoi vantaggi (e giustamente non ha voglia di sbattersi con la pellicola) da chi demonizza la pellicola per una sorta di "vorrei ma non posso".
La superiorità del digitale in termini di comodità, immediatezza e facilità d'uso è tale da permettere a chiunque di accedere a questa tecnologia e, con un po' di studio, raggiungere risultati più che accettabili in un tempo decisamente ragionevole.
Per raggiungere lo stesso traguardo con la pellicola ci si impiega molta più fatica, spendendo molto di più ed in tempi non compatibili con la filosofia del "tutto e subito" del mondo che ci circonda.
Senza questi limiti, sono certo che almeno la metà di coloro che stigmatizzano l'analogico girerebbero quanto meno con una 135 al collo in bella mostra.
Sul discorso qualità, non mi esprimo, essendo qualcosa di molto personale e lo dimostra quel BW postato ieri che per qualcuno era grottesco, per altri meraviglioso.  |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 8:48
Nove nessuno sfottò da parte mia, mi ha fatto sorridere "seguo gli sviluppi" in un thread di analogico dove si parla anche di sviluppare i rulli |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 9:01
Beh Domenico tu sei sempre troppo buono infatti hai dimenticato il necessario dustinguo fra chi consapevolmente sceglie il digitale per affrancarsi dagli sbattimenti della pellicola, una esigua minoranza, e la stragrande maggioranza di coloro i quali lo fanno solo perché il digitale è accessibile a tutti.
E per avere conferma di quel che dico basta osservare i dati riguardanti il crollo verticale delle vendite di macchine digitali soppiantate, per l'appunto nella ricerca spasmodica della massima semplicità operativa, da parte degli smartphone! |
user175007 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 9:22
Il digitale vince senza storie, non per pigrizia di chi fotografa
la qualità in video e senza paragoni e in stampa con un 135 ci fai veramente buono solo un A4
scatti a costo zero a mano libera e aggiusti una foto con semplicità, come raddrizzare linee, ritagliare, cambiare WB o applicare profili colore per renderla più personale, aprire ombre o HDR tutte cose proibite alla pellicola
se si scatta a pellicola e per apprezzare la bellezza dei limiti, lo stesso motivo per cui uno ancora gira con un maggiolino del 70 |
user120016 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 12:22
@flarelux, attenzione, ho scritto comodità (non pigrizia) ed immediatezza che significa fare con pochi click quello che in camera oscura richiede tempo e conoscenza. Quella conoscenza che spesso manca a chi fa scorrere dei cursori in lightroom senza nemmeno sapere cosa sta facendo. Tanto al massimo annulla e ripristina.
Non è sicuramente il tuo caso ma non dirmi che per molti che fanno editing non sia così...
Sinceramente, ritagliare, raddrizzare, mascherare o bruciare (leggi modifica di luci ed ombre) si fa tranquillamente anche a pellicola per cui cose proibite non ne vedo. Il modificare il WB mi pare superfluo se, al momento in cui hai scattato, hai saputo leggere la luce ed hai scelto il corretto bilanciamento. Sul discorso HDR sinceramente è una cosa che non ha molto a che fare con la fotografia e dunque non mi interessa così come non mi interessa fare video.
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 13:38
“ Il digitale vince senza storie „
ma vince cosa ? non è mica una gara ,
sempre in competizione siamo con che cosa manco lo sappiamo...
il digitale è più semplice.. e quindi? un bel chissenefrega ci stà
la pellicola è lenta... e quindi? un bel chissenefrega ci stà pure quì
io uso di tutto dal digitale all'analogico senza tante pippementali...
certi ragionamenti hanno senso solo in ambito professionale dove portare a casa la pagnotta con la fotografia è vitale, per il resto conta la solo la soddisfazione personale |
user175007 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:06
Se ti crea disturbo vince allora diciamo che è superiore, tanto il senso del mio intervento non cambia, sempre se lo hai letto e non ti sei fermato al vince |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:14
Analogico fa figo .. anche se butti il 97,8 degli scatti .. e sono ottimista |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:17
“ Analogico fa figo .. anche se butti il 97,8 degli scatti .. e sono ottimista MrGreen „
la percentuale è circa la stessa anche in digitale.. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:21
“ Se ti crea disturbo vince allora diciamo che è superiore „
parli del sesso degli angeli.... non ha alcun senso il concetto di "superiore", "migliore" , in questo contesto.
non mi da nessun disturbo, uso tranquillamente tutto dallo smartphone alla mirriorless alla F2 meccanica senza tante fisime.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
