| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:28
“ Ma per il genere che ti interessa, la ritrattistica, non era meglio un corredo hasselblad?
Con l'otturatore centrale, hai la possibilità di sincronizzare su tutti i tempi. „
Per me, pellicola = luce naturale, niente flash.
Per poter far uscire bene una foto a pellicola, servono sistemi flash SERI, che io non ho e che non m'interessa avere.
Il mio 165 è F2,8.... mentre quello LS è F4, preferisco 1000 volte il mio e lo stop di luminosità in più che mi da.
Calcoliamo che la pellicola fa tornare importanti aspetti che col digitale ci eravamo dimenticati e la luminosità di un'ottica è uno di questi.
“ Senza lenti LS ...per me é inutile! ...
Ha uno specchio che introduce micromosso se non si sta súper attenti!
1/30 di sync non si può sentire! „
Guarda, proprio stamattina ho scattato a casa a mia moglie 4 fotogrammi di prova a 1/15" con la Portra160 ed il 165 F2,8 a TA, addirittura ho lavorato in sovraesposizione di 1 stop.
Ovviamente, servono semplici accorgimenti, cavalletto e sollevamento dello specchio, soggetto fermo, ma calcoliamo che 1/15" su un fotogramma così ampio, è gestibilissimo.
“ Ma complimentoni per l'acquisto! Hai preso un oggetto professionale in uso ancora oggi e che sa dare risultati poco imitabili dalle concorrenti digitali! „
Francescoc, è esattamente quello che penso, quando ho iniziato a divorare decine, centinaia di video in internet, consumando serate intere, mi sono subito reso conto che le immagini che osservavo, non potevano uscire da fotocamere digitali, nemmeno dalle medio formato, tantomeno dalle FF... non parliamo nemmeno dei formati minori.
Ecco perchè ho deciso.
Ammetto che senza l'incontro di Domenico, non mi sarei mai buttato in questa avventura, con Domenico si impara in fretta, sto tentando di assorbire know-how da lui come una spugna.
I negativi saranno sivluppati da lui / con lui.
Grazie a tutti per i complimenti!
Sapete cosa mi fa piacere, vedere almeno altri tre thread su juza di utenti che chiedono info sull'analogico, vedere che qualcuno mi manda MP per saperne di più o per darmi consigli.
Pensate ad un forum juza solo analogico, arebbe una cosa di positivo, dal momento che fare test si consuma pellicola e denaro, finirebbero le tonnellate di foto a tralicci e tegole nitidissssssime  Cavolo, sarebbe il più bel regalo di Natale!
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:34
“ Se si hanno delle perplessità come nel mio caso non capisco perché passare per rosicone
anche me ogni tanto vedendo i prezzi che girano per le MF a pellicola viene il prurito
in quel caso faccio un rullino con la Nikon FM e subito mi passa MrGreen
se siete così entusiasti ve la potete permettere anche voi, su Ebay macchina e obiettivo le trovate a meno di 500 euro, così la smette di lucidarvi gli occhi „
Flare, credo che chi parlasse di rosicamenti, si riferisse all'intervento in prima pagina di Cannondale, piuttosto infelice ed effettivamente.... pieno di rosicamento.
Attenzione a consigliare acquisti che poi si rivelano sbagliati, macchina e obbiettivo a meno di 500 euro non si trovano e se si trovano riguardano la prima versione, senza il mirror lock up, assolutamente indispensabile in una fotocamera del genere.
Se vogliamo parlare di prezzi, io ho cercato roba tenuta molto bene, cercando gli obbiettivi di ultima produzione... ed ho speso circa 2k per tutto il corredo, fotocamera + 4 lenti.
Ma sono altrettanto sicuro, che tra 5 anni li rivendo allo stesso prezzo.
Se comperi una A7r4 (giusto per fare un esempio), tra 5 anni la vendi ad 1/10 del suo prezzo.
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:36
Se non diaframmi per bene ...le lenti MF, soprattutto quelle sono fiacche!
Non puoi paragonarle alle attuali, perché hanno risoluzioni abbastanza basse!
Se la devi usare su cavalletto alzando lo specchio...tanto valeva un banco ottico che mi pare tu abbia!  |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:37
Visto che hai divorato internet, potresti indicarmi un sito deve vedere foto scannerizzate da medio formato e con resa che ritieni ottima?
Grazie in anticipo |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:41
I prezzi dell'analogico tenuto bene sono in aumento mi pare, forse perché sarà sempre meno. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:45
“ Se non diaframmi per bene ...le lenti MF, soprattutto quelle sono fiacche!
Non puoi paragonarle alle attuali, perché hanno risoluzioni abbastanza basse!
Se la devi usare su cavalletto alzando lo specchio...tanto valeva un banco ottico che mi pare tu abbia! „
Gobbo, il banco ottico ce l'ho ma è in vendita, potrei valutare prossimamente una intrepid con il dorso 6x12 che mi permetterebbe basculaggi.
Ma solo per landscape, fare ritrattistica con banco ottico è da suicidio.
Per quanto riguarda le ottiche, non farti plagiare come il 99% degli utenti dal forum della visione al 100%, io valuto la foto vista nella sua interezza.
“ Visto che hai divorato internet, potresti indicarmi un sito deve vedere foto scannerizzate da medio formato e con resa che ritieni ottima? „
Non ci sono, le foto le ho viste da studi che scannerizzano.
Comunque se vuoi un piccolo esempio, questa è una 6x6 scannerizzata con Flextight alla 2400dpi mi pare, sono 22Megapixel, ma il flextight su medio formato può arrivare a 3200dpi e creare un file da 50 megapixel su un 6x6.
E' una 1600asa mi pare
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/mr981kkk8x9q6r1
Ragazzi, occhio a valutare le scansioni con i parametri del digitale, sarebbe la cosa più sbagliata in assoluto.
La scansione serve per stampa inkjet o per riproduzioni web a bassa risoluzione.
Io scansiono per stampare un file che posso migliorare dopo lo scatto in postproduzione.
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:24
@Paco...col piffero che mi faccio plagiare!
Lo dico a ragion veduta, perché le MF le ho usate quasi tutte alla ricerca di una che mi facesse un po' tutto nel lavoro, quando non esistevano le digitali ed io sia nei matrimoni che in studio cercavo di dare ai clienti sempre il massimo!
Ps
Non ho mai trovato una che facesse bene tutto! |
user39791 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:30
Per curiosità quanto pesa con l'ottica standard? |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:30
Il buon Steve "pelatone" Huff ha le bilance rotte
“ Mercifully its ergonomics are brilliant, and using a black rapid harness strap can offset most of the weight (with the 105mm lens it is around 5-7 kgs) „
Questa è la Pentax67 con il 165/2,8 che pesa molto di più del 105
Siamo alla metà dei 5kg che dichiara il pelatone.
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:32
“ Lo dico a ragion veduta, perché le MF le ho usate quasi tutte alla ricerca di una che mi facesse un po' tutto nel lavoro, quando non esistevano le digitali ed io sia nei matrimoni che in studio cercavo di dare ai clienti sempre il massimo!
Ps
Non ho mai trovato una che facesse bene tutto! „
E dove sta scritto che una medio formato a pellicola debba far bene tutto?????
A me interessa che faccia bene quello che voglio io!
A me fotte ca22o dei matrimoni, io ho in testa delle immagini, preparo la scena e scatto, questo è il mio modo di fotografare e per questo modo, fotocamera a pellicola o digitale è uguale.
|
user28347 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:39
ho provato il 400 per mf ed è fantastico,se lo trovi |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:39
Ma la GFX l'hai venduta? |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:40
Dice che l'ha pagata 400 dollari con 2 ottiche.
Mi sembra poco.
Per il peso forse dipende da quello che ci monti.
Tipo di pentaprisma, impugnatura ecc. Ma 5/7 kg è impossibile.
Ricorda proprio la Pentax MX che ancora ho. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:42
“ Ma la GFX l'hai venduta? „
Ma sei matto?
La GFX rimarrà per anni con me, magari potrei in futuro cambiare la R con una fotocamera dello stesso sistema un po' più ergonomica, anche se con l'impugnatura aggiuntiva, non posso più lamentarmi della mia 50r.
Ho già preso un sacco di ottiche per quel sistema, sarà il mio futuro nel digitale quello.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
