| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 14:37
Non si può dire nulla a canon, da questo punto di vista è la migliore, nessuno deposita brevetti più di lei.
Fatico a trovare il senso di ricreare la lente per pigri per eccellenza, però a f/2.8 e pesante più di un Sigma 60-600...ci sono così tante persone che sognano di usare un 28-280 su treppiede tutto il tempo? Beh, suppongo che il mondo sia bello perché vario. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 14:53
Bisogna poi vedere la resa. Se ci regalano un biancone 200 f 2.0 non facciamo foto perchè pesa 2,5 kg? |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 15:10
principianti, io volevo un 17-300 f2... 
Cmq, scherzi a parte, il nuovo 70.200 rf, nulla? |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 16:23
Il problema alla fine è sempre e solo il prezzo.
Se si pretende uno zoom 10X per giunta f 2,8 e con una qualità da fisso non si va sotto i 3,5 kg e 10.000 euro.
Se ci si accontenta di una qualità all'altezza di quella dell'attuale 28-300 col peso resterà invariato ma potrebbe costare "solo" 5000 euro.
Se invece riducono la luminosità massima a f 4 allora potrebbe pesare fra 2 e 2,5 chili e al prezzo di 5000 euro vanterebbe pure una qualità da fisso! |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 16:55
Quello che non ho capito di questo e di altri brevetti è questo dato:
Image height 18.82 21.64 21.64
Cioè alla focale Wide, non copre tutto il FF?
Compensa la camera, ma allora non è FF strettamente parlando.
(il 28-560 sì, ma ha una lente anteriore di 120mm ed è 3.5-5.6) |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:30
Un 560/5,6 necessita di una pupilla d'entrata di 100 mm, non di 120. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 11:33
Aggiungi la stabilizzazione e 120mm sono necessari. Inoltre la pupilla di entrata non corrisponde perfettamente alla lente anteriore |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:42
Se entrerà mai in produzione è l'ottica definitiva |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 17:56
Ma avete pensato ad uno stadio-palazzetto, dove con un ottica così fai tutto! |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:02
Oppure in F1 e Moto GP, dove invece di portarsi 3 corpi con tre ottiche di va con questo! |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:03
Nessuno riesce a staccarsi dal suo personale uso e ad immaginare un uso differente ...
Se IO lo uso così si DEVE usare così.
oppure
Se a ME non serve, non deve servire a nessuno. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:11
“ Se IO lo uso così si DEVE usare così.
oppure
Se a ME non serve, non deve servire a nessuno. „
straquoto  |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:34
L'implementazione dello stabilizzatore non impone l'aumento del diametro della lente frontale.
Nei tele la pupilla d'entrata corrisponde di fatto alla lente frontale, tutt'al più la lente frontale potrebbe non essere a filo della montatura e in questo caso potrebbe dare l'impressione di un diametro maggiore, ma vai tranquillo che questa differenza può ammontare a 4/5 mm non certo al 20% del diametro stesso |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 20:06
Ed invece sì, le ottiche sono più grandi per via della stabilizzazione, se lo stabilizzatore si deve muovere (per compensare), deve prendere parti di immagine più periferiche e di conseguenza l'ottica deve essere più grande. Non un enormità, ma ci deve essere. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 21:34
Guarda al limite il gruppo stabilizzatore ha bisogno di una sede in cui posizionarsi più grande del suo semplice diametro fisico, questo si, certamente, ma solo perché se così non fosse non potrebbe muoversi, ma questo di certo non implica un maggiore diametro della pupilla d'entrata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
