“ o lo apprezzo in entrambe le vesti: l'importante è che siano ben separate e ben riconoscibili. „
Basta che non dichiari che è una foto autentica ma modificata... e non la spacci per reportage.
“ La seconda è la foto completata grazie al maggiore impegno „
Modificata... si dice modificata ! 
Almeno non diciamoci bugie
va bene tutto ma nellla seconda è stata "modificata la realtà"
Ha tolto anche un bambino !
“ Secondo me è troppo comoda sbrigarsela con "la fotografia deve rimanere autentica" cosi si evita di smazarsi decine o centinaia di post produzioni . „
Concordo su questo (ma chi l'ha detto?)
Anche perchè la fotografia non è mai autentica
E' sempre una rappresentazione parziale della realtà
Allora il B/N che spesso è meraviglioso ? Non è Autentico mai essendo il mondo è a colori!?
Come detto la PP per me è una buona cosa... anzi ottima
Poi se togli e metti... modifichi evidentemente la realtà... li parliamo di "fotomontaggio"
“ Mi rendo però conto che il mio giudizio è poco condiviso e ribadisco quindi che non vuole certo apparire sgarbato . „
Va benissimo, sempre utile capire i punti di vista altrui anche se non coincidono con il proprio
Poi non sei per nulla sgarbato (spero di non risultarlo neppure io!).
Purtroppo un pò il limite del web è l'ovvia difficoltà a non trasmettere un tono "duro" ma pacato. Non sempre si riesce.
Poi intendiamoci parliamo di quando un grande fotografo (un grande fotografo, non è mica un pincopallino!) diventa un'industria, un business, che coinvolge molte persone e molti "denari"
Li cominciano a perdersi le "purezze" giovanili ...
Ma questo avviene praticamente sempre... in tutti gli ambiti 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
