| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:16
Sai Angus quando vuoi fare il fico e sindacare su quello che fanno gli altri aspettarsi una reazione è lecito Reazione che ritengo educata....Ogni opinione va bene,ma pensa(ad esempio)se avesse parlato in quel modo di una A9 o di una A7R IV....si sarebbe scatenato il finimondo.Ha detto semplicemente cose che lasciano interdetto anche me che ne capisco poco figurati.... |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:21
Valerio a me non sembra abbia fatto il fico... Ha espresso un disappunto per un marchio che non gli ha ancora dato quello che vuole....
Hai citato due camere che invece gli darebbero quello che vuole (e allora li la critica sarebbe stata ridicola, viste le caratteristiche)...
In altri ambiti invece si può criticare le sony pro, senza problemi... Ed esattamente come ho osservato ora, sarebbe da pazzi prendersela e bloccare chicchessia.... |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:25
Valerio ma se ne sono dette peste e corna anche di a9 e a7r4, che hanno mirini che le rendono inutilizzabili con poca luce (quando è esattamente il contrario), che hanno file orribili a 1600 iso (a9)  o che non sono un granché come IQ (a7r4) perché hanno preso “solo” 99 punti (sigh!) su DxO (remember who?  ).
Non mi pare di aver in questi casi letto reazioni indignate da parte tua.
Insomma tollero le più feroci critiche all'attrezzatura, so' pezzi de fero, meno quando si trasformano in attacchi personali.
Soprattutto, mal li sopporto nelle mie discussioni. |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:25
Dai Angus....criticare una A9 no e una 1dx markii(appena sufficiente)si??Ma dai....Una 5d Mark IV per avifauna??Ma dai....
Il fico lo ha fatto nel momento in cui è andato a vedere(e criticare) i miei annunci...non difendiamo anche quando non ce n'è bisogno. |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:30
Tranquillo Otto.Per quel che mi riguarda chiunque definisca una A9 appena sufficiente in qualunque ambito è un pazzo,visto che è una delle migliori macchine in commercio(se non la migliore).
L'attacco personale non lo ho cominciato io ma tu non vuoi vederlo e giustamente visto che è una tua discussione tolgo il disturbo |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 8:46
Valerio resta pure, il mio invito era per tutti e non indirizzato in modo specifico a te, mi pareva di essere stato chiaro. |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 9:19
Come al solito si parte con le più svariate divagazioni...
la sostanza mi pare di capire (e ringraziamo Otto ) che finalmente il sensore Canon è all'altezza della situazione. Direi che è già tanta roba.
Ora manca solo una R adeguata o una 7DIII con AF adeguato.
Dai, tra cinque anni pareggeranno la A7RIV 
Scherzi a parte, credo che faranno prima di quanto temiate. Io trovo l'AF della mia pur misera RP davvero ottimo. (anni luce avanti alla mia Olympus E-M1 mkII per esempio). Sulle R, come per tutti gli altri produttori ML, con un aggiornamento firmware si possono davvero rivoluzionare le cose.
|
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 9:44
"Sulle R, come per tutti gli altri produttori ML, con un aggiornamento firmware si possono davvero rivoluzionare le cose."
Se la portano ad almeno 10fps in AISERVO con AF di buona sostanza, potrei sostituire la mia 7d2 con questa. Resta da vedere come reagirà con il sigma 150/600 sport (che posseggo) o il canon 100/400 LII o con i vari fissi canon con e senza moltiplicatori. Una R2 del resto sembra essere in test, speriamo l'anno prossimo. Questa 90D sembra avere un buon sensore ed altri aggiornamenti che la rendono pratica e versatile, forse è ancora insufficiente lato rumore e AF (per alcuni utilizzi) il chè non la rende secondo le mie esigenze sufficiente per sostituire la mia 7d2. Attenderò fiducioso le prossime FF...grazie delle info. |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 13:20
Valerio, otto ha già detto tutto, e concordo al 100% con lui... Non mi dilungo.... |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 16:55
Su × il prezzo della 90D è sceso a 959 euro |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 22:31
Sto cercando di auto convincermi all acquisto della 90d, Ci sono altri pareri su questo sensore?
Grazie
|
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 9:14
Il parere di dp review (sempre molto critico verso Canon) è che è aumentata la risoluzione senza peggiore rumore alti ISO e gamma dinamica e anzi migliorando leggermente entrambe. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:14
Rispetto alla 80d però giusto? QUindi non è che il sensore nasca per essere un bel passo in avanti. Purtroppo |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:26
Antonio il sensore è al passo con i migliori aps-c della concorrenza, non mi sembra poco.
Almeno sul formato minore, Canon ora non sconta più gap. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:48
Otto hai avuto modo di provarla col 500? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
