| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 9:41
Scusate nell'hd non si vedono i dati , ma nella mia galleria sì , l'obiettivo era il 300 ef 4 L Is e la macchina 1D Mark III . ISO 200. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 13:16
L'ho presa da qualche settimana per sostituire la 80D: quello che mi interessava era principalmente la presenza del joystick e la maggiore raffica.
Per tutto il resto non ci sono grosse differenze con la 80D: l'AF è (forse) un pelo più reattivo, il recupero delle ombre è più fattibile e la resa ISO direi che è leggermente migliorata; a questo proposito quello che mi è sembrato di vedere, ma ammetto di dover verificare ulteriormente la cosa, è che la grana sia molto meno "invadente" e di conseguenza molto meno "fastidiosa".
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 13:44
Beh quello del "miglioramento" dei pattern di rumore sui corpi di ultima generazione è a mio avviso una realtà...
È molto più facile gestire il noise della 5d4 rispetto a quello della mia vecchia 6d.... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 14:25
Non vorrei che le immagini che ho postato influiscano sul giudizio della 90D.
Ho pubblicato qualche immagine che mi piaceva nel suo insieme. Sono alle prime armi non sono in grado di valutare con cura definizione, nitidezza colori.
Le immagini sono state sviluppate con DPP importate in IOS Foto e a qualcuna ho applicato un migliora foto. Probabilmente ne ho di migliori ma non sono in grado di giudicare. Secondo me è molto difficile valutare i propri scatti con obiettività, a volte possono evocare ricordi, emozioni che influenzano il giudizio. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:34
Maurizio la R l'ho avuta, presa proprio per usarla con il 500 ed i suoi tc, la lascio ai sognatori/ottimisti.  |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:24
Otto ,il problema è che noi continuiamo a valutare e confrontare quel determinato corpo macchina o quel determinato obiettivo che sono "the best" tra gli altri , ma poi dobbiamo usare un sistema e spesso the best di uno non coincide con the best dell'altro ? , e allora si cercano accrocchi che sembrano risolvere , ma non risolvono nulla .
Alby , ho sottolineato che non volevo fare paragoni , ci mancherebbe , volevo solo evidenziate che diamo troppo peso all'ultimo ritrovato che poi in pratica ti regala ben poco rispetto a quello che avevamo . |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:48
Signori senza girarci troppo intorno,Barabicu ha spiegato in modo esaustivo questa 90d e le differenze con la sorella minore.E' un ottima macchina se ci si ferma a 3200 iso.Non è una 7d Mark IIi ma una 80d migliorata ed è pur sempre una macchina da 1000 euro quindi non paragonabile con macchine di ben altra categoria |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 17:52
Non ti credere che con qualsiasi altra APS-C puoi salire più di ISO |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 17:58
Io mi aspetto una apsc allineata con la concorrenza, equipaggiata di tutto ciò che si può chiedere ad un body di quella fascia di prezzo....
Fascia che in ambito reflex fa si che non ci di possa aspettare meraviglie lato af (a mirino)....
Certo, se già scoprissi che l'af è almeno equivalente a quello dellmia 7d2... Potrei farci un pensiero, se non altro per file e schermo articolato (in macro cosa non da poco) |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 18:14
“ Certo, se già scoprissi che l'af è almeno equivalente a quello dellmia 7d2... „
Direi che come prestazioni AF non è ancora all'altezza della 7D MarkII ma si avvicina molto, la mancanza però del punto espanso [1+4 e 1+8] è una cosa che mi fa "tener stretta" la 7D |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 18:29
"non è ancora all'altezza della 7D MarkII ma si avvicina molto"
credo che in molti aspettano di capire proprio questo punto, per il resto si è capito abbastanza che lato sensore è superiore... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 18:37
Beh considerato che come af la 7d2 non è che sia sta gran cosa, direi che se ne sta lì, almeno per me....
Ancor più per la mancanza del pattern 1+4 (che uso) |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 18:53
Ho trovato la precisione dell'af della 7d2 sulle distanze medio-lunghe (quelle che mi interessano, da vicino è tutto più facile) a dir poco imbarazzante; se questa 90d dopo 5 lunghissimi anni è ancora inferiore alla suddetta, di che parliamo?
A parte la 1dx2 coi suoi pochi mpxl, l'unica macchina appena appena sufficiente, da 6 meno e non oltre, oggi per usare gli stupendi supertele ef penso rimanga la 5d4. Il che per un marchio che aveva la leadership indiscussa fino a poco tempo fa è troppo poco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non ci capisco più nulla
certo in afc tra nativo e adattato non c'è storia,sia come inseguimento che come resa qualitativa
