| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:50
Oramai le nuove Canon equipaggiate con sensore iperdenso da 32mpx su formato aps-c 1.6X sono fuori da un po' di tempo, e qualche foto inizia a vedersi, anche qui sul forum.
Alcune le trovo davvero apprezzabili, ma più che altro per la bravura di chi le ha prodotte, ci sono pochissimi esempi ad alta risoluzione da cui valutare l'effettivo miglioramento che c'è (indubbiamente) stato rispetto al precedente sensore da 24mpx. Ho cercato di reperire dei raw di qualità, scatti effettuati con le ottiche in grado di rendere giustizia a questa densità (qualcuna nel sistema EF ce n'è sicuramente), ma con scarso successo.
Credo che sia interessante anche per farsi un'idea di cosa potrebbe essere la qualità d'immagine di una futura R bigmpx se avesse un sensore "derivato" (ossia analogo per densità) a quello da 32mpx, ossia 80+ mpx su full frame, una risoluzione sicuramente "monstre".
Spulciando in galleria, comunque, qualche buon esempio si trova:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3374381
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3393938
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3341748
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3338598&l=it
Insomma, chi ha preso una di queste fotocamere, come si sta trovando? ha soddisfatto le sue aspettative? la riprenderebbe?
PS: se poi qualcuno avesse voglia di condividere qualche buon raw, gliene sarei molto grato! 
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 14:58
Vabbè ho capito ce l'hanno in pochi e gelosi...
Domenica mi porto il 500 e la provo da me al Canon Day.  Così vediamo le vere qualità di questo sensore con una delle (poche) ottiche in grado di spremerlo. |
user92328 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:32
Ciao Otto, francamente, dalle foto che hai messo non si evince nulla di particolarmente interessante, a parte che sono caricate su Juza tutte a bassa risoluzione (tranne lo stambecco a 20 Mpx che non mi fa impazzire pur essendo ridotta verso il basso...)
Da questi pochi esempi, ricordo che la a6000 faceva/fa un filo meglio...
In aps-c, secondo me, salire sopra i 24 Mpx non ha senso, meglio un po di meno ma che realmente la qualità venga migliorata......
Ho visto anche altre foto della 90D, queste sono le mie sensazioni... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:50
@Otto SNR di Canon 7dII e 5DS secondo DPR Comparison in luce luce medio-bassa luminanza L=160 cd/m2
Canon 7DII R=69.5, G=96.8, B=83.5, G2=102.8
Canon 5DS R=65.0, G=97.3, B=78.6, G2=93.7
Potrebbero essere diversi i due filtri AA. Sono diversi gli obiettivi impiegati: Canon 50 e 85 mm f/1.8. La 7DII è Dual-Pixel.
La 5DSR ha SNR leggermente peggiore della 5DS forse perché monta due filtri AA in opposizione di fase. Probabilmente la futura Canon > 80 Mpx sarà completamente priva di filtro AA.
Come fanno vedere anche i due canali verdi G e G2, sono valori statistici riferiti a 100x100 pixel. Gli SNR si riferiscono ai quattro canali RGB del file CR2, supposto originale.
SNR dopo demosaicizzazione e WB sono un'altra cosa. I JPEG di DPR sono ottenuti da ACR, normalmente non retroattivi. Altri SW possono dare JPEG diversi. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 16:16
Otto provata ad un canon day settimana scorsa con tamron 150 600 ,in sincerità non vedo la necessità di sostituire la mia "obsoleta" 70d,non trovo ne migliore riduzione rumore anzi ...ne miglior tracking.Certo una prova di mezz ora non può far testo ma non è scoppiata la scimmia.Non posto scatti perchè raffiguranti persone ciclisti motociclisti che passavano,giusto per testare anche i possibili agganci af,rumore già evidente a 800 iso pur in presenza di buona luce e definizione che risente forse molto dall ottica accoppiata,troppi megapixel non digeriscono le non eccelse qualità ottiche.
Per trackiing ,mi pare incostante,a volte seguiva le targhe delle auto,stessa identica situazione non ne voleva sapere....ilTamron ci può mettere del suo ma montato su 5d4 mooolto meglio come rumore e leggermente meglio come aggancio.Per ora mi accontento .....la speranza è l ultima a morire...ma canon...ti fa scappare la ..poesia |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:19
Grazie Anto per la condivisione della tua esperienza. Volevo prenderla come corpo da usare esclusivamente (o quasi) con il 500ISII, ma dovrò provare per bene l'efficacia dell'accoppiata, spero che domenica al Canon Day me la lascino per un po', magari per la pausa pranzo, potrei andare in un parco e supplicare qualche uccellino di collaborare... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:24
Otto la tua speranza è la ml big mpx.... Oppure ti accatti una 5d4....
La 90d la ho valutata anche io, ma con a corredo una 7d2 e una 5d4 secondo me sarebbero più i passi indietro di quelli in avanti... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:33
La 5D4 l'ho pure valutata, si trova a poco, ma preferivo un corpo con sensore più denso (era meglio senza filtro AA, ma vabbé...) e con un framerate maggiore. La 90D sembrerebbe perfetta sulla carta, e anche i raw di test di dpreview promettevano bene.
Insomma ho ancora un po' di speranza. Al limite ripiego sulla M6II  |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:36
Mmmm.....
E quell'adattatore li in mezzo? |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 20:04
Ringrazio Otto72 per avere aperto questo post. Sono molto curioso di leggere di impressioni sulla qualità del sensore, ovvero la caratteristica che più mi interessa in una fotocamera.
Quasi sempre nel commentare nuove macchine si parla di ergonomia, durata batterie, autofocus, ecc... , ma è il sensore che fa la diferenza!
Comunque aspetto di leggere altri commenti sul sensore da chi la macchina la possiede o l'ha posseduta. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:00
Seguo incuriosito. Anche io sono andato a vedere le foto, ma mi pare che siano ancora poche per valutare.
Al contrario di Bruno, io la prenderei (poco) per il sensore e molto per tutto il resto: mirino, ergonomia, esposimetro, batteria, AF decente, raffica... Nel mio caso, credo che potrebbero fare maggiormente la differenza.
Segnalo che su Canon photo professional c'è una bella comparativa vs 80d: gamma dinamica come 80d, rumore tutto sommato accettabile, grande batteria ed esposimetro. Invece non aumentata la risoluzione RAW e tracking così così.
Otto, facci sapere! Sto pensando di indirizzarvi la 13 esima |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:02
Daniele,essendo una reflex ,ormai batt mirino esposimetro più o meno tutte quelle sul mercato sono "buone"ergonomia ci si abitua come per i menù,af singolo se non al buio tutte agganciano,restano raffica tracking e sensore.
Raffica sui 7 ci può stare,ma il tracking e il sensore sono le vere note dolenti.Uso una 70d per la maggior parte con ottica non nativa( pur disponendo di 400 e 70 200 canon ma che per i miei scatti sono sempre corti),e quello che mi manca è proprio sensore che faccia la differenza in presenza di luce non ottimale,e un vero tracking che segua il soggetto non come ora che trovo una serie di scatti con quadratino rosso perfettamente sul soggetto e perfettamente sfocato,devo dire forse il primo l aggancia e non sempre se devo fare al volo e non intendo di volo e poi.....
Ho provato la 90d e non ho trovato per i miei standard soddisfazione,ripeto per i miei standard,puoi guardare tra i miei scatti postati quello che intendoun saluto
Ps penso che ormai le reflex apsc si scelgano o per il crop o per costo ottiche, per altro non trovo senso.... |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 1:07
seguo |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 1:25
Un aspetto che mi incuriosisce , se vai a fare quella prova , è sapere come si comporta in tracking in live view, cioè usata come una mirrorless , con il dual pixel la copertura af dovrebbe essere molto ampia e la casa dichiara capacità di lettura autofocus a valori molto bassi di luminosità che si traduce in una buona reattività in luce normale ( di solito ).
La A6400 viaggia alla grande con l'MC11 e le mie ottiche Canon , nonostante quello che dicono qui sul forum , tanto bene che ho messo in vendita la 80D e il formato apsc con la reflex lo ritaglio dai file della 5Dsr . |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 7:09
Ciao Maurizio, sono felice che tu sia riuscito a trovare una buona soluzione con la 6400 e le ottiche Canon (ma ho visto anche foto con il 200-600, sei passato allo zoommone Sony?  ), io la 90D la prenderei proprio perché invece non mi soddisfano le prestazioni af con entrambe le Sony che possiedo...
PS: complimenti per le ultime foto in galleria, tutte molto belle e con sapiente PP. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
