RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Discussione sulla nuova Sigma "fp"


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Discussione sulla nuova Sigma "fp"





avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 11:51

@bernalor Condivido l'analisi. D'altro canto, proprio quelle caratteristiche progettuali la rendono particolarmente interessante in taluni ambiti. Una a7r3 o r4 sono, certamente, macchine più complete, tuttavia se non insegui soggetti (che siano uccelli, macchine, atleti, bambini, modelle vaganti) e lavori in luce ambiente o con flash in studio, con MF opzione assolutamente valida (ma non obbligata) ... io sinceramente mi sono trovato meglio con la FP rispetto alla a7r2. Ribadisco, a meno che uno abbia solo quelle esigenze, necessita di altro corpo. Infatti, a chiunque venga in mente di considerarla, suggerisco di provarla un po' prima di avventurarsi.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 13:39

Infatti a me attira non come macchina principale ma come sostituta. Calcolando che ha la stessa baionetta ma è totalmente differente dalla SL.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 19:44

Non credo, giustamente come dice Bernalor, possa essere l'unico corpo.
Però un corpicino così piccolo, un po' anche per l'effetto mediatico della guerra ML vs slr, ci si aspetta un micro sistema ad alte prestazioni (FF).

Ma il video promozionale Sigma era fin troppo chiaro, un corpo duttile da costruirci attorno un ecosistema elastico soprattutto x video.

Forse siamo noi consumatori ad avere delle aspettative errate.

Staremo a vedere
a.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2020 ore 19:56

Segnalo questa cosa direttamente da Sigma:

Sigma fp firmware Ver. 2.00 coming this summer!

Firmware update Ver. 2.00 will be released in summer 2020. It will improve the camera's capability with the addition or improvement of a number of functions including CinemaDNG playback, cinemagraph functionality and movie recording with the Director's Viewfinder.

See here for further details:
www.sigma-global.com/en/news/2020/03/02/2581/

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2020 ore 15:40

Veloce aggiornamento dalla quarantena. Confronto all'ultimo sangue su sviluppo raw (dng) fra CapureOne e Lightroom classic, soggetto difficile (fiori viola/magenta). Risultato: LC batte C1 a mani basse. Giusto per info.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2020 ore 17:40

Grazie Sdm

Io l'ho provata tempo fa ad un Sigma day a Padova.
Soprattutto ho provato il 45 sulla mia Sony, poi quando disponibile (purtroppo) ho provato la fp con il suo 45.

Prova veloce che mi riservo di approfondire nel futuro perché in quel momento (e anche adesso) non ho ancora deciso niente soprattutto dopo aver visto le ottiche "macigno" Sigma e spero il futuro ci riservi un qualcosa di compatto (tipo 28/30 e magari 85/100) anche se f2,8 a me sta benissimo.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2020 ore 12:26

Dato che non si parla mai della sigma:

www.l-rumors.com/sigma-releases-major-update-for-sigma-fp-firmware-ver

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2020 ore 12:30

Sempre più videocamera .. a me interessa zero, ma chissà se Sigma ci ha visto lungo ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2020 ore 12:49

Vero, ormai sempre più una caratteristica fondamentale nelle macchine fotografiche. Con questo aggiornamento però si credo si porta molto avanti in ambito video rispetto alla concorrenza.

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2020 ore 17:08

Non l ' ho scritto quando sono stato ad un Sigma day a Padova.

Ho provato il Sigma 45 mm sulla mia Sony e poi sulla fp.

E' stata una prova frettolosa perché mi pare ce ne fosse solo una di fp quindi non mi posso pronunciare sulla qualità ma comunque il tutto è stato accantonato in attesa di prezzi migliori e soprattutto ottiche compatte che clamorosamente mancano !!!

Oggi visti prezzi di altre ML FF dovrebbe costare sul migliaio di euro.
Ci farei veramente un pensiero: la mia attuale situazione non è per niente tascabile.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 1:53

ma non potevano fare in modo di attaccarle anche un viewfinder decente? cosa dovrebbe ssere qualle roba gigante sul retro in stile DP?? fanno la fullframe piú piccola sul mercato, poi se le vorresti attaccare un viewfinder la devi per forza trasformare in quella piú grande e scomoda. Loo trovo decisamente assurdo

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 9:57

ma non potevano fare in modo di attaccarle anche un viewfinder decente? ma non potevano fare in modo di attaccarle anche un viewfinder decente?



Concordo

Dovrebbe venire presa in considerazione solo per avere una FF tascabile ma "solo" da usare con LCD e con qualche ottica compatta pancake che però non hanno ancora fatto (a parte il 45 che alla fine forse poteva essere ancora più compatto ....) Eeeek!!!

La comprerò quando il prezzo sarà sotto il migliaio di euro!

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 14:43

la si potrebbe benissimo usare con le splendide ottiche voigtländer M o E mount, e sarebbe davvero una soluzione iper compatta, ma onestamente senza un viewfinder mi passa la voglia di spenderci 1800 euro. preferisco investirli nell a7C, meno compatta dell FP, ma che almeno non le manca nulla, tra viewfinder, stabilizzatore e parco ottiche!

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:02

Ho preso una fp con il suo 45mm e per me abituato al m4/3 l'esperienza d'uso la definirei traumatica, l'autofocus mi sembra quello della prima ep1, ha lo schermo touch ma poi non ti fa scattare con il dito, l'otturatore solo elettronico provoca distorsioni sulle foto a soggetti in movimento, in presenza di certe luci a led escono sulle foto delle bande nere orizzontali e per farle sparire bisogna obbligatoriamente scattare con tempi di 1/50 o 1/100 e non ho capito se c'è modo di ovviare al problema, il focus peaking non è che si veda benissimo sullo schermo (ho preso un adattatore per usarci gli obiettivi manuali del sistema OM), in compenso ho potuto fare un uso sconsiderato degli iso rispetto al m4/3, poi è indiscutibile che è piccola, penso di insistere nel provarla e vedere come mi trovo, il dubbio che ho è se investire altri soldi in accessori e obiettivi, onestamente pensavo fosse più facile mettere a fuoco con gli obiettivi manuali e il focus peaking, c'è anche l'ingrandimento del punto di messa a ma tutto il sistema non è molto pratico

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 19:59

Che commento Alessio...
Io che ero orientato a valutarla in un prossimo futuro...mi hai fatto desistere, soprattutto x il commento dell'autofocus...Eeeek!!!
Triste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me