| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 19:00
Salve a tutti! Mi spiego meglio: sto per acquistare una Panasonic G9 e vorrei abbinare uno zoom di qualità, tenuto conto che ho già gli obiettivi Oly 14-42 Pancake (mediocre), Oly 40-150 (mediocre), Panasonic Leica 25 f1,4 (ottimo) e Sigma 56 f1,4 (ottimo), che utilizzo con una Olympus Pen F. Sono indeciso tra il classico Leica 12-60 in kit (il kit viene a prezzi veramente interessanti) oppure il Panasonic 12-35 2,8 ovvero l'Olympus 12-40 2,8 Pro.
A dire il vero, mi piacerebbe di più l'Olympus 12-40 ma vorrei essere sicuro della totale compatibilità con il corpo della G9, anche perché è il più costoso e non vorrei avere qualche problema. Qualcuno che ha usato tale abbinamento mi può assicurare la totale compatibilità, soprattutto su velocità e precisione autofocus, efficacia dello stabilizzatore e resa cromatica? Mi piacerebbe soprattutto l'opinione di chi ha fatto prove reali, al di là delle opinioni formulate sulla lettura di prove e forum. Ovviamente è gradito ogni diverso consiglio sull'argomento.
Grazie, attendo fiducioso feedback!  |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:55
Nessuno mi può aiutare? |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:35
12-40 Oly con Pana G80 va che è uno spettacolo! |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:36
L'Olympus 12-40 2.8 non è stabilizzato...quindi usi solo la stabilizzazione delle macchina, mentre se prendi 12-60 o 12-35 stabilizzi insieme lente+corpo |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:10
Ciao,
Secondo me il corredo misto è uno dei grandi vantaggi del m43.
Non ho esperienza diretta con corpi panasonic, ma da quello che si legge in giro una lumix con lente olympus perderebbe la messa a fuoco di tipo DFD. In termini pratici vuol dire che sarebbe un poco più lenta a focheggiare in AFC e in tracking, ma non avresti alcun problema se tu usi la fotocamera in AFS. Io le uso sempre così, ad esempio, quindi per me non sarebbe un vero problema.
L'altra cosa si perde è la doppia stabilizzazione poichè il 12-40 non è stabilizzato. Ma anche in questo caso affidarsi alla sola stabilizzazione del corpo non dovrebbe darti alcun problema, soprattutto per le focali di quello zoom che sono poco "tele".
Se non fai foto di azioni veloci, se non usi costantemente AFC+tracking, io sceglierei senza patemi il corredo misto secondo le lenti che più mi ispirano e che mi posso permettere. Non credo di essere l'unico, sul forum mi pare di avere capito che ci siano diversi utenti che utilizzano felicemente una G9 con l'olympus 12-100
personalmente ho una olympus su cui monto 12-40 e 45 oly, ma anche 15 e 35-100 panasonic e per come le uso non vedo delle gran differenze di velocità di messa a fuoco tra lenti oly e pana (ma come ti dicevo io sono uno abbastanza statico, vado di AFS).
Visto che chiedi consigli su come aggiornare il corredo, stando in casa panasonic il lumix 35-100 2.8 è molto buono e meravigliosamente compatto per essere uno zoom luminoso. fortemente consigliato se nelle tue foto ti spingi raramente oltre i 100mm.
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:05
Grazie a tutti ed in particolare ad Adaster per la risposta articolata. Ecco, appunto, la G9 mi dovrebbe servire per coprire anche le azioni veloci e gli scatti "al volo", nei quali la PEN è un po' limitata; quest'ultima continuerei invece ad utilizzarla per scatti più "tranquilli" e per tenerla sempre in borsa, abbinata al Panaleica 25 1.4; in questo senso, un AFC più veloce rispetto alla PEN sarebbe proprio quello che cerco e, quindi, mi sembra di capire che l'abbinamento con l'Oly 12-40, pur essendo questo un ottimo obiettivo, non sarebbe la soluzione migliore: mi sto sbagliando? Terrò in grande considerazione il consiglio sul Lumix 35-100 2.8, che, più avanti, potrei abbinare allo zoom medio che vado cercando attualmente. Attendo altre considerazioni. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:13
Ho avuto G9 in combinazione col 12/40 Oly ed è una combinazione ottima.
Non te ne pentirai vedrai.Il 35/100 2.8 Panasonic è forse la lente che ho apprezzato di più su 4/3 X peso prezzo e qualità,veramente un gran obiettivo.
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:37
Io ti consiglio il 12-60 2.8-4 avendo tu già il 25 1.4 e il fantastico 56 1.4.
Il 12-60 PL è unn vero tutto fare con pochi compromessi sia in termini di qualità costruttiva che in termini di resa a tutte le focali.
Con G9 inoltre sfrutti la doppia stabilizzazione.
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 14:16
Si però perde il f2 ,8 fisso.... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 14:19
Ma ha 25 1.4 e 56 1.4 |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 14:53
...... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:10
“ in questo senso, un AFC più veloce rispetto alla PEN sarebbe proprio quello che cerco e, quindi, mi sembra di capire che l'abbinamento con l'Oly 12-40, pur essendo questo un ottimo obiettivo, non sarebbe la soluzione migliore: mi sto sbagliando? „
Aspettiamo però il parere di chi queste cose le ha provate davvero, macchina in mano: io ho riportato quello che si legge in rete, ma non so se in realtà questa differenza è dentro una frazione di secondo, e quindi ininfluente, oppure no. Non vorrei darti delle indicazioni sbagliate! |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:43
Se è da abbinare ad una G9, direi 12-35 2.8 Panasonic per sfruttare la doppia stabilizzazione.
altrimenti 12-60 Panaleica se si vuole avere piu gittata..
Senza nulla togliere al 12-40, un obiettivo stellare sotto tutti i punti di vista, ma che prenderei da abbinare a corpo Oly. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 16:03
Ho il 12-60 ed ho provato il 12-40 per una mezz'oretta e il 12-35 per una giornata.
Non riesco a trovare tra le tre lenti una differenza qualitativa rilevante.
A favore del 12-40 forse c'è una maggiore incisività, tipica delle lenti Zuiko e una buona capacità close-up.
A favore del 12-35 c'è una resa più dolce, la compattezza e la maggior sinergia (AF e stabilizzatore).
A favore del 12-60 c'è una gamma focale molto estesa che fa perdere lo stop di luminosità, una resa ottima in tutte le condizioni, una buona capacità close-up e la maggior sinergia. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 16:28
Dato che hai già il 25 f1.4 e il 56 f1.4, ti direi il PL 12-60. E' la lente che ho, da poco, sulla mia G80 ed è molto versatile e ottima dal punto di vista ottico. La versatilità del range di focali la reputo più importante del diaframma a f2.8 limitato solo alla focale 12mm
Se non avevi già i due fissi luminosi, allora forse avrei consigliato il 12-35 f2.8 costante, che permette di avere una buona luminosità su tutto il range. Ma in ogni caso un fisso luminoso da scegliere tra 15 - 20 - 25mm mi sembra comunque consigliabile. Cosa che farò anche io al più presto.
Da quello che ho letto, dal punto di vista strettamente ottico i due zoom sono praticamente equivalenti. E non penso ci siano particolari differenze rispetto al 12-40 Olympus. Stante la generale equivalenza, meglio scegliere tra i due zoom Panasonic per beneficiare dei 1-2 stop di guadagno ulteriori derivanti dalla doppia stabilizzazione corpo / obiettivo della stessa casa, che non avresti con il 12-40 Olympus.
Just IMHO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
