| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:12
Come al solito i tuoi interventi brillano per educazione ed intelligenza.
Ti sei sfogato per oggi?
Bene, buona Domenica |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:49
Scalanc, sinceramente, hai rotto.
Poi, appellati al buon senso ed altro ma i tuoi interventi sono volti a creare scompiglio.
Al prossimo segnalo.
Oh, ma con il tuo vecchio account non eri così pedante.
E su, resta al tuo posto con quella robetta a prova di bimbo. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:14
Quante presunte verginelle!!  |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:16
Delle volte mi fai paura, sai.
Sul serio.
Ti credi di discutere una tesi alla Sorbona?
Ti credi di essere a Eaton ad insegnare fotografia e tecnica?
Ma vola basso e continua a kazzeggiare come fai di solito. E come facciamo tutti.
Chi ti credi di essere?
Meglio degli altri?
Obbiettivo?
Più intelligente o educato?
I tuoi interventi a cosa sono volti?
A spargere semi di verità?
Come mai attacchi me e non altri tuoi amichetti di bandiera?
Ma rileggiti e smetti di seguire cattivi esempi.
Segnala quello che ti pare, caro amico.
E smetti di chiamare la gente con un nome che non è il suo altrimenti ti segnalo io.
Cartellino giallo.
Anzi giallo/nero
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:06
“ .Solo io sono rimasto piuttosto deluso dalla D500? „
No siamo in due, l'ho venduta e preso una D4. Non mi piaceva il file, a iso alti è pur sempre una apsc. Lato af invece era un cecchino. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:07
Kelly, tempo sprecato. Tasto destro e puf. Non vale la pena, zero contributi, zero foto, zero di tutto. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:13
Ok Fabio, normale. E' pur sempre una aps e la D4 e' la regina degli iso. Oggettivamente. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:20
Ma avrebbe senso, con questi nuovi tele, un aggiornamento, corposo, della d500? |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:30
Per me no Iza. 20mpx su formato ridotto sono gia' troppi anche se magari andrebbero a saturare tutta la lente. Non a caso nikon ha scelto di tornare un filo indietro (sui 20mpx) per mantenere gamma cromatica oltre i 1600iso e renderla davvero efficace con l'uso di vetri F2.8, non a caso la 500 sul 300 F2.8 fa' faville, per velocita' di lettura AF e per resa sul centro della lente. Resta il problema iso secondo me. Con i sensori attuali gia' avere un sensore aps come quello della 90D non ha senso. A 1000 iso sei gia' impiccato sul rumore e l'uso sarebbe da relegare solo ad un uso su soggetti statici. Una macchina così deve essere veloce e non ha senso castrarla con una densita' che crea solo artefatti cromatici, anche in funzione del fatto che magari una macchina di questo tipo andrebbe ottimizzata sul jpg, e sulla connettivita' wi-fi, per via del fatto che perlopiu' verra' usata da gente che ci lavora seriamente in campo e con la necessita' di mandare in share immediatamente i files (redazione). |
user187800 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 20:53
Banjo pre me la tenuta iso della 500 non e' per niente male. Certo se ci si aspetta la tenuta di un ff o di un mf allora chiaro. Ma per me il sensore della d500 da comunque belle soddisfazioni. Ovviamente se saputo lavorare |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 21:31
@banjo
Nella chat dei celoduristi sonary ci sono anche io ma mi sembra poco carino essere celodurista quando per lavoro ho testato approfonditamente tutti i sistemi...a oggi ritengo l'AF Sony lato a9/a9II il migliore di sempre poi un domani chissà, io non sono legato a nessun brand e non escludo nulla |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 21:36
“ Nella chat dei celoduristi sonary ci sono anche io ma mi sembra poco carino essere celodurista quando per lavoro ho testato approfonditamente tutti i sistemi...”
Spero tu abbia notato che lui e' quì solo per disturbare, poi del fatto che ci sei anche tu e' del tutto ininfluente. Io infatti non ho menzionato te, ma lui. Inutile che gli vieni in soccorso. Poi quì si sta' parlando di nikon. Inutile continuare a inquinare le discussioni inerenti un tema, sempre con un altro tema che non centra na mazza. Credo che su questo convenga anche tu. Se dovete parlare di sony apritevi una discussione inerente, oppure continuate a tirarvi pacche sulle spalle nel Vs. gruppo, tra di voi. Inutile continuare a menare il torrone che sony mette a fuoco meglio ed e' piu' veloce, perche' ne a me, ne ad altri, cui interessa parlare (quì) del nuovo 120-300 F2.8, frega di striscio. Sicuro tu abbia compreso |
user14103 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:36
Dany lascia perdere ... tempo perso .. il termine celodurismo è una scusa per parare le mancanze di chi lo dice |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:16
Agghiacciante .....direbbe Antonio Conte. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:32
“ oggi ritengo l'AF Sony lato a9/a9II il migliore di sempre poi un domani chissà „
Ne prendiamo nota, facciamo però notare che è off topic, inoltre continuare a ripetere sempre le stesse cose è inutile.
Lo abbiamo capito e lo apprezziamo ed ammiriamo la A9 la A9II e siamo sicuri che la A9 III scatterà e comporrà anche da sola.
Ora però lasciateci parlare dei i nostri sistemi inferiori in tranquillità.
Siete pieni di topic Sony concentrate i vostri post li che è in tema e siete liberi di battibeccare come meglio credete.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
