| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:13
Dopo un tira molla di circa un mese ho deciso di tenermi la nikon d7500 della quale in teoria sono contento, ma avendo un corredo m4/3 che mi soddisfa di piu per le dimensioni, pensavo di cederla, ieri pero' ho provato con piacere a fotografare a raffica il cane cucciolo di mia madre mentre correva, con un semplice 50 fisso e oggi col 18-140....be l autofocus e' una bomba gia con questi due obiettivi, per cui mi sono ricreduto e ho deciso di tenerla, a questo punto volevo abbinarci un terzo obiettivo serio, pensavo al 70-200 e fl ed vr prendendolo su galaxia a poco piu di 1700....da usare per foto sportive, e ritratti soprattutto, foto paesaggistiche meno perche in quel caso vado in giro con la piccola olympus em10 mii....e poi il 70-200 fra i recenti zoomoni e' il piu leggero...sebbene di poco...a parte il sigma sport che ho provato ieri sulla sony alpha iii della mia collega....un mattone di 1.8 kili...ma anche no...
Appunto foto ai miei cani mentre giocano, in estate a vedere sul lago quelli che fanno kite o wind surf, magari qualche partita di calcio o all interno di palazzetti dove servirebbe la luminosita....e appunto per ritratti.
Pensavo se no al 70-300 4.5 5.6 vr che stando alle indicazioni sul sito veloce autofocus, ovviamente perderei 2 stop di luce ma guadagnerei 100 mm e risparmierei peso per non parlare soldi.....
Probabilmente tutti mi direte il 70-200 2.8.... cosi sbagliata la seconda opzione??
Idee e consigli o meglio ancora esperienze dirette?? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:37
Hai fatto bene a tenere la D7500, ottima fotocamera.
Chiaramente il 70-200 2,8 sarebbe l'ideale, e tu già questo lo sapevi.
Diciamo che in situazioni critiche di luce tipo palazzetti o interni in generale, sicuramente il 2,8 è la soluzione adatta, ne gioverebbe anche il ritratto
In tutte le altre situazioni quei 100mm in più, specie poi su DX, fanno gola |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:45
Se pensi di fotografare spesso all'interno di palazzetti bui vai pure di 70-200 f2.8 ma se queste tipologie di foto saranno sporadiche perché non valutare un 70-200 f4?..meno costoso ma soprattutto più leggero. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:56
Ciao come ti ha detto giustamente Sandro per foto in palazzetti f 2.8 è quasi obbligatorio altrimenti con gli iso devi salire tantissimo, se invece fotografi all'aperto non è così indispensabile anche se per avere lo sfocato non guasterebbe. Io ho il Tamron 70-200 f2.8 G2 e mi trovo molto bene.
Sergio |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:03
Grazie intanto, allora oggi ho visto che col sole ovviamente tempi di 1/1250 avevo bassissimi iso, quindi no problem, ed e'per questo che avevo pensato al 70-300, dopo certo, nei palazzetti meglio f4 e meglio ancora f2.8
Col 70-200 f2.8 sarei a posto in tutte le situazioni...sia per il ritratto che foto al chiuso che all aperto...ma costa, molto...e pesa...non saprei...
Il 70-200 f4?? Si una soluzione vero...pero' non e' molto piu compatto del fratellone...solo 2 cm in meno...sebbene piu snello e piu leggero...pero' boh...
Il 70-300 interessante per i 100 mm in piu...penso che alla fine se fotografo all aperto per la maggiore potrebbe andare bene questo, spero di avere qualche feed back diretto, magari indicandomi scala di aperture....
Col 70-200 2.8 pero'sarei a posto anche per i ritratti, mentre qua no...diciamo che quello che spenderei di piu col cannone...risparmierei su una seconda eventuale ottica da ritratto...
...comunque...confusione.... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:18
Stai valutando solo Nikon?
Perché c'è anche il Tamron 70-210 f4, ora costa davvero poco e io lo uso con molta soddisfazione proprio con la d7500.
Se poi pensi che f4 per ritartti non basti, con tutti i soldi risparmiati puoi sempre prendere un 85 f1.8.
Secondo me il problema dei vari 70-300 è che sono peggiori otticamente dei vari 70-200 , più bui e se proprio si vogliono più mm allora tanto vale andare direttamente sui 100-400. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:55
Il 100 400 tamron ce l avevo e lho venduto, non perche non ne fossi contento...ma perche sulla oly ho preso il pana 100-300 ii che mi ha convinto alla grande...compatto e di ottima qualita, per cui inutile avere un doppione, sebbene ovviamente autofocus nikon neanche da paragonare a quello della piccola oly.
Si vero c e' pure il 70-210 tamron vero, ricordo comunque che ho dovuto prendere la tap in per settare il tamron che mi ha fatto diventare matto....potrei risparmiare e si tenermi i soldi per un 85 mm...valida anche questa alternativa |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:20
Non capisco...il budget ti permette o no il 70-200 f/2.8?...se si, prendilo...è il meglio. I vari 70.300 non hanno la qualità che cerchi...cerchi qualità o mm?..se hai i soldi, secondo me le domande sono solo sulle aperture: f/4 o f2.8?...ma questo solo tu puoi saperlo. Oppure su : nuovi o vecchi obbiettivi?...sempre budget permettendo...poi sul peso: hai una macchina piccola, saranno tutti sbilanciati in avanti, e ti stancherai comunque,...a me succedva anche con il 55-300. .. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:36
Allora..come detto sulla d7500 avevo il 100-400 grosso come un 70-200 circa e peso di 200 grammi in meno...quindi come dimensioni siamo li...
Sono acquisti che non chiaramente non si fanno a cuor leggero...ora come ora potrei prendere subjto
Il 70-300....il 70-200 2.8 no...o prenderlo con calma oppure appena monetizzo vendendo delle cose che ho su subito.it...
In ogni caso...anche se avessi l immediata disponibilita economica...sarei indeciso sull acquisto....ed e'per quello che ho chiesto ...perche magari qualcuno ne ha 2 su 3 di questi obiettivi e mi puo dare un utile riscontro...non c e'una risposta assoluta ...se fotografo delle moto a una gara probabilmente l f4 basta avanza e il 70-300 invece magari mi da quei 100 mm in piu che mi possono aiutare....andrei sul nuovo per quanto riguarda il 2.8 visto che gli annunci sul mercatino sono a 1600 ma da galaxia a poco piu di 1700 ce l avrei con 2 anni di garanzia....e ancora...forse si e'la scelta migliore il 2.8 come qualita....ma per via del peso e dimensioni... qualche dubbio ce lho.. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 21:13
Secondo me devi valutare percentualmente quante foto faresti in interno e di ritratto. Se stimi almeno il 30% vale la pena prendere il 70-200 FL, se sei sotto il 30 % puoi anche andare di 70-300 ed al limite con i soldi risparmiati prenderti un'ottica luminosa fissa per interni e ritratti (magari un Sigma 135 usato oppure un 85 1.4/1.8) da usare solo quando ne hai bisogno.
In generale comunque il 70-200 FL ed il 70-300 sono entrambe ottime ottiche nel loro genere, naturalmente differenti (possiedo entrambe). |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 21:20
E tu sei pure di brescia vedo....magari potremmo incontrarci un giorno ....ascolta il 2.8.sara'sicuramente velocissimo come autofocus...come giudichi in proporzione quello del 70-300??e quando usi soprattutto quest ultimo rispetto a quello luminoso?? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 21:45
Mah, come autofocus sinceramente vanno entrambi bene e non ho mai riscontrato differenze evidenti.
Il 70-300 lo uso principalmente per paesaggio in viaggio per via del peso e delle dimensioni più contenute. Per il resto in genere preferisco usare il 70-200 per via dell'apertura e dello sfocato. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 21:54
Quindi in teoria potrei accontentarmi del 70-300...e coi soldi risparmiati potrei prendermi obiettivo da ritratto magari l 85 1.4 g usato....puo essere una idea... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 23:12
Sì, esatto |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 5:51
Ci ragiono su, quando hai tempo potresti per piacere dirmi del 70-300 la scala del diaframma quando cambia col cambiare della lunghezza focale?? Mi interessa sapere fin quando soprattutto rimane a 4.5
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
