| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 13:06
“ 2000 meccanico effettivo e costante orizzontale, ma
come hanno fatto? „
Anche la prima non-SL, 1/2000 meccanico orizzontale. Le SL hanno l'esposimetro nel mirino... perdendo un pizzico di luminosità. Ma non le ho provate le SL... non saprei di preciso quanto quindi. Vetrino smerigliato centrale. La mia purtroppo incomincia ad avere bisogno di una piccola revisione. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 13:20
Gian Carlo, certo che sono d'accordo con la tua analisi, ci mancherebbe altro! È che oggi sono di cazzeggio e mi sono divertito a essere un po' provocatorio 
Il telemetro è uno sfizio e lo si può ancora oggi usare solo per certi lavori fotografici ma ha poco senso nella pratica...ho moccolato come un turco per i fuori-fuoco con la M9; ma la compattezza e la discrezione del sistema Leica M mi hanno sempre affascinato.
Oggi con le ML si è ritrovata la compatezza della macchina ma non sempre degli obiettivi ed è qui che le lenti Leica hanno ritrovato, per quello che mi riguarda, una nuova giovinezza.
Della SL non se ne sente il bisogno, ma di quelli obiettivi piccoli,solidi,qualitativamente ineccepibili e che entrano in una borsetta ancora mi seducono.
Oramai le differenze qualitative si sono livellate ed anche con un Sigma o un Tamron si fanno ottimi scatti ed oggi, come mai nel passato, a fare la differenza è veramente il fotografo e la sua visione.
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 13:30
Sì, esterno.. a me piace essere masochista, ho abbandonato un corredo AF e ora ho solo a fuoco manuale. Mi sono anche promesso che se uso una macchina a pellicola... lo farò senza utilizzo di parti elettroniche, senza batterie. Devo cercare un esposimetro esterno tipo un Bewi a monocolo, anni '30.... e per iniziare niente Dia! 
Credo sia molto più rumorosa di una M3, ma non come altre, vero.
Per l'ossidazione, il mio ha dentro un po' di polvere. Non credo sia ancora intaccata dall'ossidazione. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 13:44
Sì la polvere è l'ultimo dei problemi per me ;) grazie dei consigli!
Venderla no, non è sulla lista delle cose da vendere. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:04
Bonky73 la M9 e' stata la peggior Leica digitale, rumorosa e starata, pure con le macchie al sensore una disgrazia, dall M240 le cose sono andate meglio e la M10 è favolosa, silenziosa e precisa nella messa a fuoco, ovviamente con obiettivi recenti e non residuati delle seconda guerra mondiale. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:22
@Somaro...la Leica più silenziosa era per me la M3 doppio colpo! 
Le varie R usavano già pentaprismi Made in Minolta...comunque ottimi ...ma queste son cose che già sai! |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 15:35
L'EVF della M 240 era osceno e costava pure un botto, quello della M10 è lo stesso della T molto migliore; chiaramente usando sempre l'EVF conviene la SL che adesso costa anche meno, ma usandolo di tanto in tanto all'occorrenza penso sia una buona opzione. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:16
NO! ...ricordavo male! ho sbagliato la traduzione dall' inglese! (sono una capra!) 
il mirror box delle R è made in Leitz!
scusate! |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 2:20
Certo che l'apertura f1.5, Leica non l'adottava da parecchio tempo... |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 6:37
Infatti e' curioso cha abbiamo usato il diaframma f1.5 al posto del comune f1.4,
scommetto che i progettisti hanno visto un vistoso miglioramento a f1.5 cha 1.4. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 10:36
Forse come dicevo hanno usato 1,5 perché più veritiero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
