| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 14:56
Con la Monochrome il verde non si vede |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 16:09
Seppur di nicchia il telemetro ha i suoi estimatori e penso che una rangefinder digitale M-mount più economica delle Leica potrebbe avere molto più successo di quello che si pensa. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:25
Il telemetro è mirrorless (senzaspecchio) ed oggi lo specchio sta sparendo...il tempo ha dato ragione a Leica.
Obiettivi di qualità eccelsa,piccoli e discreti,ben costruiti,duraturi,piacevoli al tatto e se comprati all'usato dopo 10 anni valgono la stessa cifra.
Una quantità e varietà di obiettivi che nessuna marca può nemmeno sognare di avere, dall'asferico dei giorni nostri all'obiettivo del 1935 con resa morbida e dal bokeh duro e spigoloso; quindi lenti per tutti i gusti e tutte le tasche (il 50mm del 1935 l'ho pagato 100 € e funziona alla perfezione).
Un marchio che è la storia della fotografia e che con i suoi obiettivi ha spesso infranto i limiti dell'ottica del momento spostando l'asticella verso l'alto.
Li vale tutti quei soldi questo 90?
Dipende da come percepiamo le cose :)
Ciao
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:00
“ Il telemetro è mirrorless (senzaspecchio) ed oggi lo specchio sta sparendo...il tempo ha dato ragione a Leica. „
forzatura mica da poco eh.....
da Wikipedia
“ Una delle primissime macchine con un telemetro fu la N°3 Autographic Kodak Special, costruita dalla Kodak nei primi del '900, e consisteva in una fotocamera folding rollfilm con un rudimentale telemetro sottostante la piastra porta obiettivo[1] , seguita dalla Contax I del 1932, progettata fra gli altri dal direttore tecnico della Zeiss Ikon, il dottor Heinz Kuppelbender, inventore del telemetro e dell'innesto a baionetta. Da allora diverse fotocamere, professionali e non, hanno utilizzato questo sistema per la messa a fuoco. Fra le italiane, ricordiamo la Ferrania Condor I. „
tanto per mettere le cose a posto......
Leica è stata una delle tante..... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:06
Il tempo ha dato ragione a Leica, ma Leica si è dovuta piegare ai tempi che corrono e, per garantire un'inquadratura precisa, ha dovuto introdurre un mirino elettronico opzionale. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:35
Il mirino elettronico sulla M è qualcosa di orribile, anche se migliorato rispetto al precedente non ne trovo l'utilità e fa l'attimo fuggente, un pregio nell'usare questo sistema. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:45
ti lamenti perché costano poco, io sarei felice dell cosa, se vuoi ti vendo i miei R al prezzo degli M |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:53
Belles13, sai meglio di me che il mirino ottico non copre tutte le focali, pensa ad esempio al 18, il mirino elettronico è un male quasi indispensabile. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:57
“ “ Il telemetro è mirrorless (senzaspecchio) ed oggi lo specchio sta sparendo...il tempo ha dato ragione a Leica. ?
forzatura mica da poco eh.....MrGreenMrGreenMrGreen „
XD Era provocatoria ovviamente, anche se fra 10 anni, di reflex non ne vedremo piu e non avranno alcun valore sul mercato dell'usato, ma di Leica a telemetro molto probabilmente le vedremo ancora...
“ da Wikipedia
“ Una delle primissime macchine con un telemetro fu la N°3 Autographic Kodak Special, costruita dalla Kodak nei primi del '900, e consisteva in una fotocamera folding rollfilm con un rudimentale telemetro sottostante la piastra porta obiettivo[1] , seguita dalla Contax I del 1932, progettata fra gli altri dal direttore tecnico della Zeiss Ikon, il dottor Heinz Kuppelbender, inventore del telemetro e dell'innesto a baionetta. Da allora diverse fotocamere, professionali e non, hanno utilizzato questo sistema per la messa a fuoco. Fra le italiane, ricordiamo la Ferrania Condor I. ?
tanto per mettere le cose a posto......;-)
Leica è stata una delle tante..... „
il tempo passa,Kodak non esiste più, Contax idem le macchine della Zeiss caput, forse tra un po' chiude anche Nikon ma Leica resiste al tempo e si adegua ai tempi...mica noccioline ;)
Questo per dire che,e rimanere in topic, spendere su obiettivi Leica è un buon investimento nel tempo e quindi,vale la pena spendere tutti quei soldi?
“ Il tempo ha dato ragione a Leica, ma Leica si è dovuta piegare ai tempi che corrono e, per garantire un'inquadratura precisa, ha dovuto introdurre un mirino elettronico opzionale. „
Piu che altro per la messa a fuoco a diaframmi aperti |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:51
Le macchine cambiano ma gli obiettivi leica restano :) Io ad esempio quando ho un po' di soldi in esubero, mi compro un bel obiettivo Leica, rigorosamente usato, e godo come uno gnu ad usarlo...nel periodo di vacche magre rivendo l'obiettivo che mi ha entusiasmato meno e riprendo esattamente quello che ho speso anche dopo anni...è una forma di investimento ma allo stesso tempo mi diverto ad usarlo; questo non avviene con gli obiettivi Canon, nel senso che mi diverto uguale e ci lavoro, ma inevitabilmente ci perdo sempre denaro nel rivenderli. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:26
Bonky è vero, ma capisci che è un accostamento molto improprio.
A rigore allora anche il telemetro, se parliamo di fotocamere ad obiettivi intercambiabili, è superato, anzi lo è stato superato 2 volte:
- dalle reflex che hanno praticamente "sepolto", già dagli anni '60, le macchine a telemetro.
- dalle digitali ML che hanno reso inutile lo specchio e, a maggior ragione, il telemetro
Che poi siano esistiti ed esistano tutt'oggi degli appassionati del telemetro che, migrando su Leica, hanno mantenuta viva una nicchia tecnologica del passato è vero ed è anche bello....
Infine se ci pensi la fotografia è quasi tornata alle origini, ancor prima della invenzione del telemetro, quando il fotografo focheggiava con le macchine a banco ottico, su un vetro smerigliato (con sulla testa un telo nero), solo che oggi abbiamo la fortuna di avere un sensore al posto di quel vetro smerigliato e tutto infinitamente più piccolo |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:29
“ Le macchine cambiano ma gli obiettivi leica restano :) Io ad esempio quando ho un po' di soldi in esubero, mi compro un bel obiettivo Leica, rigorosamente usato, e godo come uno gnu ad usarlo...nel periodo di vacche magre rivendo l'obiettivo che mi ha entusiasmato meno e riprendo esattamente quello che ho speso anche dopo anni...è una forma di investimento ma allo stesso tempo mi diverto ad usarlo; questo non avviene con gli obiettivi Canon, nel senso che mi diverto uguale e ci lavoro, ma inevitabilmente ci perdo sempre denaro nel rivenderli. „
tra poco le banche ci chiederanno soldi (interessi negativi) per tenere i nostri risparmi..... quindi è un ottimo investimento quello! |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:45
La sl era spettacolare ed il mirino della sl2 nera che avevo un portento...peccato che lo specchio di ossidava ed oggi trovare un mirino luminoso é difficile! Di una fotocamera costruita senza compromessi e che costava più a loro, nel senso che insieme a M5 pare ci perdessero....mi pare una sopravvalutazione del prodotto |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:55
Sl non le conosco... io ho Leicaflex quella vera  versione con oblò superiore. Ottone che si fa vedere ;) |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:58
@Somaro....aggiungo che avendo avuto r4 r4smod 2 ed R5 ...r4 mi si bloccò L esposimetro e nella r5 gli vennero bolle sotta la vernice della calotta ...colpa dell umidità padana!
Le Rolleiflex sono a mio parere le migliori fotocamere di sempre! ...le avevo tutte (quasi) fino alla 2,8 gx (la peggiore) ....se usassi solo pellicola senza dubbi userei solo Rollei! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
