| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 15:58
Non tutti gli af sono uguali, Claudio. Non lo erano nemmeno agli albori delle DSLR e con le ML è accaduto lo stesso. Qualcuno arriva prima, altri un po' dopo. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:07
Reflex diventeranno di nicchia e costose come le telemetro! Secondo me! |
user187800 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:37
“Non tutti gli af sono uguali, Claudio. Non lo erano nemmeno agli albori delle DSLR e con le ML è accaduto lo stesso. Qualcuno arriva prima, altri un po' dopo.”
Otto concordo e aggiungo neppure molto dopo gli albori. Ma questo ti rendi conto che in pratica conferma il mio pensiero, ossia che stiamo parlando del nulla? cioe' voglio dire ci sono 2 brand storici come Canon e Nikon che producono fotocamere ml che, a detta di voi atessi, sono ancora per il momento inferiori alle reflex (in alcuni ambiti aggiungo, in molti possono ritenersi equivalenti, praticamente e lo dico perche' ho utilizzato la Z7 Nikon), e gia' si discute di superamenti ed addirittura morta e fobie di mancanti servizi assistenza?
ma non ti sembra solo un pelino esagerato e giusto un po avulso dalla realta'?
Bhe a me si |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:46
Le reflex sono nate per risolvere un problema che oggi non si pone più.
Non vedo perchè dovrebbero ancora essere considerate. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:02
E' lo stesso discorso delle tv al plasma vs gli lcd: alla fine sono rimasti gli lcd nonostante l'indiscussa qualità del plasma (un plasma di inizio di questo decennio ancora non sfigura a confronto di un lcd odierno) e questo perché ormai il plasma era una tecnologia vecchia e matura, giunta al culmine del suo sviluppo (nonché più costosa da produrre rispetto agli lcd).
Sarà la stessa cosa con le reflex, ma non perché le mirrorless siano meglio delle reflex, semplicemente perché piano piano le case spingeranno sempre più verso le prime. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:10
“ E' lo stesso discorso delle tv al plasma vs gli lcd: alla fine sono rimasti gli lcd nonostante la qualità del plasma (un plasma di inizio di questo decennio ancora non sfigura a confronto di un lcd odierno) e questo perché ormai il plasma era una tecnologia vecchia e matura, giunta al culmine del suo sviluppo „
Il passaggio da plasma a lcd è stato fatto perché, ai costruttori, costava molto meno fare un pannello con dei cristalli liquidi piuttosto che usare il plasma, non per limiti tecnologici intrinseci o di sviluppo.
Ad oggi sembra che questa storia si stia ripetendo anche per le fotocamere.
Pazienza. Ci si dovrà adattare a quel che offre il mercato  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:12
“ Canon e Nikon che producono fotocamere ml che, a detta di voi atessi, sono ancora per il momento inferiori alle reflex „
@Claudio Gaberlotto
Non dubito lo siano, ma appunto, si tratta di Canon e Nikon*. Due che hanno dormito mentre avveniva la rivoluzione sotto i loro occhi.
Usa il tracking con una Panasonic Lumix S1R e poi mi farai sapere (a proposito di AF-C debole).
Però ripeto: a me interessa altro, l'andamento del mercato e le scelte dei vari attori sul mercato; la storia "uso per dieci anni" è totalmente falsa. Se domani mi crolla l'MFT significa che non ci sarà una MFT 8K e questo vuol dire che se fra 3/4 anni dovrò necessariamente girare in 8K sarò costretto ad affidarmi a un altro sistema a priori e questo vuol dire:
a) bagno di sangue
b) cambio del flusso lavorativo
*Non mi interessa aprire polemiche inutili, ma il punto è che sia i biancorossi che i gialloneri hanno raramente inventato qualcosa, al massimo hanno innovato con ulteriori accorgimenti ciò che altri avevano inventato.
Ah, se solo Kodak avesse ucciso subito la pellicola e avesse fatto uscire la macchina digitale...  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:17
“ Ad oggi sembra che questa storia si stia ripetendo anche per le fotocamere. „
Per favore. Le due cose non sono neanche lontanamente paragonabili... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:19
Paragone plasma LCD non è corretto.
In quel caso una tecnologia sostituisce un altra facendo esattamente lo stesso lavoro.
Nel caso reflex-ML viene invece eliminata una funzione perchè non serve più, si fa opera di castrazione.
E' come quando l'evoluzione ha eliminato la coda nell' ominide, oppure quando l'orologio ha potuto fare a meno del pendolo. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:27
Le ML consentono l'af su tutto il frame e la previsualizzazione dell'esposizione a mirino; a differenza dell'LCD vs Plasma, fanno anche qualcosa che le DSLR non riescono, né mai riusciranno. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:30
Con i tempi e con i numeri che corrono tenere in piedi sistemi diversi come ML, Reflex, APSC con ottiche e attacchi diversi è un suicidio economico. Disperdi risorse senza poi primeggiare in nulla. Sia Nikon che Canon faranno i loro conti così come ha fatto Sony di fatto mollando il Reflex. Per Reflex credo faranno uscire quanto avevano già in cantiere poi un lento declino. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:39
Canon soprattutto che ha lenti in produzione per ben 4 attacchi se non erro. |
user187800 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:55
“Sarà la stessa cosa con le reflex, ma non perché le mirrorless siano meglio delle reflex, semplicemente perché piano piano le case spingeranno sempre più verso le prime.”
Ahhh ok ok RCris, su questo non sono d'accordo, ma sono straperfettamente d'accordo. E direi che si vede un bel po anche nel forum la spinta
Non concordo sull'esito. Secondo me le reflex non spariranno, almeno per non so quanto tempo e per mano di cosa ;). |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:07
Bah!
A prescindere dalla solita diatriba, inutile, reflex vs mirrorless quasi nessuno sembra considerare l'unico dato di fatto oggettivo che andrebbe considerato: ossia che un mercato, che ricordo ha già perso l'80% del suo volume di vendite fra il 2011 e 2018 è riuscito nell'impresa di perdere ancora un ulteriore 22/23% di quel miserabile, asfittico 20% che gli era rimasto.
Questo signori miei significa che se continua così entro il 2020 il mercato si ridurrà a solo il 10% di quello che era solo nove anni prima ... quando valutazioni dell'anno scorso facevano ritenere che questa ulteriore contrazione sarebbe avvenuta nell'arco di 5 (leggasi CINQUE) anni e non in soli DUE!
Se volete un consiglio approfittate dei prezzi ancora bassi e su e-bay fate incetta di EOS 1 V e Nikon F5 |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:16
Paolo, non molli mai
Semmai mi terrei stretta la F2A che ho con 28 50 e 105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
