| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 23:20
ps.. l'ef 1.2 avrebbe fatto una cosa diversa nelle zone fuorifuoco... senza INCOLLARE subito una cartolina a fuoco al resto.. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 1:14
“ 1.2 avrebbe fatto una cosa diversa nelle zone fuorifuoco... senza INCOLLARE subito un „
Esatto  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 1:34
“ -che la pdc del Canon sembra quella di un 0.95 invece di un 1.2 paragonata a quella del 85 sony.. grazie alla focale a favore e a , probabilmente un reale t di 1.6 del Sony.. „
Cosa c'azzecca il T con la pdc? Nulla. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 1:46
Errore mio . Non la t ma l'apertura vera.. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 1:54
Uly secondo me si va a guardare quello che non c'è e la lunghezza reale è circa quella.
Il Canon dagli exif è un 83.1mm f/1.3 e la distanza di fuoco segnata è per il Canon 5.8 metri
Per il Sony 6.02 metri di distanza di fuoco, non trovo indicazioni su focale/apertura reale, ma si vede che il punto di scatto è un po' diverso, era a mano libera e in 20cm con un angolo un po diverso ci stanno quelle differenze.
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 1:58
sarebbe cosi se non fosse che il punto di fuoco è perfettamente sugli occhi ma il pre e il post partono quasi istantaneamente per una e molto dopo per l'altra.
Si parlava di stacco.. ho portato alcuni crop..ma guardate nelle due foto intere affiancate il pavimento... sembra ci sia un tocco di 50 L in questo vetro.. e quando lo scrivo spero di essere compreso da chi lo conosce davvero bene per una sua caratteristica unica....
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 5:29
Comunque una volta riportate le risoluzioni allo stesso valore (jpeg al centro), la differenza di focale appare molto più contenuta di quello che sembrava...
Come spesso accade, le sensazioni ingannano. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 6:08
“ il Canon è sicuramente più nitido e contiene meglio le ac, tuttavia a livello di dettaglio i confronto è un po' viziato dalla diversa risoluzione e dalla minore focale effettiva del GM, due caratteristiche che si sommano. „
Si infatti io per limitare un po' il problema avevo ricampionato verso il basso il Canon, almeno per limitare il vantaggio dei maggiori Mpixel, per quanto riguarda la focale mi pare che già Ortiz dicesse che aveva inquadrato col Canon da più indietro per compensare la differente focale, cercando di avere la stessa composizione.
Ovviamente son confronti a spanne.
A me personalmente della risoluzione non interessa granché, ma torno a dire mi fan ridere sti youtubers che la valutano quasi come caratteristica unica e fondamentale.. salvo poi non ca× o interessarsene solo quando fa comodo |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 11:07
Ho scaricato i raw e li ho aperti con LR. Qualche considerazione personale:
- non ci vedo una grossa differenza di nitidezza pur essendo un pelo il Canon più nitido
- il Canon va meglio sulle AC ma con un clic si correggono sul Sony. Meglio non averle ma nulla di insormontabile.
- riguardo la resa dei colori dove sarebbero questi magnifici colori Canon? nel giallo a palla sul viso della modella? nel cemento armato giallo?
- resa complessiva molto più piacevole quella del Sony che ha un maggiore effetto tridimensionale
Riguardo a questo fantomatico colore e resa sul viso della modella ci sono sotto le misurazioni. La foto è come aperta da LR perchè, come dice qualcuno, con Canon non c'è bisogno di smanettare con i profili.
Quindi mi chiedo ma il verde/giallo vomito non era prerogativa di Sony? sono certo che in un blind test al buio sul colore i canonisti avrebbero indicato come foto Canon quella del 85GM.
Alla fine due belle lenti ma diverse nella concezione. Canon con l'RF ha seguito le orme di Sigma. Trovo invece bellissima la versione DS.
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 11:46
Mah!
A prescindere dalla tridimensionalità, che francamente non noto in nessuna delle due foto, e lasciamo perdere il fatto che io sono abituato a proiettare diapositive illuminate da cristiani e quindi ho un concetto di tridimensionalità, diciamo così, un tantino diverso, osservandole anche solo dal cellulare la differenza in termini di nitidezza e di sfocato appare palese ... ed è del tutto inutile dire a vantaggio di chi perché bisognerebbe essere ciechi o, peggio, in malafede, per non vederla!
Per il colore poi lasciamo perdere perché il colore si apprezza fino in fondo solo in diapositiva ... quindi è inutile parlarne a livello di fotografia digitale  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:00
Ma qualcuno ha detto in tutta la discussione che il Canon ha meno sfocato o è meno nitido? Mah 
Direi che abbiamo capito anche il discorso della Velvia. Cosa ci azzecchi nel contesto è difficile da capire ma nel 80% dei tuoi interventi la nomini. Deve piacerti davvero così tanto. E della cosa mi compiaccio.
Comunque fino a ieri esistevano i colori Canon, la pasta, il mood ed oggi non esistono più. Esiste solo nitidezza e quantità di sfocato. Bene. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:47
Ho scritto a proposito dei profili e cosa usare su lightroom...
Ma qua quando si parla di colori sembra di stare al mercato del pesce e non sul forum di fotografia più quotato in Italia..
Nei miei samples vedete differenze?  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:19
Ma tu non devi convincere me ma chi pensa di avere i migliori colori out of box. Poi nei rari confronti fatti nelle stesse situazioni di luce non rimane che ricredersi. Richiedo: i colori Canon come escono da lightroom su questa foto sono migliori di quelli Sony o sono palesemente gialli/verdi? Li ho misurati basta leggere i valori!
“ Nei miei samples vedete differenze? „
Non vedo differenze tranne il fatto che hai portato i colori Sony verso quelli Canon e cioè sul verde/giallognolo. E a me non piace. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:49
Ma cosa significa .."come escono da lightroom"?
Hai presente che lightroom ha I preset colore suoi.. e poi quelli fatti per stare dietro alla colorimetria di chi le fa le fotocamere?
Ho scritto quali ho usato... camera standard sul menù camera matching di entrambe.
Perché con un click le due foto con due brand diversi mi appaiono uguali?
Invece di fare congetture , supposizioni da stregoni o altro, magari studiare un po' il software? Invece di parlare di colore perché aprite un Raw e lasciate tutto di default? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
