| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 17:42
“ finché Canon produceva ottiche magggiche, scarsamente risolventi... tutti a criticarne la mancanza di dettaglio! ora che si è adeguata, tutti a criticarla nuovamente, in quanto troppo corrette?!? decidetevi! „
C'è di bello che se hai Canon hai sia le super-nitide che quelle con la "pasta" Barilla..
non ci si può certo lamentare |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 17:49
Zeppo io non ho mai criticato il vecchio 50 1.2 e non ho mai amato gli Art. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 17:52
Secondo il mio modesto parere le foto fatte con il GM sono nettamente più belle, forse meno nitide ma con molta più personalità. Non è un discorso da fanboy, cerco di essere obbiettivo ed infatti anche se sono un sonaro il mio sogno erotico rimane sempre il Canon EF 85mm f/1.2 L II USM.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:01
“ Ma si vede lontano un miglio quale delle due lenti in questione in queto video otticamente è meglio. è disonesto non riconoscerlo „
...esatto...... |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:03
Si ma Zarba questo ci può stare. è il tuo gusto. ti interessa di più il carattere che la nitidezza.
Ortiz è uno che segue le mode, che ti dice che il Sigma Art 105 straccia il Nikon 105 perché decisamente più nitido.. (se hai presente i due obiettivi sai che stiamo parlando di due eccellenze con poche differenze)
e poi di questo canon dice.. Meglio il sony perché il corpo macchina ha più GD
Ossia cambia parametro di giudizio in base a quel che gli fa comodo. E a me sta cosa mi sta su
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:32
Ad essere sincero per me son due lenti per gli amanti dello sfocato e a ogni costo, e su questo punto il Canon per le aberrazioni è migliore e basta.
La definizione dei punti neri passa in secondo piano uno o due gradi di angolo di campo passano in secondo piano e anche quel po' di diaframma.
Poi se uno vuole una lente di "carattere" per me deve guardare altro perché il GM non sarà supernitida a f1.4 ma è una lente ben corretta anche per aberrazioni sferiche e vignettatura meccanica.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:33
La differenza che si nota di più comunque è quella relativa alla focale... |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:34
Si assolutamente.
Ma è sony che bara? o Canon che va lunga? |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:36
Però anche qua ci sono i RAW, se li guardate in crop (non ditemi che sono patito di crop... oggi è giornata così.. poi mai più... a me piace la foto nella sua interezza) le differenze di cromatismo e nitidezza son evidenti.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:42
Il Canon è indubbiamente più nitido e con meno ac, anche se su 24mpx questo GM mi pare un po' fiacco. Devo controllare alcuni scatti che ho con a7r4, mi è arrivato anche il softbox per il flash a torcia, potrei anche tentare di riprodurre qualcosa di simile, su a9 e la bigmpx, sono curioso...magari viene fuori la stessa cosa, a volte le sensazioni ingannano. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:57
Il Canon è indubbiamente più nitido e con meno ac, anche se su 24mpx questo GM mi pare un po' fiacco. Devo controllare alcuni scatti che ho con a7r4, mi è arrivato anche il softbox per il flash a torcia, potrei anche tentare di riprodurre qualcosa di simile, su a9 e la bigmpx, sono curioso...magari viene fuori la stessa cosa, a volte le sensazioni ingannano.
E io lo aspetto con molta curiosità, l'85 è la mia focale preferita e vorrei un 1.4...ma non so decidermi!
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 19:00
Zarba se lo vuoi nitido c'è il Sigma ART.
Se non ti interessa quello c'è il Sony Gm
Se lo vuoi con tanto "carattere" c'è il Canon per reflex che adattato ha carattere da vendere. Non pretendere però un AF fulmineo
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 19:18
Zarba se lo vuoi nitido c'è il Sigma ART.
Se non ti interessa quello c'è il Sony Gm
Se lo vuoi con tanto "carattere" c'è il Canon per reflex che adattato ha carattere da vendere. Non pretendere però un AF fulmineo
Lo so...possiedo due art, il 35,50, ma l'85 è davvero troppo grosso e pesante. Scusami un momento...il canon 1.4 per reflex posso adattarlo e mantenere l'AF anche se lento? Pensavo si potesse usare solo in manuale.... |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 19:25
In realtà mi riferivo al Canon 1.2 però si non penso ci siano problemi nemmeno con l'1.4.
Verifica perché a volte gli adapter sono degli accrocchi.
Ho visto funzionare il Canon 85 1.2 con metabones su A7R2, immagino che si possa fare anche su A7R4, ma prima di fare acquisti ovviamente verifica con qualcuno che ce l'ha
.. ovviamente gli adapter che mantengono AF costano (e non poco)
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 19:31
“ Sony sony sony sony.... sia quando è evidentemente meglio.. sia quando è evidentemente peggio „
Oddio evidentemente peggio insomma... il Canon è meglio? Sì, è meglio, ma costa almeno 1000€ in più, non è un fattore trascurabile.
Sinceramente la differenza di nitidezza non è percepibile a meno di non avere i due crop uno di fianco all' altro (e quello della Canon comunque viene da una fotocamera con qualche mpx in più che aiuta), l'unico difetto veramente percepibile sono le AC nelle alte luci, però nella foto è una situazione estrema e insomma... alla gente andava benissimo il Canon 85 f/1.2 II L che da quel punto di vista è molto peggio del Sony, quindi penso che ai più basti e avanzi questo GM.
P.S. sarei curiosissimo di vedere il nuovo Nikon 85mm f/1.8S nella stessa situazione cosa avrebbe tirato fuori... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
