| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:32
Aggiungo, sulla questione costi, giusto per dare un punto di vista diverso, che si può scattare in analogico anche con AF e prestazioni più moderne. Ho comprato pochi mesi fa una Canon EOS 650 a 10 euro, con un centinaio d'euro le ho affiancato il moderno EF 50/1.8 STM e ho parecchio margine, spendendo 10-12 euro tra pellicola, sviluppo e scansione, per ammortizzare il costo di una FF digitale attuale con lo stesso obbiettivo. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:40
“ 4 esposizioni consecutive separate da una frazione di secondo con le stesse impostazioni „ Cappero, per me povero nativo digitale che ho solo portato a sviluppare in diapositiva qualche rullino della vecchia OM, sono chicche di cui far tesoro. Cambia molto (e cosa, se non sono "rompi") fra 32 secondi consecutivi e 4 tranche da 8? |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:51
Io scatto spesso con fotocamere e lenti analogiche, devo dire che al di la di ricordi, mi piace e con l'arrivo della Lab Box posso svilupparle a casa senza problemi.
IMHO l'immagine BN dell' analogico mi piace di più del corrispettivo digitale, anche se post prodotto con software specifici.
Cosa ci trovo, il gusto nell' operare con oggetti vintage, la resa di alcune pellicole e lenti, un sistema di scattare molto meno frenetico e molto tranquillo.
Uso, secondo voglia, una Canon 7 a telemetro con lenti coeve, una Pentax MX con diverse lenti (la usavo da ragazzo e quindi é stato un'acquisto di "cuore") e per finire una compattina come la Oly 35RC. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:57
“ Ho fatto due prove: una con posa bulb e 32 secondi e l'altra con la multiesposizione dello stesso fotogramma per 4 volte con 8 secondi. Quest'ultima mi è piaciuta di più. „ Questo è quello che mi ha detto, e ora mi ha chiarito che multiesposizione non significava che cambiassero i parametri fra le varie tranche, ma che son rimasti gli stessi.
Quello che non so, mi perdonerai spero al netto dell'inutile ironia, è cosa cambia e quanto cambia fra 32 secondi consecutivi e 4x8! 
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:05
A proposito dei 4 scatti sovrapposti di Domenico.
Una possibilità della pellicola è la multiesposizione sul singolo frame, cosa impossibile da fare col digitale (almeno in fase di scatto).
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:13
“ Una possibilità della pellicola è la multiesposizione sul singolo frame, cosa impossibile da fare col digitale (almeno in fase di scatto). „ No aspè, pensavo si potesse... non è quella funzionalità che (almeno sulla mia) si chiama "Esposizioni multiple"?
“ È possibile scattare utilizzando da due a nove esposizioni e poi combinare
gli scatti in un'unica immagine. Con lo scatto Live View (p. 289), è possibile
visualizzare in tempo reale come le singole esposizioni vengono
combinate durante lo scatto di immagine a esposizione multipla. „ (dal manuale, 6d2, p.258) |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:19
In realtà è una cosa che viene fatta via SW, lui fa scatti differenti e poi li fonde insieme, come se lo facessi tu con PS.
Ecco perchè ho specificato "In fase di scatto".
Tra l'altro non so nemmeno se produce un RAW o solo un jpg... ed è una funzione che non hanno tutti i modelli e tutte le marche. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:21
“ anzi ti chiedo di nuovo perdono se mi sono
permesso di intervenire, sul serio.;-) „ È circa la terza volta che lo chiedi lungo tutto il thread, la tua perseveranza è ammirevole. Sono abbastanza certo di aver capito la mia stessa domanda, quanto meno questo concedimelo, e credo proprio di avere anche chiaro cosa ha fatto Domenico per fare quello scatto.
Invece di fare 32 secondi consecutivi di esposizione, ha fatto una quadrupla esposizione da 8 secondi.
Ora: cosa, come e quanto cambia fra le due scelte, domando a lui e a Paco ?
Se tu l'hai capito, ma nonostante questo non me lo vuoi spiegare Somaro, ne prendo purtroppo atto: ma ti prego di non ironizzare ulteriormente su di me, la cosa comincia a suonare piuttosto irrispettosa nei miei confronti. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:22
“ In realtà è una cosa che viene fatta via SW, lui fa scatti differenti e poi li fonde insieme, come se lo facessi tu con PS.
Ecco perchè ho specificato "In fase di scatto". „ Ah ok, capito a quale livello intendevi la differenza.
EDIT: la fa anche in RAW nella mia... però si, alla fine è solo un artificio software, non è "sommatoria di luce" analogica! |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:27
“ No aspè, pensavo si potesse... non è quella funzionalità che (almeno sulla mia) si chiama "Esposizioni multiple"? „
si.
Ho iniziato a scattare in digitale, poi ho voluto fare un po di esperienza analogica, purtroppo senza poter controllare la fase di sviluppo e stampa.
Mi piace e sarò ben contento di approfondire anche tale aspetto quando avrò maggior tempo da potervi dedicare.
Da quando ha chiuso il mio negozio non ho più acquistato rullini e pertanto sono un fermo, ma l'idea di un futuro molto prossimo, quando le mie reflex saranno morte, sarà di riprendere in mano tutto il processo con una rollei biottica.
Non vedo le due cose (analogico e digitale) in concorrenza, anzi. Utilizzare entrambe a secondo del tempo a disposizione e delle circostanza può essere ancora più piacevole e divertente.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:32
“ EDIT: la fa anche in RAW nella mia... però si, alla fine è solo un artificio software, non è "sommatoria di luce" analogica! „
non direi che è proprio così, così come non è decisamente come con fotosciop come ha scritto Paco.
Ma siamo un po OT e uno spazio maggiore sarebbe utile per capire alcune cose e principi.
Peraltro dovrebbero esserci vari topic al riguardo se non ricordo male.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:33
“ Senza polemica e con rispetto „ Tanto mi basta, grazie.
“ quello era un problema comune e risaputo „ Se intendi il difetto di reciprocità, quello l'ho capito ed è il motivo per cui, Domenico questo si che l'ha scritto chiaramente, c'era necessità di 32 secondi di esposizione anziché 13.
Ma sempre di correzione di difetto di reciprocità si parla, sia che si scattino 32 secondi di fila sia che si scattino 8 secondi per 4.
Spero qualcuno mi spieghi la differenza fra 32 e 4x8, dai, sennò mi rassegnerò, che debbo fare. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:39
“ Spero qualcuno mi spieghi la differenza fra 32 e 4x8, dai, sennò mi rassegnerò, che debbo fare. „
A parità di triade, in condizioni di luce costante, se fai una sola esposizione di 32 non potrà essere uguale alla sommatoria 4x8.
Se la prima è esposta a Ev 0 la sommatoria delle 4 sarà sempre sottoesposta.
L'esposizione multipla ha varie utilità, riduzione del rumore, possibilità di sommare scatti in tempi lenti senza necessariamente ricorrere a filtri (acque setose ma non nuvole), astrofotografia, creative, etc.
I limiti sono solo quelli che puoi superare nella sperimentazione.
In alcuni modelli (esempio mia K30 erano possibili) solo sino a 9 scatti e solo in modalità media (mi pare) senza modalità additiva o comparativa come nella k70 oltre al fatto di poter fare sino a 999 scatti mi pare...
In galleria ho questi scatti, pensavo di averne caricati altri, ma gli usi possono essere molteplici... Il fatto di vedere a monitor la sommatoria delle composizioni aiuta molto rispetto a quelle a pellicola, oltre al fatto di avere la possibilità di usare molti più scatti.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2770102
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2988785
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3212143
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3327937
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3323931 |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:41
“ Se la prima è esposta a Ev 0 la sommatoria delle 4 sarà sempre sottoesposta. „ Alleluja! Grazie Mirko! |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:49
@ Mauro Sansivero
So' un genio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
