JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Così per intervallare un po' la discussione posto questo interessante video confronto tra l'85 1.4 GM Sony vs l'85 Canon f1.2RF. Quello che mi sorprende sono i colori Sony, sembra che i giochi si siano invertiti, al che mi chiedo cosa sarebbe venuto fuori con quella risoluzione in più che possiede la RIII.
“ ma quando l'ho provata io era piuttosto indietro la Z7 „
Io non ne faccio 20 in raffica tutti a fuoco di volatili, quelli li fa karmal con 15000 euro di roba in mano e sinceramente se ne venissero 18 su 20 mi incazzerei Io con la Z7 e un 300 F4 con FZT 5-6 su 10 li prendo, e non arrivando a meno di 4000 euro di baracca mi accontento. Io non la trovo così indietro, va più o meno come andava la D810 come percentuali a fuoco.
“ Sul post: vendi una fotocamera, di Sony A7rIII ce ne sono a bizzeffe. Cosa sta succedendo a questa fotocamera tanto edificata e decantata? „
Io l'ho messa in vendita perché da allora sono cambiati i generi e da molto tempo non la utilizzavo più (ho due A9 come prime macchine e hanno ancora tantissimo da dire e da dare). Dunque, no, non ho intenzione di passare ai modelli nuovi. Sto benissimo così.

user92328
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 22:34
“ Sto benissimo così. „
e si, si sta benissimo anche con modelli meno recenti...
Ma poi, basta vedere le foto di Juza con la sua a5100 aps-c, macchina di oltre 5 anni fa ma con un file bellissimo...... Ecco una foto presa a caso...
“ Centra poco la macchina. E' la postproduzione fatta in modo sapiente e mirato „
e certo che è una questione di PP, (anche se poi sappiamo bene che i file sony son molto malleabili..)ci stanno FF di 5 anni fa che ancora oggi hanno file attualissimi...
Il livello delle macchine è ormai alto in tutte le marche, un amatore di paesaggistica, street, macro e ritrattistica può ottenere più risultati studiando PP, anzi che comprare l'ultimo modello appena uscito...
L'evoluzione dei sensori è stata esponenziale fino a giusto 5 o anche 7 anni fa, poi ha rallentato di brutto. Questo, ovviamente, è avvenuto sia nell'apsc che nel FF
La crescita invece continua nei cellulari, e questo per molti è causa di forti mal di pancia!
Il modello nuovo deve essere migliore di quello precedente, questo è ovvio: nessuno comprerebbe una macchina con un sensore con meno megapixel, l'AF più lento e meno preciso, peso ed ingombri maggiori, un po' di funzioni in meno, pagandola più di quella che già possiede. Tutto sta a valutare quanto valgono per noi le migliorie del nuovo apparecchio, non è obbligatorio comprare una macchina fotografica, a parte il caso dei professionisti, che in genere non cambiano apparecchio dopo poche migliaia di scatti, ma dopo averlo sfruttato e a ragion veduta. La politica Sony aiuta molto: oggi sono in vendita, nuove, con garanzia e a prezzi ampiamente distanziati, tutte e quattro le serie dell'A7. E' evidente che le prestazioni migliorano andando verso quelle più recenti e contemporaneamente i prezzi aumentano. Non parlerei di difetti, come nel caso dell'AF, che a tutt'oggi non può considerarsi perfetto, e forse non lo sarà mai. Io ho un'A7II ed il suo AF mi sembra da fantascienza, se lo paragono a quello delle mie vecchie Pentax (specialmente la K10 ), sono consapevole che quello dell'A7III è migliore e quello della A7IV lo è ancora di più, ma mi tengo la macchina, che ho comprato un anno fa, consapevole che non era l'ultimo modello, e per questo pagata decisamente poco. Poi ognuno è libero di cambiare macchina una volta l'anno,per tenersi sempre aggiornato, ma non serve giustificare la cosa con i "difetti". I difetti sono altra cosa, come il magnete che comanda il diaframma sulle Pentax di livello medio, che mi ha costretto a sbaraccare il mio vecchio corredo. Naturalmente comprare sempre l'ultimo modello, ha un costo, perché prendete macchine a prezzo pieno, in quanto appena uscite e le vendete quando il loro prezzo sul nuovo ha appena subito un brusco calo, calcolate la cifra spalmata sull'arco di una decina d'anni e vedrete che non è poco. Io, la prima reflex digitale (Pentax K10), la comprai che era appena uscita la K20, pagandola sensibilmente di meno (credo sui 300-400 €, ma non ricordo bene), dopo 10 anni ne ho ricavati 80.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), sono consapevole che quello dell'A7III è migliore e quello della A7IV lo è ancora di più, ma mi tengo la macchina, che ho comprato un anno fa, consapevole che non era l'ultimo modello, e per questo pagata decisamente poco.