| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 9:18
Si infatti
Guarda, secondo me se tu sei appassionato di Ai e Ais ti conviene provare Z6/Z7
Per quanto mi riguarda quelle ottiche si usano meglio su ML
Molto più facile mettere a fuoco
La stabilizzazione è una gran cosa
|
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 9:25
“ Si infatti
Guarda, secondo me se tu sei appassionato di Ai e Ais ti conviene provare Z6/Z7
Per quanto mi riguarda quelle ottiche si usano meglio su ML
Molto più facile mettere a fuoco
La stabilizzazione è una gran cosa „
quello è vero, oltre agli AI (20-35 e 80-200) ho dei Zuiko OM (28 50 135 e uno zoom), che con le ML sarebbero un bel binomio di compattezza |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:06
Io sarei solo curioso di sapere chi realmente ha provato la Z6 e l'ha poi confrontata con altre reflex o ML. Quando leggo certi commenti resto veramemte basito. Stefano posso dirti da ex possessore di d750 x 4 anni ed ora di z6 da 2 mesi che la z6 è semplicemente 1 d750 versione ml ma migliore in tutto. Mi mancava di testarla x bene solo in astrofotografia dso e mi ha confermato, anche sopra ogni aspettativa, tt i vantaggi di qs baionetta Z |
user28666 | inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:08
Lore, le tue spiegazioni sono molto valide e non ci avevo pensato. Però, allora, perché su A7sii nata per i video e la panasonic S1H integrano le standard SD ? Dico, queste sono le videofotocamere vere per i video, non le Z, ma hanno le SD. A qualcuno ha mai preso fuoco la fotocamera? Ma chi registra video professionali, non quelli del compleanno del figlio, registra su memoria interna della fotocamera o su un HD esterno senza compressione? Secondo me la seconda ed è per questo che le SD vanno già bene.
Per un amatore che ha la D750, passare a Z significa comprare XQD e un lettore di card. Saranno altri 150 euro.
Poi c'è chi come me che non ha mai registrato 1 secondo di video... quindi la SD va benissimo.
@Cesare: quel sito lo conosco bene e conosco quelle lenti perché le possiedo tuttora. Però nel grafico del 85mm devi fermarti ai pallini relativi alla regione APSC e vedere anche quale è il max raggiungibile da quel sensore. Un 24MP APSC è molto più denso di in 24MP di una FF. Guarda i test di una m4/3 e vedrai numeri ancora più alti.
Nel 85mm G tra centro e regione APSC non vi è molta differenza.
Sono Nikonista, e perché amo questo marchio sono altrettanto critico. Per me queste Z sono dei prototipi, inutile prenderci in giro. Sono ottimi prototipi, veramente validi, ma restano dei prodotti fatti a metà. Voluto e studiato a tavolino o presi dalla fretta di uscire con una ML? Questo non lo so con certezza, ma credo che la seconda generazione sarà completa ed allora ci farò un pensierino.
@Giancarlo: come te ho molti Ai anche di pregio, degli AFD, che posso già montare su ML Fuji. Resta però una messa a fuoco manuale non proprio agevole... vengo dalla pellicola e li era tutto più facile, forse perché si stampava e non si guardava al 200% ingrandito su un monitor!! Quindi trovo l'uso degli Ai comunque difficile anche sulle Z. Se penso però che la Sony ha un techartpro che rende AF le ottiche manuali di qualsiasi genere, epoca e baionetta, mi girano i @@.
Vabbè tu dirai, usi un'ottica manuale e la vuoi rendere AF? Si, per le ragioni che dicevo prima e poi non sempre fotografo dei paesaggi che non si muovono :-)
@Zanzibar: quali sono i vantaggi della Z6 vs D750? Ho anch'io una ML, quindi a parte mirino ed AF su tutto il sensore, a livello pratico e di qualità finale immagine, in cosa la D750 è peggiore è la Z6 migliore? Chiedo per capire non per criticare. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:25
Guarda Fullerenium, ti dico perché a me piace di più Z6 della mia D750
-AF: posso mettere il punto di AF ovunque. per composizione e ritratti è manna dal cielo
-AF: più preciso sui ritratti, non ho bisogno di ricomporre
-AF: più preciso su oggetti non veloci, la messa a fuoco sul punto selezionato è molto precisa (su reflex con PDAF i punti non coincidono sempre con la zona visualizzata e la taratura delle lenti non è mai perfetta)
-AF: per le lenti manuali è tutto più semplice, focus peaking, ingrandimento, tracking
-AF: il face tracking funziona bene, meglio che su reflex e l'Eye-AF non sarà quello di Sony ma è buono e su D750 non c'è
-Stabilizzazione: nessuna reflex ad oggi ce l'ha. è un grandissimo vantaggio della Z6 sulla D750
-Possibilità di scattare a monitor in liveview con buon AF. Con la D750 no c'è. a me (sottolineo a me) piace molto usare il monitor per comporre e non i mirini (ottici o elettronici che siano).
ti puoi permettere di scattare curando di più la composizione
-Video: va beh... altro pianeta.. nemmeno da commentare
-Ottimo touch screen: sembra una banalità ma sulla esperienza d'uso aiuta un sacco. Quello di Nikon è fatto davvero bene
-Touch: Per assurdo è molto comodo anche clicckare su dove vuoi la messa a fuoco e lasciare che la macchina scatti appena riesce col fuoco in quel punto
A livello di qualità di immagine secondo me la Z6 fa un poco meglio della D750, ma per quanto mi riguarda questa non è una differenza importante. Già la D750 ha ottimi files
|
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:30
“ Chiedo per capire non per criticare.”
Purtroppo puoi capire una fotocamera solo avendola e usandola, sono tutti prototipi oramai |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:33
Per quello e' giusto comprare sempre la versione precedente alla nuova uscita. Almeno si sa' cosa si compra, tanto ormai i sensori son tutti la stessa cosa. In fotografia finita non ci vedi differenze. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:37
“
-Video: va beh... altro pianeta.. nemmeno da commentare „
Esatto io che ho già la d850 e visto che mi interessa anche il reparto video, invece di prendere la sony con le varie ottiche prendo la Z6 |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:47
Signo11 su questo non ti sbagli di certo. Per me Nikon ha fatto un passo incredibile in questo settore ed è pure avanti a Sony
E poi il punto è proprio quello: perché buttar via ottiche (ma mica solo... flash... etc etc) quando la differenza tra le due fotocamere non è rilevante in buona parte dei casi? |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:48
Fullerenium ti hanno in parte risposto Stefano ed Arci. Aggiungo poi che, a parte le svariate feautures in camera ciò che cambia parecchio é la qualità dell'immagine che più sali con gli iso e più noti la differenza. E i vantaggi della baionetta Z sono innegabili. Poi c'è chi sostiene che sia solo marketing ma io invece ritengo che o non l'hanno mai provata x benino o non sono in grado di percepire le reali e sotanziose differenze rispetto a tutte le altre |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 10:49
No beh... le lenti nuove sono un'altra cosa..
possiamo discutere sul fatto che siano costose, ma a livello di qualità oggi sono davvero notevoli |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 11:00
Il problema sai qual é? Che si vuol fare passare il messaggio che sono migliori rispetto alle vecchie serie G e D di Nikon stante il tempo trascorso dal loro lancio quando in realtà sono superiori a tutti i loro corrispondenti sugli altri formati. Ti faccio 1 solo esempio: canon rf e nikon z 24-70 f 2.8 (il sony é notevolmente inferiore quindi non lo prendo neanche in considerazione)...ai bordi alla max apertura c'è 1 abisso. Chissà come mai... |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 11:07
Quindi non sono migliori degli F? Chiedo. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 11:12
Non scherziamo.
Il nikon 50 1.8s per citarne uno batte 10 a 0 in tutto il 50 1.8G
Stesso dicasi per il ben più importante 24-70 2.8s etc etc
Non ho visto lente che non sia nettamente migliore delle precedenti G
Guarda le misure di photographylife tanto per dirne uno. Non c'è un capello di differenza. C'è un abisso.
Su flare, su nitidezza, su cromatismo.. su tutto |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 11:13
Banjo ti dico solo di quelli che ho provato: 24-70, 35 e 50 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
