user28666 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:50
Si esatto come un tubo vuoto.
Ragazzi, voglio bene a Nikon, però queste prime Z ed FTZ sembrano dei prototipi. FTZ con delle gravi mancanze secondo me (niente accoppiamento con la leva diaframmi e niente motorino AF). Corpi senza la possibilità di una battery pack o il doppio alloggiamento della memoria.
Chi non vede dice che gli AFD ed Ais non servono, la doppia scheda di memoria è inutile perché le XQD sono sicure e veloci.
Poi all'improvviso usciranno nuove versioni aggiornate delle Z e quello che prima era superfluo diverrà indispensabile.
Come quando l'EVF era orrendo ed ora tutti a guardare dentro il piccolo monitor.
Anche per salvaguardare il clima, durante il Black Friday non ho comprato nulla e fotografo bene anche con i ferri vecchi  |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 19:07
Mah...ti dirò, Fullerenium...
Io sono molto molto soddisfatto della Z6 ed a parer mio ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni (attuale, con il prezzo calato e gli sconti in cassa) rispetto alla Z7, che è la stessa macchina con qualche megapixel in più (ok...quasi il doppio) e qualche punto AF in più. Per il resto, forse la Z7 è sovrapprezzata rispetto a quello che offre.
Fossi stato in Nikon avrei pur mantenuto la Z6 così com'è e avrei spinto verso quelle features un po' più pro (tipo 2 slot) la Z7, magari anche con un BG dedicato e fatto come si deve (il battery pack che è uscito così com'è....non me ne faccio un ciufolo).
Personalmente è direi una decina d'anni che uso ML (in affiancamento anche a reflex) e con gli attuali mirini mi trovo benone!!!
E' solo una questione di apprezzare o meno le prerogative precipue di un sistema ML o preferire quelli che ancora oggi sono OTTIMI sistemi reflex.
Certamente le Z attuali sono il primo approccio di Nikon al mondo ML FF...e speriamo che non si risolva tutto in una bolla di sapone, ma che non tardino a venire corpi più performanti.
Ciò detto, ripeto, lavoro benissimo con Z6 e la ritengo un'ottima macchina. Poi sai...lavorando con due corpi non sento l'esigenza pressante di due slot. Del resto ho fatto servizi con D1x, D2xs, D200, D300, D3, D700...tutte con singolo slot. Intendiamoci...certamente due sono migliori e consigliabili, assolutamente...ma per come opero io non lo sento un problema grave.
Tra l'altro, nella realtà dei fatti, molti di quelli che vogliono a tutti i costi il doppio slot, sul secondo ci mettono l'eccedenza di scatti e non il back up...di conseguenza va a farsi benedire tutta la questione della sicurezza dei dati e bla bla bla... |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:36
“ Per gli exif completi, Gian Carlo, ci vorrebbe la contatteria...cosa che ha qualche Samyang manuale. Non mi risulta lo abbiano gli Ai o Ais. „
con le reflex Nikon di fascia media ed alta si possono avere eccome, anche senza contatti elettrici, bisogna selezionare a menù l'ottica in uso ovviamente |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:45
Secondo me queste ML sono uscite un po' "povere".
Secondo me hanno due mancanze abbastanza importanti:
- non hanno doppia slot, in compenso devi acquistarti le costosissime XQD, che fanno buttare le SD e le CF
- non consentono piena compatibilità con gli obiettivi del passato.
Insomma.....
Riguardo le ottiche OK, vanno benissimo, ma costano parecchio più dei AFS G di pari luminosità
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:50
I G fanno anche abbastanza ridere per certi versi |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 21:51
Le XQD o CFexpress mettetevi il cuore in pace che tanto prima o poi dovrete acquistarle. Sono il futuro. Macchine di un certo livello le useranno tutte. Sono usate anche sui camcorder professionali sony per la loro affidabilita'. Sono avanti anni luce rispetto le SD o le CF. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 22:03
“ I G fanno anche abbastanza ridere per certi versi „
quindi avrebbero mantenuto la compatibilità piena solo con ottiche ridicole secondo te?
“ Le XQD o CFexpress mettetevi il cuore in pace che tanto prima o poi dovrete acquistarle. Sono il futuro. Macchine di un certo livello le useranno tutte. Sono usate anche sui camcorder professionali sony per la loro affidabilita'. Sono avanti anni luce rispetto le SD o le CF. „
io so solo che:
- del futuro non c'è certezza, soprattutto in questo settore.
- del presente invece c'è la sicurezza e certezza che bisogna svenarsi per questo tipo di scheda.
Una Nikon a caso.... la mia D800: ha un doppio slot e può montare le CF e le SD, mai avuto il minimo problema con entrambe. Non potevano "sforzarsi di fare uguale: XQD + SD..... gli costava 2 euro in più alla produzione? |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 22:12
Hanno scelto di usare XQD per cercare di creare lo standard che sara' il futuro. La 500 ha XQD e SD. Per dirti, con la XQD fa 200 scatti 200 a 10 fps e se non scatti a 14 bit va' avanti all'infinito. Le SD le relegheranno alla fascia bassa del mercato. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 22:14
Io invece l'ho comprata, ho la d850 ma mi serviva un corpo macchina per i video |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 22:37
Ma allora come mai Panasonic, Sony, Fuji, ecc. usano sulle ammiraglie (anche MF da 102mp) appena uscite doppia slot SD (e sue evoluzioni)?
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 22:41
Ti chiedo solo una cosa. Hai mai provato a confrontare le XQD con le SD. Ancora, ritieni le SD schede sicure con cui lavorare? (io ne ho bruciate assai con raffiche veloci, dentini di contatto in vista, flessibili, poco resistenti all'usura, non per nulla ora in sony han fatto le though che costano come le XQD). Poi, sul fatto che ne abbiano solo uno di slot (le Z) sono d'accordo con te, e' vergognosa la cosa. Parti pure con il pensare pero' che le Z sono macchinette da starter nel mondo ML e le prossime saranno migliori, anche delle sony, sia canon che nikon. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 0:03
“ con le reflex Nikon di fascia media ed alta si possono avere eccome, anche senza contatti elettrici, bisogna selezionare a menù l'ottica in uso ovviamente „
Gian Carlo...parlavo di exif "completi".
Con i contatti ti salta fuori pure ad es.: Nikkor AF-S 85mm f/1.8G
E non l'ho citato a caso...quest'ottica è letteralmente spazzata via dal Nikkor Z 85mm f/1.8S...ma di brutto pure!!!
E per cesti aspetti (resa ai bordi e pure aberrazioni cromatiche ad ampie aperture - come l'1.8G del resto) pure l'AF-S 85mm f/1.4G.
Non v'è dubbio su questo!!! |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 0:07
Ho aperto un topic sull'85 1.8 G e la sua mirabolante resa ottica... Inoltre è una colata di plastica |
user28666 | inviato il 01 Dicembre 2019 ore 0:08
@Roomby: secondo me è andata così, Nikon aveva un unico prototipo di Z, non poteva aspettare altro tempo, e dentro lo stesso corpo ci ha ficcato un sensore diverso. Altrimenti per logica avrebbero dovuto fare come dici tu, su Z7 mettere slot memoria in più ed attacco BG vero.
Per rispondere alla domanda del topic, ad oggi non prenderei una Z, non perché il sistema non sia valido ma perché non devo aspettare il Black Friday o il cash back per prendere un oggetto al suo giusto valore di mercato. Inoltre se qualcosa la ritengo valida, se è quello che realmente mi serve, non sarà lo sconticino a farmi cambiare idea, ma servirà solo a sentirmi meno in colpa economicamente se ho già le idee ben chiare e se ne sono convinto.
Per colpa di questi sconti, c'è gente che compra le cose più inutili pensando di fare un buon affare. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 0:10
Quoto Full. Tutto giusto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
