user28666 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 14:33
@Anam: guarda che le foto le facevo e le faccio ancora con la Reflex e con la ML APSC.
Non è che se non compro una A7 o Z7 non ho attrezzatura, quindi posso aspettare ed aspettare. Inizierò a pensare più attentamente quando uscirà una A7iv o una Z6ii.
Nel frattempo fotografo quando posso.
Poi oh, il 2025 è alle porte e spero per allora che Nikon non sia fallita e che Sony non sia l'unica sopravvissuta all'ennesimo terremoto in Giappone, e chissà che Huawei non faccia una ML che telefona pure. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 14:42
Non è quello che intendevo, sicuramente non serve una ML a tutti i costi per fare foto.
Ma ti mi inizi un discorso di contestazione a Nikon per le Z troppo care e poi lo concludi enunciando un costo di acquisto talmente basso che non ci prendi nuove nemmeno le Sony di due generazioni fa.
Diciamo che se è giusto cercare di risparmiare e darsi dei limiti tu ne hai scelti di molto bassi in assoluto. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 15:26
Quando vedo un po' di polvere sugli obiettivi mi parte la scimmia.. fossero tutti nuovi, ne vendi due per prenderne uno, vendi 4 AF-D per prenderne uno.. sì è la scimmia.. un branco intero.. ma fra un anno, con un dito di polvere in più e la valutazione dell'usato ancora più bassa che faccio.. fra poco avró trenta righe di materiale nel profilo per poi usare, di fatto,la m4/3 perchè pesa poco e la 1” sub perchè se piove si lava ??
Cambiamo quasi tutto, ricominciando da zero con tre o quattro vetri, poi si vedrà.. con meno polvere e la scimmia che dorme.  |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 15:39
Buenavida è quello il problema, la passione ci fa avere scaffali pieni di roba che usiamo pochissimo!!
Bisognerebbe avere il coraggio di vendere tutto quello che non usiamo e tenere il minimo sindacale! |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 15:44
La passione dovrebbe esser per la fotografia, non per il materiale. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 15:51
“ La passione dovrebbe esser per la fotografia, non per il materiale. „
esatto, il fatto è che questi sono "giocattoli" troppo belli e si rischia di collezionarli.
|
user28666 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 16:56
Per quello che sto fotografando da un anno a questa parte, se vedo cosa ho usato, potrei sopravvivere con D700 e 24-105 f/4 e con lo smartphone.
Ma cosa faccio, mi metto a vendere tutti gli Ai ed altra ferraglia seppur di pregio accumulata negli anni? Ieri ho venduto il 135DC e mi sento già pentito. Mi rimane anche il 105DC. Poi penso al 180 f/2.8 .... che tristezza.
|
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 17:41
... e pensare che ho preso la z6 per accontentare i parroci che alle cerimonie (battesimi, comunioni, cresime e matrimoni) non vogliono più sentire il rumore dell'otturatore e, possibilmente, eliminare anche il flash poiché abbaglia. ero partito con la d200, la d300s, la d700, poi la d3s, quindi la d750 (la più silenziosa) ed ora la z6, poi basta. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 17:55
“fatto è che questi sono "giocattoli" troppo belli e si rischia di collezionarli”
Giancarlo, son tubi con dentro del vetro. La roba bella e' altro...a mio modo di vedere. |
user28666 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 18:33
Benjo, glielo dici tu a Zeiss e Leica di calare un po' quei prezzi di quei tubi di ferro pieni di vetro?
Per chi è un pelo appassionato di fisica, storia e di vecchia ingegneria anche dei vecchi obiettivi sono belli da vedere e toccare.
Perciò dico che le nuove ottiche Z sembrano dei suppostoni di plastica seppure potrebbero asfaltare i vecchi vetri |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 19:14
Ok, ma mi chiedo. Meglio un vetro antico fatto bene, bello da vedere, magari su' ci facciamo sogni proibiti anche (ma guardatevi le donne che e' meglio ) che ha QI mediocre, o i nuovi serie che sono otticamente il massimo anche se contenuti in barilotti di abs e che tirano fuori il massimo dei sensori odierni?.. |
user28666 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 20:46
Beh mediocre lo dirai a qualcun altro
Ma si dai, oggi si può scegliere di tutto, quindi non ci litigheremo mai lo stesso obiettivo |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 20:58
Banjo, ci sono anche vecchie ottiche di gran qualità (come alcune donne mature che..... ce ne fossero!!)
come pure ottiche moderne scarse......
Comunque mediamente non è così, quindi meglio un plasticotto otticamente valido.
Poi ci sono gli ART, belli, solidi, otticamente validi e pure "economici"
|
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 20:59
Occhio che arriva quello a dire che sono spazzatura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
