| inviato il 27 Novembre 2019 ore 23:58
Ciao. Innanzitutto chiedo a chi modera di eliminare questa mia discussione se si dimostra ridondante rispetto ad altri thread già aperti in passato.
Ho preso da poco una Fuji S5 e chiaramente sto godendo come un riccio per i suoi file. 
Ho notato che i raw vengono normalmente visti a 6 megapixel e così mi sono costretto a una lunga ricerca del software Fine Pix Viewer, questo perché tutti i link in realtà rimandavano al sito fuji giapponese, il cui link era offline, finché con molta fatica non ho trovato un mirror. Non è un software leggero, scarsamente ottimizzato, nemmeno su Windows 10 con un i6700 e 16 gb di ram, hard disk solo SSD, e questo in parte giustifica perché questa macchina la si trova con pochi scatti. Il suo .RAF comincia a essere gestibile oggi, con hardware incredibile rispetto a 12 anni fa. 
Veniamo al punto. Apro il raw a 12 mega. Il software mostra la stessa leggera scalettatura su alcune delle linee oblique dell'immagine. Penso sia una pessima interpolazione. E invece no: trovo un pixel rotto (benedetto!!) in alto a dx. Talmente minuto da farmi pensare essere un R e non un S, più grande.
Controllo  : il pixel rotto è presente anche sul jpg di 12 megapixel che esce dalla camera, e che invece è visto nelle sue effettive dimensioni dai normali software.
Ragazzi. La macchina è una 12 megapixel ma ha questo strano modo di restituire ALCUNE linee oblique, lasciandone altre ben definite.
È talmente impossibile che sia un'interpolazione che usando i più aggiornati software di fotoritocco nei loro vari modi di ridimensionamento dell'immagine .RAF, da 6 a 12, da 3043 pixel lato lungo a 4256 lato lungo, e contrastando, aumentando la nitidezza, tutto, non si ottiene un'immagine altrettanto pulita (anche se i pixel rotti ovviamente scompaiono). Le linee, lo sapete, ridimensionate in PP rimangono sempre un pelo morbide, ma la criticità delle scalettature non c'è.
Ripeto, la sua non è una interpolazione software come si legge spesso in giro. Semplicemente, il file nasce così, con quella leggera fastidiosa scalettatura al 100%.
La spiegazione che mi dò è questa: per diversa sensibilità, e per minore dimensione, i pixel R in parte non riescono a compensare l'aliasing dei pixel S, ma in parte sì! Quindi in parte c'è la scalettatura, ma leggera, in parte la scalettatura è assente. Ovviamente la prima reazione è di rosicamento profondo.
Una riflessione: in un certo senso, anche questa è una tecnologia dual pixel. Immaginare una FF Fuji, super CCD, ad alveare, con l'AF di Canon implementato, e la possibilità di filmare il 4K e, attenzione, il 6K (sulla carta la risoluzione "pulita" della S5) in .RAF, il suo raw proprietario, che prospettive poteva regalarci?
p.s.: credo che l'interpolazione riguardi invece la gamma dinamica, estesa da R a S e da S a R a seconda delle richieste della pp. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
