| inviato il 27 Novembre 2019 ore 20:45
“ col mirino centrale si penalizzano destri e sinistri, preferisco quello laterale...... „
In realtà no, non penalizzi nessuno.
Tant'è che è rimasto lo standard per decenni il mirino centrale. |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 20:45
Sembra più un'aggiornamento di A6500 piuttosto che un nuovo modello; comunque il prezzo è troppo alto, a quel punto meglio un' A7III. |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 20:50
Ricordo che la scelta di una apsc deve essere fatta quando si vuole privilegiare peso, ingombro e fattore di crop.
In meno di 1 kg e una borsetta mi porto appresso focali equivalenti da 15 a 200 mm con 10-18 18-135 e 6400, senza rimpiangere la qualità di una FF. |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 21:02
“ Tant'è che è rimasto lo standard per decenni il mirino centrale. „
Ovvio,le reflex sono obbligate ad averlo al centro,non è una scelta o un vezzo. |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 21:05
Comunque io adoro il grip della serie A6000 ma preferirei una soluzione come quella Canon M6 II per avere una doppia ghiera |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 21:10
“ Ricordo che la scelta di una apsc deve essere fatta quando si vuole privilegiare peso, ingombro e fattore di crop.
In meno di 1 kg e una borsetta mi porto appresso focali equivalenti da 15 a 200 mm con 10-18 18-135 e 6400, senza rimpiangere la qualità di una FF. „
quoto |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 21:24
Niente di nuovo nell'articolo, cioè quello che già si sapeva, un aggiornamento "importante" alla a6500, ma pur sempre un aggiornamento della stessa linea, ad un prezzo analogo a quello di lancio della a6500.
Se scende, come probabile, sotto i 1.400 euro, credo che avrà molto mercato, limitatamente al fatto che parliamo di un prezzo che nel comparto la rende già un pò di nicchia.
L'unica cosa che mi lascia perplesso è il flash, sinceramente non capisco perchè toglierlo, lo spazio interno sembra lo stesso della a6400. |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 22:51
Per il fatto di usarla solo col 200-600, ho dotato la mia a6400 di una impugnatura smallrig, https://www.amazon.it/gp/product/B07V5D5B9W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title
che ne aumenta lo spessore in verticale, trovando alloggio confortevole al mignolo, e in avanti, rendendo più profonda la presa. Inoltre, forse abituato con altre stazze, trovando la macchinetta esile e quasi indifesa, trovo che la struttura metallica intorno la irrobustisce e protegge. Vivamente consigliata
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 0:10
Il flash tendono sempre più a toglierlo nei modelli di punta, pensano che dia un'aria più professionale all'apparecchio perchè i professionisti usano solo quelli esterni (cavolata). |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 0:30
Anch'io ho l'occhio dominante sinistro. Certo è uno svantaggio ma ormai c'ho fatto l'abitudine. Mi piacerebbe sapere la percentuale come si divide tra i fotografi. Chissà se i progettisti lo hanno considerato, e se se ne fregano di quelli come noi |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 0:49
Leone, ma è disponibile? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 5:34
Personalmente non cambierei mai la mia A6500 con flash basculante incorporato per una A6600 con real time AF.
Il giorno che scenderà di prezzo lo farà insieme alla A7III, quindi non avrà mai il successo che ebbe la A6500.
La A6500 rimarrà come la più diffusa, affidabile e apprezzata apsc professionale foto e video in un corpo da compatta. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 7:06
Quando si accorgeranno che nessuno la comprerà, si decideranno a fare un sensore da 30 mpx con Exmor RS (BSI-STACKED) in un corpo tipo A7 prima serie e ad un costo non superiore ai 1200 euro. A quel prezzo vado di A7III senza minimamente pensarci oppure prendo A6400 che con lenti OSS è praticamente uguale a questa A6600 ...
E poi ci sono le ML FF entry della concorrenza che saranno pur limitate ma stanno assumendo un prezzo più allettante.
Il mercato li punirà anche per la mancanza di flash integrato che io avrei invece potenziato perché il flash sulle attuali A6x00 fa ridere, quello che avevo su A58 era molto più potente rispetto a quanto riscontrato su A6000 e A6400. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 7:54
Non un giudizio lusinghiero per Sony che sul ML sembrava avanti a Canikon, ma che con questa aps-c sembra inseguire la nuova di casa Canon. Per coloro che non hanno già ottiche Sony, oggi la scelta migliore, almeno da questi test, sembrerebbe essere Canon.
Sony ha la tecnologia e tatticamente la dosa proponendo modelli castrati per non calare subito gli assi, ma le altre case non guardano e inseguono, e a quanto pare sorpassano pure... Attenta Sony, che polvere eri e polvere potresti tornare! |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 7:58
La m6II mi pare non abbia il mirino se non come aggiuntivo, quindi non è propriamente confrontabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
