JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Effettivamente i prezzi di alcuni corpi sono un pelo troppo alti e andrebbero aggiornate certe lenti; fossi in Olympus poi sostituirei la linea E-M5 con una Pen-F tropicalizzata e munita di mirino ibrido tipo Fujifilm X-Pro3, per creare una nicchia dedicata alla street.
io questa fissa del mirino ibrido non la capirò mai. Sulla Xpro la lente, anche se piccola, impalla mezza inquadratura. Che poi è uno spioncino piccolissimo... ma veramente? Che vantaggi ci sono?
"Tanta roba, manca ancora il 100 macro che aspettiamo in molti." Anch'io, dopo aver visto il brevetto, sono fiducioso ma anche impaziente: il m43 ha parecchi pro (strutturali e di SW) nel genere e quella lacuna intorno ai 200mm equivalenti è inaccettabile per chi proviene da altri sistemi. Se lo fanno come si deve potrebbe attirare ulteriori appassionati...
Per me dovevano ribassare gli f2,8 ed introdurre gli zoom f2. I primi sono a listino da un botto e sono già molto compatti, i secondi sarebbero diventati una manna per chi fa di tanto in tanto eventi dove 3 fissi sono scomodi.
Per chi lamenta rischio pesi con gli f2 faccio presente che Nikon ha fatto un f4 da 500 grammi, per cui Olympus può benissimo fare un f2 per m43 da 650-700 grammi.
Ma anche 7-14 ... Anche f4,5, ma bello compatto con possibilità di mettere filtri. Tra 7- e 9- c'è un abisso in termini di angolo di campo inquadrato. Ma so che il miracolo non me lo fanno...
Prima di avere il 7-14 ho usato x qualche anno il 9-18...ottima micro lente ..la non luminosità non lho mai sentita come pecca..d'altra parte i paesaggi non corrono non si spostano ..nel suo genere è un ottima lente...il 12-45 invece mah...potevano pensare ad in 12-60 ..come quello del vecchio sistema ..che avrebbe coperto più campo.
E da 9mm a 12 la differenza si nota? Ho già il 12-60 e visti i prezzi di 8-18 e 7-14 stavo pensando all oly 9-18 per avere un campo più largo. Forse la vera differenza si ha a 7mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
