JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche la gx9 è stabilizzata ma l af è un po diverso dalle oly e per essere performante deve essere abbinato ad ottiche Panasonic . Il 75-300 sarebbe perfetto complemento al 12 -60 ma ho paura che non renda come il 45-200 in termini di af . Poi quest'ultimo ha la doppia ois ed è tropicaleizzato
Io ho gx9 e G9 e l oly 75-300 lo uso anche senza stabilizzatore con tempi 1/1000 1/1250 senza problemi.con stabilizzatore inserito 1/640 stai tranquillo sempre a 300mm a mano libera
Il 75-300mm l'ho sempre usato a mano libera (con Olympus OMD EM10 I e EM5 II) Non ricordo nessun problema, tranne aver ben presente che non è un mostro di luminosità...
Ora infatti l'ho appena ricomprato nuovo a 190€ al Black Friday e deve arrivarmi Mi serve per il corredino versione "piuma" per i viaggi (EM10 III e 12-40PRO appiccicato. Poi 9-18 e/o 75-300 a seconda della meta)
Io il 75-300 lo uso per i viaggi o per i giorni al mare, super leggero per essere un 600 mm usato tanto su em5 old, cioè stabilizzazione a 5 assi cosa si vuole di più?!??
Pure il dual IS e allora bisogna spendere qualcosa in più, ma è sicuramente un d+ e non una necessità.
In realtà il 75-300, se comprato in coppia col 9-18, viene 300 euro, cioè quanto il 45-200. Se preso da solo invece costa 400 euro. Sulla carta il 45-200 ha delle cose in più e la piena compatibilità con la gx9 anche lato af che è più veloce. D'altra parte il 75-300 mi sembra più nitido e questo lo porrebbe in vantaggio sul lumix
No, la prima versione ha sofferto di una varianza di qualità spaventosa. In realtà una buona copia soprattutto del II non è affatto male e da escludere.
“ In realtà una buona copia soprattutto del II non è affatto male e da escludere. „
anche se le foto in galleria, poche, non mi hanno enstusiasmato, recensioni pochissime e ancora meno esperienze sul campo. Da utente Panasonic il 45-200 dovrebbe essere la scelta più logica mah
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(ho ancora il pallino del batis 18 ma costa una fucilata) 
e allora bisogna spendere qualcosa in più, ma è sicuramente un d+ e non una necessità. 