| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 8:25
Mi dispiace molto leggere certe cose, soprattutto dopo che anche io ho preso un BenQ 270C e sinceramente lo trovo perfetto  |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:32
“ sono curioso di vedere in che misura è "perfetto". „
Quanto affermi mi sembra davvero assurdo, questo significa che se pulisco il monitor e premo più del dovuto rischio di creare un difetto inizialmente non presente oppure allo stesso tempo risolverlo per magia solo grazie ad un po' di pressione? In ogni caso posso assicurarti che premendo il pannello sul punto del difetto tende ad evidenziarsi maggiormente come un qualsiasi display LED, se premi fa un alone intorno alla zona premuta, poi quando smetti di premere la zona torna come prima.
Se davvero hai notato differenze solo massaggiando il tuo pannello immagina che qualità di costruzione ha il tuo schermo...
“ Mi dispiace molto leggere certe cose, soprattutto dopo che anche io ho preso un BenQ 270C e sinceramente lo trovo perfetto „
Spero Mandrakone anche io di poter affermare lo stesso prima o poi... Per adesso sinceramente ho solo tante perplessità, come ad esempio il fatto che il monitor contenga un report con la calibrazione di fabbrica ma che quando lo accendo non si vede assolutamente nulla, tutto nero... come hanno fatto a misurare i colori e l'uniformità cromatica del pannello? Sinceramente mi stanno sorgendo seri dubbi pure sulla vericità dei report allegati. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:56
Ciao a tutti
scusate se mi inserisco nella vostra discussione, ma voglio rendervi partecipi della mia esperienza con il Benq 270 C .
Ho acquistato il monitor ad agosto ed ho effettuato la calibrazione personalizza 1 e 2 con uno spider 5 utilizzando master palette e utilizzando l'opzione lut 16 bit . Risultato immediato della validazione calibrazione ottimo con delta E medio inferiore a 1 e max inferiore a 2 ( limiti impostati per la validazione medio 2 e singolo 4 max). Ai primi di settembre ho rifatto la calibrazione con gli stessi ottimi risultati. Ma per caso qualche ora dopo avendo riacceso il Pc con ancora la sonda inserita, mi è venuto lo sghiribizzo di rifare la validazione della calibrazione appena effettuata qualche ora prima. Risultato ...un disastro Delta E singolo superiore a 12 e medio superiore a 6. Le condizione erano sempre le stesse monitor acceso da un ora come nella calibrazione iniziale. Inoltre ho fatto la validazione a distanza di un ora ciascuna per 6 ore . i valori cambiavano in continuazione sino a passarla alla 5 Validazione ( dopo 6 ore). Ho contattato l'assistenza Benq ( che è stata gentilissima) e ho provato a seguire tutti i loro suggerimenti e a testare anche delle versioni Master palette non ancora rilasciate inviatemi da loro.
Niente non se ne veniva a capo. Mi hanno allora sostituito il monitor, ma al di la che il problema rimaneva ho chiesto la risostituzione per l'elevata disomogeneità dello stesso. Cortesemente hanno inviato un nuovo monitor dall'Olanda,( non è perfetto come omogeneità dello schermo...ma accettabile). il punto è che nonostante sia il terzo monitor il problema di non superare la validazione dopo riaccensione permane. Ho fatto buon viso a cattivo gioco.!!!Probabilmente è un problema di software
Penso di aver fatto comunque male a voler risparmiare punto bisognava prendere un Eizo |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 15:10
Premessa: già il 270c era un po' fuori budget, ma pazienza. Un Eizo di pari caratteristiche va decisamente oltre le mie intenzioni di spesa. Sarei però curioso di vedere se questo benedetto IPS Glow esiste anche sugli EIZO e, se sì, in che misura.
@Roberto: farò anche io questo test, prima una calibrazione ex novo, poi un paio di check a distanza di 1-2 ore. Se ho capito bene, però, tu hai rifatto il test dopo aver spento (e tenuto spento per qualche ora) e riacceso il monitor, corretto?
@Miweb: se ricordo bene l'articolo che avevo letto, spiegava che i pannelli IPS devono mantenere un po' di gioco nel fissaggio. Questo fa sì che, se il fenomeno dipende dal posizionamento del pannello sul telaio, sia fisiologico avere un po' di tolleranza e di variabilità nella "disomogeneità" agli angoli. Vero? Falso? Questo non lo so dire, onestamente. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 15:52
“ il fenomeno dipende dal posizionamento del pannello sul telaio, sia fisiologico avere un po' di tolleranza e di variabilità nella "disomogeneità" agli angoli „
Ti assicuro che se il monitor è ben montato non ha gioco di nessun tipo e la tolleranza su prodotti di questa fascia deve essere misurata e gestita!
Su Eizo è tutto perfettamente funzionante e l'effetto IPS glow è decisamente molto molto ridotto rispetto a questo Benq che invece ne soffre veramente tanto.
Con Eizo parliamo proprio di un altro livello! Non voglio fare televendite ma chiunque ne ha posseduto uno ti dirà la stessa cosa.
Per quanto riguarda il costo se ti accontenti di un 24 pollici puoi prendere l'ottimo CS2420 un monitor fotografico di "fascia bassa" (solo perchè hanno tolto ad esempio la sonda automatica di calibrazione rispetto ai prodotti di fascia superiore). Il pannello... FANTASTICO!
L'unica cosa che a me non piaceva del mio Eizo CS240, che utilizzando anche il PC per programmare ed essendo abituato tutto il giorno al 5k retina di un imac, quando tornavo a casa vedevo i pixel nell'Eizo che ha una risoluzione di 1920x1200 che su 24 pollici se non sbaglio sono 94 ppi... un pò bassino.
Per questo motivo sono passato a questo modello di Benq 27" 2k che sinceramente in quanto a risoluzione lo trovo perfetto (non siamo certo ai livelli di un 5k ma ha circa 109 ppi già un po meglio).
Online avevo sentito recensioni che affermano che il Benq SW270C è decisamente migliore in uniformità rispetto ad altri modelli... anche rispetto al SW271. Ora mi chiedo... "pensa gli altri"
“ Penso di aver fatto comunque male a voler risparmiare punto bisognava prendere un Eizo „
Roberto se puoi permetterti di investirci su un Eizo CS2730 ti direi di cambiare al volo ed avresti sempre un 27" 2k. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 16:06
@Miweb: se sei abituato a usare un 5K retina immagino tu abbia un occhio ben più attento del mio...
Anche io ho preso il 270c per un compromesso di risoluzione (volevo un 27" e 4K lo trovavo eccessivo), oltretutto era quello con un posizionamento di prezzo ancora accettabile.
Riguardo al discorso IPS Glow proverò a scattare una fotografia (come già ho visto fare in diverse recensioni) e a misurare l'uniformità con la sonda: ok le impressioni, ma alla fine solo i numeri possono dare un riscontro oggettivo.
Dai diversi interventi su questo thread e dai pareri non sempre allineati nelle diverse recensioni che ho letto, è veramente difficile secondo me capire se un pannello sia da considerare difettoso, accettabile o "giusto", a meno di averne visti tanti (non è il mio caso) o di poterne vedere una decina di copie una affiancata all'altra.
E' vero che poche unità non fanno statistica, ma sulle copie che sono passate nelle mani di tutti coloro che hanno scritto qui sembra che ci siano più copie difettose che copie buone, o sbaglio? |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 16:25
Secondo me hai ragione, sembrano più quelle difettose. Oltretutto se pensi al mio caso insieme a quello di Roberto in 2 facciamo almeno 6 unità difettose (sperando che il prossimo sia quello buono).
In certi ambiti (monitor professionali per fotografia) la differenza viene data secondo me da cose principali: controlli di qualità e assistenza. La prima abbiamo capito che è assente, la seconda staremo a vedere. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 0:09
EdoSax
è corretto Io ho effettuato la taratura al mattino con relativa validazione. Ho spento e ho riacceso nel tardo pomeriggio riesco attuando la validazione
Mlweb
La mia era una considerazione di sconforto. Non è che mi posso permettereun Eizo cuor leggero |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 0:13
Comunque al di là dei dati tecnici nell'uso normale la problematica non è così evidente....... Anzi se non avessi fatto il test probabilmente non me ne sarei accorto. Però poi il tarlo rimane. La stessa cosa è per l'uniformità del monitor.
quando accendi e vedi lo schermo nero non uniforme ti lascia sempre il dubbio che anche durante il lavoro questo si possa ripercuotere in qualche modo. Durante l'anormale post gli angoli in questione sono sempre occupati dalle Caselle del programma e non della fotografia. Però se guardi un film un po' Dark Allora qualcosina si nota |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 7:24
Ragazzi io sinceramente tutti questi problemi nel mio non li vedo e tutte queste menate non me faccio. Ora sicuramente un Eizo sarà anche sicuramente meglio, e ci mancherebbe visto che costa circa il doppio di un BenQ SW270C. Per me resta un monitor eccezionale. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 7:49
Posto che mi ripropongo appena ho un attimo di fare i test giusto per aggiungere un ulteriore "caso" a quelli precedenti, mi associo al fatto che il problema sia relativo. Usando Lightroom, l'immagine è lontana dalle aree soggette a disomogeneità. Rimane giustamente la sensazione di (possibile) inadeguatezza di un monitor da cui ci si sarebbe attesi qualcosa in più sotto certi aspetti.
Il mio termine di paragone è un IPS di 10 anni fa che, all'epoca, era comunque un prodotto di fascia medio-alta, ma che ora sentiva i segni del tempo (bande laterali con colori falsati di circa 1cm), senza contare che il 1920x1200 sul 24" cominciava ad essermi un po' stretto (anche se il 16:10 era secondo me preferibile al 16:9).
In questo senso, il salto non è stato così marcato (non ho gridato al miracolo), ma devo dire che - una volta calibrato - la corrispondenza con i risultati in stampa è stata ancora migliore. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:42
Non so se ho fatto bene, ma ho appena ordinato il monitor Monoprice Vivid 4k da 27", da specifiche monta lo stesso pannello LG del Benq sw271 e del Benq pd2720u.
In rete se ne parla davvero pochissimo, ma per il prezzo ho voluto rischiare, al limite farò il reso.
Non ho alcuna sonda per cui dovrò far in modo di procurarmene una quando mi arriverà il monitor, vi terrò aggiornati! |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:40
@Franquenco: interessante. Dove l'hai ordinato? |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:48
@edosax dal sito europeo del produttore (monoprice eu). Le specifiche si trovano invece nel sito internazionale.
Mi hanno comunicato che la spedizione impiegherà 2/3 giorni lavorativi, credo che per l'Europa spediscano dalla Germania |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 12:15
@Roberto Colombo: L'Eizo da me citato costa molto meno di questo Benq SW270C però parliamo di un 24 pollici.
@Mandrakone: sei stato fortunato, ti è capitato il modello non difettato 
@Franquenco: Interessante non conosco questo monitor, ma tieni presente che i produttori di pannelli al mondo sono molto molto pochi, quindi molti monitor montano i pannelli LG. Quello che fa la differenza è l'elettronica interna.
“ da specifiche monta lo stesso pannello LG del Benq sw271 e del Benq pd2720u. „
Il monitor che hai acquistato nel sito ufficiale EU riporta "100% sRGB/95% DCI-P3"
mentre in quello internazione "100% sRGB, 100% Adobe RGB, 97% DCI-P3"
I spazi colore supportati sono diversi, e con diverse percentuali. Sembra quasi che il modello venduto in europa abbia un pannello diverso da quello venduto sul sito internazionale. In oltre questo monitor è 8 bit e non 10.
Comunque quando ti arriva facci sapere cosa ne pensi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
