RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Luminar 4 - Il miglior software per la post-produzione?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Luminar 4 - Il miglior software per la post-produzione?





avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 14:19

E' il tipo di intervento tale da trasformare completamente la foto


Luigi, capisco...ma, come ti hanno fatto già notare, lo stesso bianco e nero stravolge completamente una foto.
Magari non raddrizzi il muro e non cloni il cestino, ma il cielo da azzurro diventa bianco. Il muro da rosso diventa nero e il cestino da verde diventa grigio. Che realtà è?






avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 14:29

E' vero che la fotografia è già in sé una menzogna...questo non posso negarlo…

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:09

Seguendo un certo modo di ragionare dovremmo essere indignati a tempo pieno.
Doppie esposizioni, focus stacking, fusioni, HDR, tutto da buttare.
Luminar è uno strumento come tutti gli altri, l'unica differenza è che certi interventi diventano più facili. Il suo principale pregio per molti è un difetto.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:56

Io sto software di fotomontaggio lo ho guardato ma rimango ancorato a PS .

Probabilmente è poco "moderno" questo mio modo di pensare ma sto facendo tanta fatica ad imparare bene Ps che non lo mollo . Ora che inizio ad intravedere qualche spiraglio di miglioramento con PS , non mi metto certo ad usare gli automatismi.

Però Ps è tosto da padroneggiare come fanno i manipolatori di immagini Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:35

Io li vedo come complementari, uno non esclude l'altro, ovviamente opinione personale.

avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 17:11

Ma a tutti quelli che pensano che questi programmi siano finzione, chiedo: ma le vostre mogli quandi si truccano sono finte?

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 17:51

ma le vostre mogli quandi si truccano sono finte?


Il problema è se finge lei, in certi momenti, ...

avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 19:18

ho iniziato, tanti anni fa a sviluppare i raw delle mie nikon con capture nx e successivamente con grande soddisfazione sono passato a lightroom.
Oggi, la varietà di software di sviluppo fotografico è ben assortita e molti dei quali li ho provati: photolab, ON1, luminar 3-4, C1, ect... tutti ottimi software ma nessuno di questi mi ha fatto sbandare per abbandonare LR, per me rimane il migliore.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 20:06

Oh ma camera raw lo uso solo io?! Eeeek!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 20:14

Lightroom usa la stessa base di camera raw. Quando lavori più file é più comodo lightroom

user19933
avatar
inviato il 29 Novembre 2019 ore 20:44

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3396465&l=it

Mah, io lo trovo più che altro di un comodo che impressiona.
Questa foto che vi linko l'ho fatta casualmente questa sera, senza flash di schiarita, con la solita compatta del 2014 che mi porto dietro, l'ho passata dieci minuti su Silkypix per sviluppare i fondamentali del RAW, poi due minuti su Luminar dove ho usato quasi solo l'AI “enfatizza” per tirare fuori la ruspa quel tanto che secondo me bastava. L'alternativa? Avrei dovuto mettermi a fare maschere ecc.. ecc... Poi è chiaro: un vero professionista della fotografia che “aveva in mente” proprio una foto del genere si sarebbe attrezzato con non so che sistema di flash e si sarebbe preparato il set aspettando la luce giusta. Il bravo “photoshoppista”, invece, con il suo manico avrebbe saputo tirare fuori tutto il possibile e l'impossibile.
Però: a me viene da pensare che, quasi quasi, è più VERA fotografia la mia.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 21:06

Oh ma camera raw lo uso solo io?!

Direi proprio di no.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 21:11

è più VERA fotografia la mia.



e su questa frase si dovrebbe riflettere molto

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 21:35





fatta con luminar4...non mi pare ci sia da gridare allo scandalo,si possono ottenere benissimo effetti molto naturali, almeno spero, visto che in questa foto lo ricercavoMrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 21:43

Se non si esagera gli effetti sono naturali, se si esagera non lo sono più. Non dipende dal sofware, ma dall'uso che se ne fa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me