user19933 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 20:39
Eccolebi più o meno siamo nella stessa situazione quindi ti spiego come faccio io, se può esserti d'aiuto (ho una compatta m4/3 e uso Silkypix + Luminar).
Dopo l'importazione del RAW su Silkypix fai li tutte le correzioni importanti al file avvantaggiandoti del fatto che lavori sul file grezzo. L'attuale versione di Silkypix è più che perfetta, secondo me, per fare l'80% del lavoro e lo fa con molta precisione, o quantomeno da l'impressione di poter “controllare” più finemente i parametri fondamentali. Quando la foto è pronta la esporti in tiff 16 bit per foto ritocco senza compressione (c'è l'opzione di esportazione apposita). Lo esporti nella stessa posizione fisica di dove si trova il tuo RAW. A quel punto chiudi Silkypix, apri Luminar e scegli “modifica singola immagine” andandoti a pescare il tiff che hai esportato prima ed aprendolo da quella posizione. Su Luminar, se hai lavorato bene prima, ti rimangono da fare pochi ma interessanti miglioramenti, la cosiddetta marcia in più, a seconda della tua immagine, che su Silkypix onestamente sarebbe impossibile fare (Luts, ecc...). Quando hai terminato esporti di nuovo il file come tiff non compresso e sempre nella stessa posizione. Quindi riaprendo Silkypix gli dici “open file...” perché altrimenti lui ti farà vedere solo il RAW e apri il tiff modificato con Luminar e vai in stampa o in esportazione del jpg finale con gli ultimi aggiustamenti del caso (firma, dimensioni, ecc...). Alla fine del procedimento avrai 3 files nella stessa posizione: il RAW, il primo TIF del RAW, il TIFF finale di Luminar. Ed il jpg esportato dove vuoi tu, ovviamente. Silkypix ti tiene tutti i 3 file importanti insieme a catalogo, avendo lo stesso nome, e non rischi di perdere nulla. È una procedura un po' laboriosa, manuale, ma fa girare fluidamente tutti due i programmi senza bisogno di chissà quale hardware (con 8 di ram si combina) e sfrutti il meglio da entrambi. Lavorando così, salvo casi eccezionali, per post-produzioni “normali”, dubito che ti servirà mai fare livelli su Luminar anche perché molto di quello che su Photoshop richiedeva più livelli (pelle viso, mascherature, ecc...) su Luminar lo puoi fare spesso usando i loro strumenti di IA (enfatizzatore, struttura, pulizia viso, migliora paesaggio, ecc..). Quanto sopra per un livello basico (ma completo nelle possibilità) di post-produzione, ovviamente. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 16:22
Grazie 1000 per la completissima risposta. Sei stato chiaro ed esauriente. Un ultimo consiglio. Secondo te vale la pena acquistare la versione 9 Pro di Silkypix rispetto a quella 8SE gratuita ? Grazie ancora. Un saluto.
Ercole |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 16:57
“ Grazie 1000 per la completissima risposta. Sei stato chiaro ed esauriente. Un ultimo consiglio. Secondo te vale la pena acquistare la versione 9 Pro di Silkypix rispetto a quella 8SE gratuita ? Grazie ancora. Un saluto.
Ercole „
ho scaricato la versione gratuita, ma non vedo le immagini, ne raw ne jpg, appare la scritta "senza immagine".....
Ho provato a smanettare ma non si riesce a vedere nulla |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:10
Non ho avuto problemi con la versione gratuita. A scanso fraintendimenti si tratta della versione 8.0.3.2 di Silkypix Developer Studio 8 SE. Non saprei cosa dirti.... |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:20
Ho capito.... è solo per Panasonic |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:45
Mi risulta sia anche per Fuji. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 17:47
Non avevo fatto caso che la versione gratuita era per Panasonic, sì mi pare ci sia anche per Fuji |
user19933 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 18:59
ERCOLEBI - opinione personale chiaramente: si per 30 euro vale la pena acquistare la 9Pro dedicata (Pana o Fuji).
Rispetto alla 8SE ha il database aggiornato con le nuove macchine e lenti (casomai serva, in futuro) ed ha molte funzioni in più ed automatismi che lo rendono attuale e completo. Per sviluppare il raw nei fondamentali basterebbe anche la 8SE (e poi vai su Luminar a fare il grosso allora) però la 9pro ha una suite di funzioni che fanno comodo e - sempre opinione personale - permettono di lavorare il raw in un modo più "rispettoso" di Luminar.
Per fare un esempio cito la funzione "Dehaze" (presente sia in 9pro che in Luminar): su 9pro l'effetto dehaze è, come dirti, realistico anche se lo spingi al massimo mentre su Luminar le tarature sono molto più aggressive già di base.
Io credo sia dovuto al fatto che la 9pro è concepita come una suite di sviluppo raw puramente "fotografica", senza stravolgimenti dello scatto originale, mentre Luminar è decisamente più votato all'elaborazione di gusto "photoshoppista", quindi se lo usi con il tiff già ben calibrato dalla 9pro eviti anche di esagerare nella post-produzione nel suo complesso.
Comunque stanno pubblicando delle piccole guide, funzione per funzione, in inglese, per spiegare le novità della 9pro, e le trovi qui:
silkypix.isl.co.jp/en/how-to/
La comparazione degli strumenti disponibili nelle varie versioni invece qui:
silkypix.isl.co.jp/en/product/comparison-chart/
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:06
Perfetto. Grazie Ramon |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 18:57
Ho acquistato sia Luminar 4 che Silkypix 9 pro
Ho anche scaricato l'ultimo aggiornamento di Capture NXD e View NXI
Insomma, aggiungendoci ACR di Adobe, mi ritrovo ora ben 4 software per i RAW
Ho voluto fare un confronto, molto approssimativo ma "pratico", vi dico le mie impressioni.
- Luminar secondo me è meglio tenerlo per effetti speciali e situazioni particolari dove può dare grandi soddisfazioni.
- ACR è un classico e, a mio parere, un esempio di razionalità operativa per tutti
- Mi ha impressionato parecchio Silkypix, mi da l'idea che, una volta presa la mano potrebbe essere il migliore, ma non mi sbilancio per ora.
- Che mi ha finalmente soddisfatto è invece il software Nikon, aggiornato a novembre.
downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/sw/153.html (tra l'altro gratuito)
perchè hanno finalmente reso utilizzabile View NXI sui monitor 4k (prima era quasi impossibile usarlo per i caratteri microscopici), poi lo hanno migliorato di molto nella parte sviluppo dei raw.
Insomma Capture NXD + View NXI (+ Picture Control Utility + Nikon Transfer) è diventato un software potente e abbastanza facile da usare (potrebbero migliorare ancora le impostazioni di Capture però...)
La mia prova la ho fatta così: ho preso 10 RAW (paesaggio, ritratto, street, paesaggio urbano) e li ho sviluppati a turno con i 4 software. Alla fine ho scelto i Jpg che mi sembravano migliori.
Su 40 Jpg ho dato a 16 immagini 5 stelle, che sono risultate così suddivise
- 7 a Capture + View
- 6 a Silkypix
- 3 ad ACR
Tenete conto che ACR è il software che ho sempre usato e con il quale ho più dimestichezza, anche Capture lo usavo di tanto in tanto ma molto poco. Impressionante il risultato che ho ottenuto da Silkypix, lo ho scaricato ieri sera!!!
Insomma nulla di scientifico ovviamente, ma molto di pratico e di "sperimentale"
|
user19933 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 20:16
Eh, interessante comparazione. A me ha particolarmente colpito il capitolo 10 del manuale di Silkypix, esaustivo compendio all'uso del programma.
Si intitola ”How to Handle SILKYPIX Perfectly” e ti fa capire quanto sia importante per la “pulizia” del jpg finale avere - a monte - un buon demosaicizzatore del RAW, specie se arriva da una macchina fotografica già di suo non molto performate.
Demosaicing Sharpness, Color Gamut, sensori Ccd e Cmos, Sharp in Development Parameters, ecc... tutte cose che ovviamente Luminar non può avere essendo generalista come programma.
Link:
www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/support/manual/dsp9/man0012.html
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 21:10
“ Eh, interessante comparazione. A me ha particolarmente colpito il capitolo 10 del manuale di Silkypix, esaustivo compendio all'uso del programma.
Si intitola ”How to Handle SILKYPIX Perfectly” e ti fa capire quanto sia importante per la “pulizia” del jpg finale avere - a monte - un buon demosaicizzatore del RAW, specie se arriva da una macchina fotografica già di suo non molto performate.
Demosaicing Sharpness, Color Gamut, sensori Ccd e Cmos, Sharp in Development Parameters, ecc... tutte cose che ovviamente Luminar non può avere essendo generalista come programma.
Link: „
A me ha stupito come possa essere riuscito, da subito e di primo approccio, ad ottenere così tanti buoni risultati.
Nulla di scientifico ovviamente, ma il fatto di aver ottenuto parecchi buoni jpg mi incoraggia ad approfondire questo programma.
Il massimo sarebbe averlo in italiano (almeno il manuale di istruzioni), ma penso esca prima o poi |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 21:26
Io ho usato qualche volta la versione gratuita per Fuji, ma, forse per il mio scarso impegno, non mi ha del tutto convinto. Stessa cosa per Capture One Express, sempre per Fuji. Ho aggiornato Capture NXD di Nikon ma non l'ho ancora provato. Alla fine camera raw è ancora lo strumento che uso di più. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 22:08
“ Io ho usato qualche volta la versione gratuita per Fuji, ma, forse per il mio scarso impegno, non mi ha del tutto convinto. Stessa cosa per Capture One Express, sempre per Fuji. Ho aggiornato Capture NXD di Nikon ma non l'ho ancora provato. Alla fine camera raw è ancora lo strumento che uso di più. „
Capture One lo ho provato (la versione pro) qualche tempo fa, ma non c'era feeling.
Silkpix 9pro invece mi sta piacendo proprio, tutto sommato poi non costa una fortuna!
Fa anche bene le conversioni in BN
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 7:50
“ Capture One lo ho provato (la versione pro) qualche tempo fa, ma non c'era feeling. „
Se manca quello c'è poco da fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
