| inviato il 23 Novembre 2019 ore 7:56
Ciao a tutti
Vorrei chiedere un consiglio da chi ha/ha provato questi obbiettivi, da abbinare nel mio caso a una Canon 80d.
Non proponetemi il Canon perché costa e pesa troppo
Comunque da quello che ho letto mi pare di capire che il sigma abbia una maggiore nitidezza ma che perda dal lato stabilizzazione e af.
Cosa dite?? |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 8:23
Io ho il sigma e la reputo un ottima ottica, nessun problema di af, se utilizzato con limitatore, stabilizzatore efficente.
Lo uso su d750. Con nikon la scelta purtroppo è limitata a tamron e sigma anche tenendo conto del costo.
Fossi in te, prenderei il 100 400 a pompa usato, per evitare probabili problemi di compatibilità. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 8:53
Grazie della risposta.
Solo che molti dicono che sigma abbia dei problemi con Canon che non ha con Nikon...
Lo so che sarebbe meglio 100-400 ma è troppo costoso e troppo pesante per L'uso che ne devo fare |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 16:54
Io ho quello Tamron. Lo ho montato su Canon 77d m50 e R. Ottimo rapporto qualità prezzo, ottimo af, ottima stabilizzazione e resa buona su tutte le camere dove l'ho montanto. Personalmente lo ho preferito al sigma. |
| inviato il 23 Novembre 2019 ore 17:02
Grazie! |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:26
Qualcuno che sa dirmi qualcosa su nitidezza/autofocus e stabilizzazione? |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:32
La differenza sostanziale tra le due ottiche risulta essere il collare per montarlo su monopiede e o treppiede, a mio avviso |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:34
Ma comunque io non lo userei su un treppiedi quindi... |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:41
Meglio Sigma, anche se sono due lenti molto simili. Quantomeno però lato Sigma hai un costante aggiornamento firmware e maggiore rivendibilità |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 17:30
Anche io ero più propenso al sigma, ma molti dicono che stabilizzazione e af (soprattutto su Canon) non siano buone |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:01
Stabilizzatore decisamente meglio sul tamron (parlo di nikon però..) |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 18:17
Usati lisci hanno af e stabilizzazione praticamente indistinguibili (ovviamente, come ho già detto millemila volte, dopo aver settato il sigma su os dynamics...cosa che, purtroppo, la maggior parte della gente continua ad ignorare). Con l'1.4x (ognuno con il proprio) invece il sigma rallenta molto, mentre il Tamron continua ad essere, tutto sommato, abbastanza veloce. Nitidezza leggermente meglio sigma (poca roba...il Tamron è ottimo...ma Sigma ha davvero "spaccato" con questa lente).
Lato collare per treppiede, è un discorso ormai a favore di Sigma, visto che i cinesi ne hanno messo in commercio uno ottimo che costa 1/6 dell'originale Tamron (del quale non so se sia stato preso in considerazione dai produttori di terze parti).
ps: il tutto su Canon, ovviamente..... |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:14
Scusa l'ignoranza, os dynamics del sigma sarebbe il setting sulla stabilizzazione o altro?
Comunque almeno per ora non avrei necessità di montare un moltiplicatore |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:42
Si...è una delle opzioni settabili con la dock. Purtroppo la scelta di venderlo settato su "standard" (ovvero, quando tu premi il pulsante di scatto per la maf, la stabilizzazione non si attiva, per risparmiare energia, ma si attiva solo al momento dello scatto...questo fa si che non sia visibilmente attiva una stabilizzazione, ma l'immagine continua a tremare ) si è, secondo me, ritorta contro Sigma...è pieno di video sul web dove emeriti "cervelloni" fanno vedere in liveview che l'os fa schifo rispetto agli altri marchi...peccato che sia palese il fatto che non sappiano di cosa parlano.
Quando viene settata su Dynamics, funziona come in tutte le altre lenti...e vedi chiaramente sia nel mirino che sul display (se sei in live view) che l'immagine si stabilizza. Per la valutazione che posso dare io, posso dirti che nel 100-400 è assolutamente paragonabile al Canon 70-200mm f2.8 IS mkII, che anche possiedo...quindi non proprio una schifezza. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 9:33
“ Usati lisci hanno af e stabilizzazione praticamente indistinguibili (ovviamente, come ho già detto millemila volte, dopo aver settato il sigma su os dynamics... „
Io ho fatto le prove con tutti e 3 le impostazioni (dopo aver fatto il primo aggiornamento firmware uscito che migliorava tra le altre cose la stabilizzazione) e ti posso assicurare che c'è una differenza più che significativa.
Come nitidezza non entro nel merito perchè non ho fatto prove approfondite (a me interessava principalmente una buona stabilizzazione) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
